四川
在2024年11月的时候，美国智库组织“兰德公司”又整了个烂活，发布了一个“如何空袭中国”的报告，并且在报告中详细讨论了如何避免被中国还手，尤其是被中国核反击。
“兰德公司”的方案
“兰德公司”的这篇报告主要讨论的是在台海冲突下，美国如何处理和中国的军事冲突的问题。
报告设定的是中国大陆方面先武统，然后美国要如何处理“决战”问题。其中还列出了6大重点，以控制战争。
第一个重点，是要尽可能的避免大陆方面进行武统。
对美国来说，台海局势保持现状最好，所以在美国人看来，大陆不尝试武统，要好过尝试武统，即使他们觉得美军能在台海冲突中“战胜”解放军。
为了达到这个目标，“兰德公司”给出的方案是武力威慑。
通过告知中国大陆方面“只要武统，美军就一定会下场，甚至是打击中国本土”，从而威慑大陆方面，让大陆不敢武统。
第二个重点，是要避免中国解放军打击第一、第二“岛链”。
“兰德公司”给出的方案还是和第一条差不多，威胁大陆打击“岛链”，美军就会打击中国大陆本土。
第三个重点，是战争节奏不要太快，并且需要打击那些不太容易打击到，且不太重要的目标。
这一点很明显是不想让事态升级。美国打击中国这边重要的目标，比如说朝人口密集区发射导弹，或者是打击解放军的导弹阵地，甚至是核基地，那中国这边必然会有相当激烈的反应。
这一来二去，事态会以相当快的速度升级，从而演变成中美之间的大规模战争。
第四个重点，是加强自身远程打击体系（战略轰炸机）抵抗核打击的能力，以避免自身远程打击体系成为解放军核打击的目标。
第五个重点，是不要打击朝鲜和俄罗斯方面，因为这两个国家真的会对美国本土进行核打击。
美国如果在“台海战争”中打击了朝鲜或俄罗斯方面的目标，事态只会更加严重。
最后一个重点，是不要进行“斩首行动”，以避免中国方面发生误判。
这一点其实挺可笑的。从美国开始参与全球事务后，美国就非常喜欢搞“斩首行动”。
就不说美国中情局638次刺杀古巴领导人卡斯特罗了，就911事件之后，美国进行的斩首行动就有刺杀基地组织领导人本·拉登，以及伊朗高层苏莱曼尼。
但美国敢刺杀这些人的主要原因，是古巴、基地组织、伊朗都没有对美国发动大规模战争的能力。这些国家和组织再怎么闹腾都很难威胁到美国本土，但是中国有。
美国对这些国家或组织进行斩首行动，做了也就做了，这些国家只能打碎了牙往肚子里咽。
美国不想和中国打全面战争，就不能让中国产生战略误判，故而美国智库将“斩首行动”排除在外。
美国的“纸老虎”本质
其实“兰德公司”提出的这6个重点，总结起来就两个观点。
其一是美国应该尽可能的威慑中国大陆方面，让中国大陆方面不敢武统。
其二是当美国没有威慑住中国大陆，中国大陆开始武统后，美国应该尽可能的限制战争的规模。
而这两点也体现出了美国的“纸老虎”本质。
在第一点上，美国想要通过军事威慑的方法让中国大陆不敢武统，本质上就是美国不敢和中国开战。
在上世纪的时候，对于越南、伊拉克、科威特，美国说打就打了。
但现在对于中国，美国却要通过威慑的办法避免中国大陆“侵害”自己的利益。
并且美国也清晰的认识到，它的威慑不一定管用，中国大陆方面依旧可能进行武统。
在第二点上，美国清晰的认识到和中国打全面战争，乃至是核大战的代价是巨大的，这个代价大到了美国无法承受的地步。
所以美国要尽可能的压制战争规模，避免战争的进一步扩大。
中国的应对手段
那么对于美国“兰德公司”的这个报告，我们该如何应对呢？
其实不用管就行了，虽然台湾问题是当前我国最大的主权问题，但国家大概率也不会着急忙慌的就要去武统台岛。
这并不是因为中国害怕美国打击自己，中国真要是害怕，在1950年就不会打朝鲜战争，在1955年就不会支援越南打美国，在1996年和2016年面对美国的军事威胁时，中国早就在台湾问题和南海问题上“退缩”了。
之所以还没有选择武统，原因是中国知道随着时间推移，局面会对中国越来越有利。
在军事上，中国解放军在等着更多航母和盾舰下水，在等着更多歼-20、歼-16和空警-600上天。
相对比之下，美国海军面临着造船业萎缩，导致海军总规模开始萎缩的问题。
其空军也面临着F-35战机问题不断，六代机项目举步维艰的问题。
在经济上，中国在进行产业升级，在搞一带一路，美国却在去工业化。
所以随着时间推移，短则20年，长则50年，中国的综合国力可能就会超过美国。
台湾问题是因美国而起，在美国没有能力再在台湾问题上发难之后，台湾问题自然就不是问题了。
并且在台湾问题上，收回台岛后还要治理台岛。
但如果在武统过程中对台岛造成了极大的破坏，造成了较多人员的伤亡，显而易见的会对后续治理台岛带来阻碍。
因此大陆方面对台湾问题采取的方案，一直都是发展自身，逼迫美国在台湾问题上退让，并让台岛方面在不管自愿还是非自愿的情况下，和平回归，完成统一。
信息来源： 【1】联合参考·《防止灾难：中美台海冲突中的核风险管理新方案》 【2】观察者网·《美国刺杀苏莱曼尼违反国际法吗？》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
