诸葛亮和司马懿谁更厉害？根据正史记载：二人根本不是同一水平！

诸葛亮和司马懿都是三国时期神机妙算、运筹帷幄的谋士，两人也都有过许许多多的高光时刻。

正是因此，后人经常把他们当成对手，通过种种角度来分析他们谁更厉害。

外界的传说都不能作为比拼的依据，这件事情还要从正史来分析。

根据正史记载，两人根本不是同一水平，那么他们之间究竟谁胜谁负呢？

01：出身不同，但都是盖世英豪

诸葛亮和司马懿，首先从出身上就有着天壤之别。

在三国中，蜀国的起点最低，完全可以说得上是白手起家。创业初期，刘关张三个人撑起了全部的家业，后期得到了诸葛亮的相助，才如虎添翼，成就霸业。

从这一点就可以看得出，诸葛亮对于三国格局有着莫大的推动作用，而他本人也是千年难得一遇的奇才。

诸葛亮的出身比之司马懿要差的多了。

三岁丧母，八岁丧父，家世平平，从小就没过过多好的日子。

但就在这样艰苦的环境里，诸葛亮却长成足智多谋，运筹帷幄的谋士，也足以让人叹服。

与之相反的是，司马懿出生于一个非常光鲜亮丽的家庭环境里，几乎可以说得上是赢在了起点上。

司马懿的高祖父司马钧为汉安帝时的征西将军，曾祖父司马量为豫章太守，祖父司马隽为颍川太守，父亲司马防为京兆尹。

世家大族，衣食无忧，不缺金钱，不缺教育，从小在浓厚的政治环境里耳濡目染，这一点他就已经赢了诸葛亮，但这种赢，也会让世人怀疑，他的能力可能完全不如诸葛亮，家世起了太多作用。

众所周知，出身对一个人的影响是很大的，就如现代社会里，家世好，有经济能力的人往往更有条件创造学习的环境，对于聪明的孩子来说是锦上添花。

家世不好，各方面都不尽如人意的环境，孩子们往往需要更多的努力才能破土而出。

如果把司马懿放在与诸葛亮同样的环境里，他能不能成长为一代英雄？这估计要打一个问号。

可以确定的是，诸葛亮做到了，所以他注定是三国割据时代里一颗闪闪发光的明星。

02：政治之道，千差万别

司马懿12岁时就展现出过人的才智，连当时的名士杨俊都忍不住夸他"绝非寻常之子"，再加上出身世家大族，父辈们全力培养，所以从小到大司马懿就是在较为优越的环境里长大。

年纪轻轻他就精通《孙子兵法》、《六韬》等书，十几岁就能和众人切磋《春秋》，完全就是一代神童加后天培养所缔造出的能人。

不管是否拿来和诸葛亮相比，司马懿都是当之无愧的聪明人，但既然生在三国，他就无法不面对诸葛亮这个假想敌，他们势必要分出胜负。

从谋略上来看，诸葛亮还未出隆中就已知三分天下，他辅佐刘备一步步达成伟业，出使东吴，促成联吴抗曹“借”得荆州，如果不是后来关羽大意失荆州，说不定真的会实现汉朝中兴。

可以看得出来，诸葛亮的政治之道就是长驱直入，以智谋来平定天下。

早期接手烂摊子却能打出王炸，绝对不是一般人能够做到的。

反观司马懿，他加入曹魏时，曹魏已经十分强大，所以这个时候他要考虑的并不是立下战功，而是在波谲云诡的政局中保住性命。

司马懿深知牵制之术，他知道自己太过张扬，一定会在朝中连连树敌，所以大多数时候他一直韬光养晦，甚至装傻逃过一劫。

在与诸葛亮的交锋之中，司马懿多次采用稳中求胜的战术，其实他并不是怕了诸葛亮，而是要和诸葛亮形成相互牵制的局面。

没了诸葛亮，司马懿也会成为众矢之的，倒不如和诸葛亮打的有来有往，偶尔还能展露几次足智多谋的场面，证明一下价值，就这么潜伏下去，以后有的是机会，最终趁着曹魏皇帝短命，发动政变，捡了个大漏。

如果说诸葛亮善于用阳谋的话，那么司马懿就是用阴谋来获胜，这里的阳谋、阴谋并不带情感色彩，只是说两人的行事风格完全不同。

时势造英雄，只能说诸葛亮和司马懿都遇到了培养他们的沃土，如果双方的阵营互换，还真不一定谁能笑到最后。

03：用人态度，差别很大

同为三国时期的吴国大鸿胪张俨，曾经把诸葛亮和司马懿做了对比。

他认为：“诸葛比之司马，不亦优乎！”

意思就是说，诸葛亮要比司马懿优秀很多，他的理由是，诸葛亮主攻的蜀汉大概只有曹魏的九分之一，二者之间的实力相差很大，然而诸葛亮却能用智谋与曹魏对抗，大有侵吞曹魏恢复汉室的气势，可见诸葛亮本人是十分厉害的。

而司马懿占据优于蜀汉十倍之多的曹魏，却无擒敌之意，只顾保全，从成就和格局上来说，他就远逊于诸葛亮。

这样的说法自然有其道理，也得到了很多人的认可，不过有一点司马懿肯定是强于诸葛亮的，那就是在用人上。

诸葛亮的才能不需要怀疑，但是诸葛亮之所以如此短命，就是因为他操心太多，不懂得放权。

大到军营智谋，小到粮草，这样的问题他都要一一过问。事必躬亲，最终累垮了自己。在这条长线战役里，诸葛亮算是输了。

司马懿懂得放权和收权，他提拔邓艾、钟会等年轻将领，善于团队协作，这就把大压力通通分散了出去，并且让这些年轻的将领成为了支持他的中坚力量，这种远见和智谋也是令人佩服的。

所以，司马懿也是不弱的，要不然他也不会青史留名。

其实在正史上，诸葛亮和司马懿正面交锋的次数并不多，满打满算也只有三次，其场面也没有《三国演义》里所描述的那么激烈。

诸葛亮站在阳面，司马懿站在阴面，他们并没有高下之分，都代表了三国时期两种不同的谋士状态。

如果诸葛亮没死，他俩或许真的会分出胜负，但是现在一切都只能靠猜了。

你觉得诸葛亮和司马懿谁更强呢？欢迎留言来谈谈你的看法。

参考资料
［1］国家人文历史《五面受敌，诸葛亮如何成功处理蜀汉的最大危机之一？》20221114
［2］三联生活周刊《诸葛亮为什么一出山就是战略大师？》20180503
［3］国家人文历史《司马懿的奸雄养成路：四十一年沉与浮，因活太久陷两难之境》20170718