男子见义勇为后，被救老人竟然不承认自己被男子获救！

现代版农夫与蛇！上海，男子见义勇为后，被救老人竟然不承认自己被男子获救！男子忍无可忍，将老人告上法庭，而法院给老人上了一课！

事情要从去年12月开始说起，当时，一位姓古的老人在地铁站乘坐上行自动扶梯时，突然身体失去平衡，向后踉跄摔倒。

在这千钧一发之际，站在老人身后的柴先生毫不犹豫地挺身而出，他来不及多想，迅速上前试图扶住老人。

在扶梯的惯性作用下，两人一同往下退了几级台阶，柴先生用左腿紧紧抵住老人，右腿则努力保持平衡，以防自己也摔倒。

由于柴先生的及时救助，古女士得以安然无恙，但柴先生却因承受了巨大的冲击力而摔倒在地。尽管他当天坚持去公司打卡，但随后因疼痛难忍前往医院就诊。

经医生检查，柴先生被诊断为左跟骨前外缘撕脱骨折，并伴有左足、左踝的退行性改变。医生为他制定了治疗方案，包括支具固定、休息两周，并安排了两周后的复查。

在治疗过程中，柴先生不得不请了3周的病假，并支付了4000多元的医疗费用，还购买了医用拐杖、行走靴等辅助设备。

柴先生的见义勇为行为很快引起了社会的广泛关注，有关部门想给他颁发“见义勇为”荣誉证书，鼓励大家做好事。

但是，按照相关流程，需要获救的古女士对获救情况进行确认。而令人意想不到的是，古女士居然拒绝了这一请求。

古女士可能是知道柴先生受伤后自己需要赔偿，所以坚决不承认柴先生是因为救她而受伤，

她还强调，当时她靠自己也能够站稳，是柴先生自己多管闲事！

而且，柴先生当时自行离开，谁能知道他的伤是不是后来伤的呢？

柴先生看到古女士这样说，寒心不已！他本来没想过要古女士赔偿医药费，只是希望拿到“见义勇为”的证书，因为这份荣誉对他来说是值得骄傲的事情。

既然古女士没有良心，拿自己就要求古女士支付因“见义勇为”而产生的医疗等费用。

于是，柴先生起诉了古女士。法院对这起案件很重视，因为判不好的话又会是“道德的一次大滑坡”，于是他们去地铁站调取了监控视频。

经过反复观看，法院确认了柴先生救助摔倒老人这一事实，且医院出具的诊断报告，也能够佐证柴先生受伤以后接受治疗的医疗费用等证据。

最终，法院认定柴先生所主张的救助被告古女士的经过属实，同时柴先生由于救助古女士导致自身损害的情况存在，判决古女士补偿柴先生7000元。

那么，见义勇为为什么可以要求被救者赔偿呢？

对于见义勇为，不仅道义上强调“滴水之恩，因当涌泉相报”，而法律也对此有明确的规定！

《民法典》第183条规定， 行为人因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。

如果没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

也就是说，柴先生如果没提出要补偿，古女士可以不用赔偿，但如果他提出要补偿，古女士就要给！

最后，法官教育老人，她的行为降低了社会信任度，导致旁人对见义勇为失去信心！

被人救，不但要积极配合人家确认，还要主动赔偿补偿人家各种费用，这才是一个合格的“人”。

而此事引发了热议，有网友说，既然赔偿了。那么见义勇为的证书是否应该收回。我个人认为见义勇为是一种无私的崇高的人道主义行为。无法用利益衡量。既然打官司了。那么获得利益补偿了。那么所谓的见义勇为就不成立的！

也有网友说，见义勇为事实存在，有什么理由要收回证书呢？更何况见义勇为证书是对其精神和人品的确认，不是经济奖励。其受伤和经济损失要求被受益者一定的补偿，是经济层面的事，两者互不抵消或矛盾。

还有网友说，狗被救了还知道给人摇摇尾巴呢。被救老人究竟是怎么想的？不理解，人心难测。

老人的心里就是怕自己确认了就要承担赔偿义务，属于小人之心度君子之腹了！

君子喻于义，小人喻于利。道德高尚者只需晓以大义，而品质低劣者只能动之以利害。

其实她签字确认，有其颁发见义勇为奖的部门来给与奖励，奖励包含证书和奖金。压根都不需要老太婆给钱！

为这位法官点赞，他让文明进步了一大段！希望社会多一些这样的法官，以事实情理为依据，不让好人流血又流泪！