“条纹哥”，我不喜欢你的俗，但我更不喜欢别人来定义我的俗

原创李老逵微信公众号 李逵的第三把板斧2024年11月26日 10:07北京

作者〡李老逵

昨天我写了吴柳芳，今天再来写写条纹哥，大不了把我的这个号再给封了，爱咋咋地。

“条纹哥”是一个身着蓝白条纹T恤，靠用自己独特眼神不动凝视车展模特而爆火的俗人，据说背后还有团队运作。

“条纹哥”的灵感，应该是来源于电影《某种物质》，说明他和他的团队还是有点艺术细胞的。

可有的人就看不下去了，说这TMD也能火，于是举报之。

然后组织出面了，给“条纹哥”定了个“低俗”的罪名，平台封号。

这次迅猛出手的组织，是中国纺织品商业协会下属商业模特委员会，其称：“近期，本会留意到在车展中有一种不良现象，有一位被称为‘条纹哥’的个体，频繁试图通过低俗炒作、博眼球等不当行为来获取关注，甚至意图拉拢部分模特参与其中，此等行径严重违背了时尚行业所秉持的高雅格调以及公序良俗原则，对模特行业的健康形象造成了不良影响。”

“为维护模特行业的良好声誉，确保行业发展环境的纯净与积极向上，请模特行业各单位以及个人不要以任何形式配合‘条纹哥’进行低俗炒作、博眼球等相关行为。模特应始终坚守职业道德底线，秉持专业精神，通过正规、积极且符合时尚艺术审美标准的方式，展现自身价值与行业魅力。”

高雅格调，积极向上，哈哈哈哈哈，要不是我看得多，我踏马就真信了。

那贵委能不能屈尊告诉我一下搞车展弄美女模特干嘛，你是让去看人还是看车呢？这些举办方弄这些车模来的初衷是什么？没有模特，会来这么多人吗？办车展就办车展，搞这些乱七八糟的干嘛？

如果说博眼球，谁先博的？如果说动机不纯，谁比谁更纯？

什么叫“只许州官放火不许百姓点灯”，看看这则声明就懂了。有人吃西餐喝咖啡，你认为他高雅，没问题；有人吃炸酱面就蒜，你认为他低俗，也没问题。但是你认为喝咖啡的比吃蒜的高尚，这就有问题了。

如果一个贞洁烈女指责李二嫂偷情，我们虽然觉得她迂腐，但总归佩服她的勇气；如果是一个三陪小姐也这么说，我只能觉得有点可笑了。

说实话“条纹哥”的眼神是有点毒，行为是有点俗，可是他博出位搞流量的同时，也给大家带来了不少欢乐。

话说现在混商圈跑市场的，谁不想出名，谁不爱流量？怎么组织搞就是积极向上有格调，草根弄就是低俗炒作博眼球，这双标玩的不是让你信，而是让你服。

同样的事情，如果有人或组织说他或他们做的事情都是学雷锋做好事，那我捐一块钱买三根香给他或他们上供，保佑某些人被雷劈到的时候不要乱动。

“条纹哥”的问题，在于他这种“男凝”眼神如果不是说好的摆拍，是不礼貌不文明的，并不值得鼓励和效仿，除此之外，我看不出他有什么违法违规的地方，人家既没有大吵大嚷，也没有疯魔起舞，并没有扰乱会场秩序。

如果非要说乱了营，那也是那帮子追着他拍的人，维持好秩序，捣乱的清出去就OK了。

我们千百年来的习惯，就是永远不解决问题，只解决出现问题的人。这片土地上还有一个特色，那就是泼天的富贵后面必然跟着泼天的麻烦甚至反噬，因为社会性红眼病真的是祖祖辈辈世世代代传下来的，源远流长，经久不息。

炒作这玩意，本质上还是平台给了机会，加上对“奶头乐”有意无意的纵容。从去年的郭有才，到更早的“秀才”和“挖呀挖”，所有的草根网红几乎都逃脱不了“意外蹿红”-“红极被忌”-“举报被封”的三部曲。

“有才”哥被全网封杀的时候，我写了一篇《郭有才没有错，错的是这个时代》。当时他声嘶力竭地在车站广场高唱“诺言”，我看完也没有觉得多毒多坏多恶俗，就觉得这小子声情并茂的，唱的还不错。

可是就有人说他言论不当，指责他助长了精神怠惰、不思进取、意志消沉的错误价值观。更有主流媒体发出义正辞严的呼声，“必须割掉危害孩子这颗全民网红毒瘤”。

要说俗，郭德纲的相声更俗，动不动就开车，赵本山的二人转还往裤裆里煽风呢，也没有被标记为“全民网红毒瘤”必须要斩草除根而后快是不是？怎么一个草根直播火了一把，就天下大乱了，国将不国了，甚至连主流价值观都跟着坍塌了？

如果真的是这样，那只能说主流价值观是豆腐西施做的了。

不错，郭有才也好，条纹哥也罢，都没什么深度，可这恐怕不是他们的错，也不是万千主播的错，而是这个时代的错。

如果没有抖音，没有快手，没有视频号和千千万万直播平台流量网站，还有不可言说的其他原因，会有他们的爆红蹿火和万千主播的疯狂输出吗？

这个世界并不公平，有的人天生幸福可以钟鸣鼎食甚至继承银行，有的人则天生苦难当牛做马只为一餐一饭，所谓的人生而平等不过是一句最大的谎言。

某种程度上说，当网红，是目前底层老百姓为数不多的几个上升通道之一，还能够偶尔看到咸鱼翻身的神话。而其他赛道，早就被瓜分殆尽，打上了深深的权力烙印，普通人基本没有染指的可能。

所以，他们不但不应该背锅，反而成为了社会的减压阀和安慰剂，他们只是格调不高文化有限，但远远谈不上误导群众祸国殃民。

再有就是，谁有权来定义低俗？或者强迫大家喜欢或者不喜欢低俗？

就在上个月，主流媒体火力全开批判国产短剧，也是爹味十足苦口婆心地劝人民群众“自觉摈弃极端和低俗等不良导向”。

于是我写了一篇《我就是喜欢低俗，关你屁事？》，劝他们与其在这里煞有介事地对着国产短剧一通输出，不如去揭露一下推销保健品、卖房养老的那些骗局，或者是深挖一下医疗黑幕，呼吁一下实实在在的免费医疗，恐怕才是真正地关爱中老年人，毕竟上国产短剧当的估计没几个，上这些当的恐怕早已经成千上万了。

当然，讨伐国产短剧和批判“条纹哥”一样容易且安全，揭露上述黑幕困难且危险。所以我们的这些记者和媒体嘛，经过了这么多年的风风雨雨还能留下来继续干的，肯定都是聪明人，知道热秤砣吞不下，软柿子好拿捏。

“条纹哥”，我不喜欢你的俗，但我更不喜欢别人来定义我的低俗并且不让我们喜欢低俗。俗的多了，都封了吗？何况，到底是谁把人逼得只能这么低俗的呢？

生活已然如此苦逼，低俗的定义权我争不过你，但我只想保留我喜欢低俗的权利。

-完-