猫，为什么不抓老鼠？

本文是圆方的第1015篇原创

我国现阶段的主要矛盾是什么？

2017年，在十九大上指出，“新时代我国社会主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。

在此之前，我国社会的主要矛盾是“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”。这一矛盾的判断是1981年党的十一届六中全会提出的。

也正是这一矛盾判断，推动中国把工作重心放到经济建设上，大力发展生产力，致力于改善物质和文化产品的供给，以满足人民群众在衣食住行、教育、文化娱乐等方面的需求。

而从2017年开始，我国开始更加重视“分配”和“公平”的问题，相对而言，把“生产”和“效率”往后放了放。

所以我们看到，不管是对于平台经济的治理，还是对于一些课外辅导的限制，不管是地产所遭遇的动荡，还是金融对于人民性政治性的追求。

在底层逻辑的出发点上，都和我国主要矛盾的变化，有着深刻的关系。

虽然今天，远还没到该复盘的时候，但从过去七年的社会变化来看，这一系列政策调整的结果可能是多元的。

一方面，很多过去积重难返的，有可能形成系统性危机的问题，的确得到了一定的缓解(或拆除)。但与此同，时由于缺乏了一个“确定性”的政策指挥棒，导致不管是地方政府还是企业都在发展过程中，有一些“无所适从”。

这是因为，当唯“生产力”论英雄的时候，好与不好的问题，其实很好评判，就是谁的“效率”最高，谁的“效益”最好。用句大家耳熟能详的话就是：“不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”。

而当政策确定性消失之后，就不是这样了。

首先，在新的规则下，猫抓老鼠的姿势和流程也变得重要。那些遵循规定流程，姿势优雅的猫，即使抓到的老鼠不多，也可能因为合规而受到表扬。

而那些动作粗鲁、不按流程行事的猫，即使抓到很多老鼠，也可能因为违规而受到惩罚。

同时，在新的规则下，猫抓到老鼠后的处置方式也变得重要。那些没怎么抓到老鼠，甚至抓不到放跑老鼠的，但能够合理分配、公平处置存量老鼠的猫，会被认为是好猫。

而那些私吞老鼠或者处置不当的猫，即使抓到很多增量老鼠，也会被定义为“坏猫”。

慢慢的，在资源分配上，猫们不再只关注抓老鼠，而是开始关注如何获得更多的猫粮和剩饭。那些能够通过撒娇、卖萌获得人类宠爱的猫，即使不抓老鼠，也能获得充足的食物。

还发现，长期这样后，猫的出身和品种变得重要起来。那些出身名门、品种优良的猫，即使不抓老鼠，也能因其高贵的身份而获得猫粮。而那些出身平凡的猫，即使抓到了老鼠，也可能因为品种不够高贵而被忽视。

在这样的环境下，猫们开始变得“无所适从”。它们不再只是简单地追求抓老鼠的数量，而是开始考虑如何在新的规则下生存和发展。这就导致了一些猫选择了更为稳妥的生存策略——不去冒险抓老鼠，而是选择那些能够确保它们获得稳定食物来源的方式。

于是乎，猫们陷入了深深的纠结与迷茫之中。那些曾经在“唯生产力”时代意气风发、勇往直前追逐老鼠的猫们，如今却在这复杂多变的评判标准下瑟瑟发抖。

想当年，它们只需一门心思提高抓鼠效率，便可在猫界赢得尊重与荣耀，拥有充足的猫粮与舒适的小窝。可如今，面对着诸多附加条件，猫们开始不知所措。

一只原本擅长在小巷中闪电突袭老鼠的猫，因为抓鼠时姿势不够优雅，被判定为不合格；另一只猫好不容易抓住老鼠，却因处置方式未遵循繁琐的流程，被剥夺了继续抓鼠的机会。

在这种环境下，猫们逐渐失去了往日的冲劲。它们担心自己辛苦抓到老鼠后，却因某个莫名其妙的环节而前功尽弃。

与其冒着风险去抓那可能带来麻烦的老鼠，不如安安稳稳地待着，哪怕少吃一点，也好过被定义为“坏猫”而一无所有。

毕竟，抓鼠不再是单纯的生存与荣耀之战，而是一款充满不确定性、随时可能踩雷的冒险游戏。所以，猫们宁可选择观望，也不愿轻易伸出爪子……

长此以往，所有猫的活力与创造力似乎都被无形的绳索束缚住了。

而这个时候，如何在新的矛盾语境下重塑清晰且合理的激励机制，让“猫”们重拾抓老鼠的热情与勇气，成为亟待思考与解决的关键问题，否则，这看似平静的表象下，或许正悄然酝酿着新的发展危机……

听党话，跟党走

学习时间

发展新质生产力不是忽视、放弃传统产业，要防止一哄而上、泡沫化，也不要搞一种模式。

——2024年3月5日参加十四届全国人大二次会议江苏代表团审议时的讲话