举报当事人道歉！深扒知名编剧史航“性骚扰事件”原委始末

一切似乎尘埃落定了，曾经举报史航性骚扰的当事人被判公开道歉，史航洗刷嫌疑重获名誉清白。

但这件事是否可以就此宣告划上句号？深陷舆论漩涡长达一年半之久的史航可以就此解脱了吗？

我觉得并没有。

突然爆发于2023年4月底的“史航性骚扰事件”曾是国内多个社交媒体平台在很长一段时间里的持续热门，更是当时影视文化圈一桩极大的“丑闻”。

4月28日，豆瓣小组“青年编辑们”发布了一篇匿名投稿，一个女孩指控知名编剧史航曾在2019年对自己实施言语和肢体上的性骚扰，包括但不限于“闻头发”、“亲耳朵”等等超亲密举动，“史航性骚扰”的相关话题当日迅速冲上微博热搜。

豆瓣，那不但是当代文艺青年们的聚集地，更是女性网友们八卦吃瓜的圣地啊。

一石激起千层浪。事情发酵后很快就引发了一连串的网友投稿，越来越多的“女性受害者”在豆瓣和微博发布与史航交往和被史航性骚扰的经历。

截至2023年5月1日，共有12位当事人站出来公开控诉史航，“性骚扰发生的时间跨度很大，早则十几年前，晚则最近几个月（经澎湃新闻记者向发帖人确认，最近的一次性骚扰发生于两周前）；性骚扰发生的地点也包括工作场合、私人会面场合（家中以及餐厅），甚至车上；骚扰的方式也包括有猥亵性的语言和肢体接触等等”（澎湃新闻）。

据媒体后来的统计，一共有26名女性直接站出来或通过“朋友”的叙事角度参与对史航的指控，她们讲述与史航在工作或私下或线上聊天的过程中，遭遇史航行为或者言语上的性骚扰经历，她们中的大多数都是史航的粉丝，或者史航的工作伙伴。

真正将事件推向高潮的是一位化名为“小默”的女性（即微博“黑尾鸥1988”），她多次以受害人的身份投稿并接受媒体采访，并随后在自己的个人微博晒出大量与史航的聊天记录，“实锤”史航性骚扰一事成立。

聊天记录无疑是最大的证据，汹涌的舆论让史航陷入巨大的漩涡，也让一些合作的图书出版机构纷纷与之切割。

史航曾为一本讲述少女受到性侵的小说《房思琪的初恋乐园》撰写推荐语说：“走过危机四伏的成长，我们每个人都是幸存者”，事后出版方磨铁图书不得不迅速公开发表声明说已经删除相关推荐语。

他的工作几乎停摆。已经确定的公开活动和综艺节目无法出席，参与的图书奖被停止推委资格，业内同行甚至公开嘲笑他“几乎没有独立作品，可见专业能力不强”。

由于利益的捆绑关系，一旦涉及到相关当事人出现负面新闻就要与之迅速切割是业内几乎一致的操作，合作机构为了自保可以理解，不过同行在这个时候选择落井下石就显得有些小人之举。

部分与史航有过工作交往的人被逼选择站队，公开发声同情史航的熟人则被舆论指责。“它们客观上就是构成一种同情——而对于公众人物来说，公开表达的同情，就是在传播一种价值上的同理。”

《奇葩说》选手姜思达在播客上说“史航对我挺好的，如果让我割席我很难过”被声讨，最终下架播客并发文致歉。

有人连“ChatGPT”都用上了。

与此同时，更多与史航并怎么不相关的人站出来讨论“这件事上要不要和史航割席”，以及“好朋友被指控性骚扰我该怎么办？”和“这种事是不是有碍男人的口碑”。

这个时候的“史航性骚扰事件”已经不再是关乎史航和他交往过的26位女孩，而是女性网民广泛参与的一场关于如何处理职场PUA和性骚扰现象的社会大讨论。

影视文化圈和营销策划圈的行业潜规则当然也是火热讨论的话题。

不可否认的是，即使是今天，职场上的女性依然大多数会处于弱势的地位，对资源和话语权的掌握都远逊于男性，她们面对行业前辈、话语权掌控者、客户甲方等等强势一方或明确或隐晦的性暗示，女孩们是选择默认和承受，还是选择走开甚至反抗，不同的人自有着不同的答案。

并非所有女孩都会反对这样的潜规则，她们中的一部分甚至会主动去迎合这样的潜规则。

钱和资源是每个人在职场路上都缺一不可的存在，当这个世界已经混乱为同样的黑暗秩序，世间将再无清白和勇气可言。

史航2023年5月份曾在微博有过两次回应，他否认存在对女性的性骚扰行为，也否认事件里存在加害者和受害者，并晒出与其中两位当事人的部分微信聊天记录，称对方爆料中存在删减，和几个当事人都有不同程度的交往，包括有过稳定关系的前男女朋友。

“网上那些说我性骚扰的人，我理解你们是出于对女性的尊重，或是对自身的保护，明明这件事子虚乌有，却用来大做文章，我将在不触碰隐私的范围内积极寻求真相。在此，给相识女性留下这样的印象，我难辞其咎，十分愧疚。”

史航的女朋友是真的很多啊。

当然，善于遗忘的网民很快也就忘记了这件事，直到九个月之后的2024年1月30日，史航微博声称“于2023年6月12日向法院提起了诉讼”，并晒出他与指控他的两位女性“黑尾鸥1988”和“cocteausolo李索罗”之间更完整的聊天记录（目前这条微博依然在史航的账号置顶位置）。

如果仅从史航这条微博晒出来的聊天记录来看，他与这两位女性确实可以确认为曾经是男女朋友关系，并且“黑尾鸥1988”与史航的聊天记录中不但表现主动而且亲热露骨，完全没有被动和被骚扰的意思。

与“cocteausolo李索罗”的聊天记录也证实了他们互为前任的事实，但“cocteausolo李索罗”早就已经不再纠缠于与史航之间的纷乱过往。她虽然在事件爆发时曾以史航陌生人的身份到处参与互动，不过随后就在微博开始了她的商业宣传活动，目前她的微博已经拥有118.6万的粉丝。

这个时候的舆论其实已经倒向了史航一方：“女诬是女人和男人共同的敌人，善于罗织构陷、断章取义，得不到就毁掉的人”。

当然这都是来自史航微博下的评论，“黑尾鸥1988”关于这件事的相关微博早就被站方删除而无从得知她的粉丝支持情况，但仅就她个人的公开指控和官司本身来说，我选择站史航。

“黑尾鸥1988”微博账号上最早的一条发布于2023年5月4日“青年节”，她转发头天发表的一篇#给史航的檄文#说：谢谢大家，我知道你们看懂了，这份“懂得”，铸成了史航之流无法再故技重施的铜墙铁壁……原也无人知我是谁。只愿人人知我为谁，人人不再成为那年无助的我。

只是这段话在今天看来有点略显讽刺。

媒体统计的26位女孩中除了“黑尾鸥1988”和“cocteausolo李索罗”之外，其余24位也被史航否认。“听说史航存在性骚扰，但我不是当事人的共有7人，其余各位均躲在网络匿名及自媒体、媒体的后面，发表着无证据但确有其事的控诉。”

2024年11月19日晚，事件当事方之一的“黑尾鸥1988”在微博公开向史航道歉。次日，史航宣告打赢了官司：

在这场诽谤案中，我取得了胜诉判决，对方自愿放弃上诉。法院查明我从未有过任何性骚扰、pua的行为，并认定@黑尾鸥1988（化名小默）提供的采访、投稿内容均属诽谤。，法院依法判决@黑尾鸥1988 实名公开向我赔礼道歉。

以上只是实名公开的两位女当事人，剩下的传说中的24位除了那些网友发布的“听说”的内容，其余都不见任何后续。

在我看来，这场官司其实并没有打的必要。如果我是女方当事人，仅凭今年1月30日史航微博晒出来的那些聊天记录，在去年史航起诉之前就应该主动删除那些控诉的内容并私下去主动求和解。

因为他们之间或许应该真的并没有互相倾慕，而只是一种基于有好感、以爱情之名进行的合作，当然也属于双向奔赴的一种就是。

所以，这真的不是在面对行业前辈“性骚扰”时女孩的勇敢发声，只是一种“不甘心”的发泄；也不是弱势女孩在遭遇“职场PUA”时用力活着的证据，而是对自己轻率地与行业前辈曾经交往过的后悔。

但这并不针对那些未能公开证据指控史航的女孩，她们或许真实存在这样的境遇，但基于某些很具体的原因而不得不选择了沉默。

在“黑尾鸥1988”道歉和史航宣布胜诉的微博下面，绝大多数人选择相信法院的判决并对女方的行为提出批评，但也有人一再纠结于官司打的是“名誉权”这个字眼：“名誉权这种东西一告一个准，不能代表任何结果。关于是非对错，公道自在人心。”

她们执着地认为时间能证明一切，因为她们始终相信时间会站在自己这一边。

但史航可以就此洗刷掉他的“冤屈”，从而获得清白的名誉了吗？

“黑尾鸥1988”为什么要和他交往、后来为什么要站出来锤他、又为什么即使知道有败诉的极大可能也不肯主动求和？我想只有史航自己，以及熟悉他的亲密朋友才能知道。

我想，这大多是始于对才华的仰慕，而终于对现实嘈杂纷乱的死心。

文化人的事嘛，风流多是无情种啊。