亚历山大东征，秦国如何败之？秦军装备考古给出答案

根据西方历史，亚历山大率领4万余兵力，从希腊出发，一路向东征战，最终可谓“神挡杀神、佛挡杀佛”，竟然不考虑后勤问题而一路打到印度，先后征服古埃及、古波斯、古印度。据说，亚历山大原本要打中国，但因为地图标错了，于是拐到印度，由此中国“逃过一劫”。

问题在于：如果亚历山大来到中国，首先面对的肯定是秦国，那么亚历山大以来“马其顿方阵”，能不能击败秦国呢？过去百年，秦朝考古取得了不少重大成果，接下来就以考古发现的秦朝军备情况来分析，看看马其顿方阵与秦军到底谁更强！

马其顿方阵到底怎么样？

亚历山大东征成功，看家本领就是马其顿方阵，这个方阵的优势比较不多，就是正面的、短兵相接的对攻战时具有一些优势，但弱点却很多，比如以下几点：

首先是机动性。古今任何方阵往往都存在机动性问题，尤其主要兵器是长达五米长矛的马其顿方阵，更没有什么机动性可言，很笨拙。

其次依赖地形。马其顿方阵需要平坦的地形，坑坑洼洼的地区，或起伏不定的山区，这种方阵就没办法施展了，因此马其顿方阵使用条件非常严苛。

第三后方与侧翼是弱点。关于这一点，笔者不用多说，看看马其顿方阵图就可以知道。当然，有人说亚历山大手下还有骑兵保护侧翼或后方，但当时骑兵没有缰绳，战斗力还不如步兵。

不要听到2000年前的骑兵，就觉得了不起，就觉得与后世骑兵一样可怕。骑兵靠的是操控马匹的装备，没有相关装备，骑兵没有什么战斗力。

仅以上述三点来看，马其顿方阵其实是一个非常笨拙的方阵，防御作用应该大过进攻，最好是依托城墙或背靠有利地形与敌人对攻战。如果真是以此进攻，那么对方只要且战且退，就可能让马其顿方阵解体，或者引入一个崎岖地形，也能让该方阵苦不堪言，但在西方叙事中，竟然是亚历山大以此远征，以此作为进攻兵力，让人着实费解。

秦朝军备考古给出答案

问题在于：面对如此笨拙的一个方阵，秦军能不能将其打败呢？答案是肯定可以，而且没有什么难度，因为秦军不仅有高度的机动性、强大的近身战斗能力，而且还有强大的远程投射能力，这对于缺乏机动性的马其顿方阵来说，可谓是一场空前的灾难。

首先是兵马俑考古

学者王学理在《秦俑专题研究》中，统计了一号坑、二号坑中的兵俑情况。其中，一号坑中有6000兵俑，使用长兵，进行白刃格斗者占全坑85%，弓弩占15%左右；二号坑中弓弩装备率为30%以上，因为部分骑兵也使用弩箭，故而弓弩比例还要上升。

总之，不谈秦朝是不是存在专门的弓弩营，就以兵马俑考古来看，其中弓弩占比不算高、但也不算低。以十万人军队来看，弓弩手占比在15%—30%以上的话，就是1.5万—3万人以上，显然已经非常惊人了。

需要说明的是，古代王朝不是不能增加弓弩手，而是要考虑成本问题，弓弩手的培养、弓箭与弓弩制造成本等，其中弩的成本要高于弓，普通步兵拿一把刀就能上战场，两者成本相差巨大。下图，兵马俑中出土的强弩。

其次是秦简中的秦朝军备

秦朝法度严明，事无巨细都有记录在案，因此考古发现的秦简上，也发现了地方驻守部队的弓弩情况。

在里耶秦简中，有一段迁陵武库情况的记录，其中弩与戟都是251件，甲有300余件。由此可以看到，弩占50%，弓不知道占比多少，其他是白刃格斗步战兵，但需要注意的是甲有300余件，说明秦军拥有防护装备的比例较高。

在岳麓书院藏秦简中，百人队伍中弩兵27人，占比27%，不知道使用弓箭的情况如何。

因此，秦朝地方驻守部队中，驽的使用情况，可能与地区相关，地方较乱的多一些，比较安定的少一些。当然，具体情况还有待进一步考证，但基本上弩兵比例高于兵马俑，其中没有显示弓箭使用情况。

因此，秦朝精锐部队弓弩比例，至少在15%以上，但应该不会超过40%。

如果以与亚历山大东征相同的4万兵力计算，就是6000—24000万人，严重缺乏机动性、且还聚在一起的马其顿方阵，只能沦为靶子，必败无疑。

如果秦军出动十万人计算，那么就是1.5万—4万弓弩兵，每次射出数万支箭矢，马其顿方阵更是无法承受。

最后，关于秦军，还有三点值得一提：

首先，西周以来，诸侯军队一直向更机动性改革，比如从郑庄公的鱼丽阵、到魏国魏舒方阵、再到魏国魏武卒、再到秦锐士，强调侵掠如火，故而对马其顿方阵可以拖而垮之。

其次，春秋战国时期，中国发生了无数场战争，战争思想已经成熟，不会死板的作战，而是先庙算，会根据情况而变，比如采用坚壁清野、截断粮道、坚城拒守的办法，马其顿方阵如何应对？

第三，在上一篇谈论罗马冶铁技术文章里，谈到罗马冶铁方法非常原始，比罗马早的亚历山大时期，武器性能更比不上秦军，短兵相接也几乎没有胜率。偶尔取胜，也会被秦军找出克制办法。

总之，可以说不论从哪个角度看，所谓亚历山大的马其顿方阵，都是一个极其落伍的死板笨拙的方阵，在秦军面前都没有丝毫取胜的机会，真不知道中外一些人哪来的勇气吹捧马其顿方阵、吹捧亚历山大。

更为重要的是，如果亚历山大东征是真实的，那么只能说明古埃及、古波斯、古印度水平更低，对这种远征而来的笨拙的方阵一点办法都没有，从而被轻松灭国，岂不是说它们的“文明古国”的含金量存在问题？

参考资料：《王学理——秦俑专题研究》、里耶秦简、岳麓书院藏秦简等