美国普选已经结束，特朗普初战告捷，哈里斯也许无法开创历史先河

美国普选已经结束，特朗普初战告捷，哈里斯也许无法开创历史先河。

眼下美国大选普选投票已经结束，截至11月6日中午12点左右，特朗普在七个摇摆州中有六个州的票数领先哈里斯，特朗普赢得247张选举人票，哈里斯为214张选举人票。

似乎可以认为特朗普初战告捷，哈里斯也许无法开创美国历史先河。

然而按照美国大选的规则，11月5日只是普选，也就是普通的美国老百姓投票日期，11月6日开始统计普选票，11月下旬才会公布普选投票结果。

而真正能决定谁能当选美国总统的选举人投票，将会在12月17日进行，2025年的1月6日，美国副总统主持选举人投票计数并宣布最终结果，同年的1月20日，获胜的美国总统和副总统宣誓就职。

在这个时候，很多人已经公开表示自己支持谁当选美国总统，可是从2020年美国大选结束之后的预测结果来看，很多人的预测并不准确，甚至会出现被网友嘲讽的情况。

这也导致如今很多博主并不会预测结果，而是给出模棱两可的答案。

虽然从大国角度来看，哈里斯上台有利于我们的发展，但是从另外一个角度来看，特朗普当选似乎对于我们才是真正利大于弊。

不可否认的是，特朗普此人的手段十分激进，要么是高举关税大棒，整天制裁这个，制裁那个，要么就是随意退出群聊，让诸多盟友对特朗普丝毫没有好感可言。

至于为何说哈里斯当选对国家有利，因为民主党的背后是跨国资本，这些跨国资本的利益和中国市场挂钩，因此跨国资本不允许民主党过分针对中国，以免影响到自己的钱袋子。

这也是拜登执政四年内，虽然中美博弈依旧是常态，但是没有像特朗普时期那么紧张。

而特朗普背后的美国本土产业资本，这些资本和中国市场没有大量利益勾挂，这就代表着美国本土资本不会过分约束特朗普。

对于中国而言，自然希望一切维持稳定，民主党虽然对中国算不上友好，但是所有行动都是可以预测的。

然而从民间的角度来看，更喜欢特朗普，或者说更加希望特朗普上台。

为什么？特朗普推崇的是逆全球化，民主党支持全球化，眼下美国已经不再是那个强大到不可一世的美国，发展遇到瓶颈，制造业无法回流，国防工业只能生产出一些“废铜烂铁”。

在这种情况下，美国必须采取逆全球化的手段完成自救。

那么什么是逆全球化？说白了就是变相保守和有限度的“闭关锁国”。

打个比方，中国如今在电动汽车领域的实力堪称遥遥领先，如果全球各国彼此开放汽车市场，以零关税的方式进口中国电动汽车，最终会换来一个什么样的结果？自然就是本土汽车被直接打压到破产。

在这个时候，我国为了保证合作共赢，可以选择取消对欧美电动汽车的关税，换取欧美降低对中国电动汽车的关税。

同时为了和非洲在农业领域实现互惠互利，我们选择优势互补，对非洲33国给予零关税待遇，目的是换回非洲农产品出口中国时，主动降低己方产品的关税。

可是假如某个非洲国家研发出比中国电动汽车更加先进的新能源汽车，我们选择零关税就相当于自杀。这个时候该怎么办？自然是对非洲的电动车加征关税来保护我们的电动汽车。

说到这，大家就能明白欧盟为何执意对华电动汽车征收关税了吧，当然是为了保护欧洲本土的汽车企业。

也就是说，一个国家越强大，对外就会越开放，一个国家如果处于实力不断下滑的状态，那么这个国家就会更加保守，以此来减缓衰落的速度。

美国之所以会出现综合国力下降的情况，最大的原因在于各个领域欣欣向荣之际没有采取保护措施，譬如上调关税保护本土企业，结果就导致本土的产业空心化，徒有其表。

尤其是在2015年之前，美国关税征收率并不算高，这就导致美国的购买力不断下降，GDP占比从2000年的20%下降至目前的14.8%，这一切都发生在中国加入WTO之后。

奥巴马上台之后已经意识到这个问题的严重性但是无可奈何，没办法，谁让奥巴马背后是民主党，民主党的背后是跨国资本。

而且奥巴马不像特朗普那样毫无底线，不能贸然退出WTO的群聊。

这就导致美国本土的摇摆州出现支持全球化和支持逆全球化的两极分化，也就是俗称的“红州”和“蓝州”。

在这种情况下，民主党想要翻盘就必须支持逆全球化，可是此举显然是和背后的跨国资本唱反调，这也是民主党会在2016就难以赢得大选的关键所在。

别说拜登赢得2020年大选，如果不是民主党作弊，拜登不可能转正。

此次共和党为了避免出现民主党继续作弊的情况，已经采取诸多措施，但是不排除民主党依旧会暗中搞一些小动作的可能。

因此，从国家和民间的角度来看，支持情况也是各不相同，但是从美国自身来看，支持逆全球化的特朗普胜算更大，眼下算得上是初战告捷，代表着哈里斯注定无法开创历史先河，不会成为美国史上第一位女总统。

如果要说笔者支持谁，我更加倾向于特朗普，不是看不起哈里斯，而是从现状来看，特朗普上台会让美国更加保守，但是外交政策会更加激进。

届时，美国将会成为被孤立的对象，反观中国与多个国家保持良好的合作，丝毫没有对外扩张的意图，美国还想一呼百应，拉拢一众小弟对付中国并不现实。

再加上特朗普执政时期，美国与欧洲险些决裂，在这种情况下，欧盟必定不会继续对华电动汽车征收关税，因为特朗普上台之前，欧盟选择对中国电动汽车下手换来的是伤筋动骨。

但是伴随着特朗普上台之后，美国与欧洲的关系将会急剧下降，稍有不慎就会要了命，在这种情况下，欧盟是保命还是保筋骨，答案已经是一目了然。

哪怕冒着本土老牌车企出现破产的情况，也好过在美国一系列制裁下朝不保夕。

所以，特朗普上台后，虽然会扶持类似于特斯拉这样的新型企业，但是美国将会成为“孤胆英雄”。

在21世纪的今天，早已不是美国漫威电影中的“个人英雄打天下”的时代，而是合作共赢、互惠互利的时代。

特朗普与这个时代背道而驰，美国的结局也就可想而知。

因此，这次笔者坚信特朗普能赢，或者说相比之下，更希望特朗普能赢。

不要忘记，为了支持特朗普获胜，马斯克不仅压上了身家性命，此前更是放话，如果特朗普败选，自己将会捐出所有资产。

而特朗普眼下还属于官司缠身，一旦败选之后，结果必定好不到哪里去。

也就是说，一方是以命相搏，另一方还想通过小手段摘下胜利的果实，在没有拿出破釜沉舟般勇气的前提下，何谈取得胜利。