广东
魏延的子午谷奇谋是历史上未曾实施的计策，诸葛亮认为风险太大，所以断然拒绝了魏延的这个建议。那么，历史上的魏延这条计策究竟如何？如若成功将会是怎样的局面呢？
如果按照《魏略》、三国演义引用的说法，魏延认为镇守长安的夏侯楙是纨绔子弟，自己只要十天之内兵出子午谷突袭，夏侯楙肯定是落荒而逃，随即便能占据长安，夺取关中腹地的一部分。这个说法无疑是漏洞百出，首先夏侯楙即使是个庸将，就算不敢主动出击，固守城池总是会的。魏延急行军肯定不能携带攻城器械，面对坚守的城池肯定难以攻取。就算是魏延夺了长安，但长安周围无险可守，很快便被会曹魏援军围困。当初马超也曾拿下过长安，照样毫无作为。
综上，魏延身为一个在刘备时期就颇受信任的名将，力压张飞成为汉中太守，镇守汉中十几年没出过差错，肯定不会提出这样糊涂的计策。所以，如图所示，魏延的奇袭计策应该是按《三国志》所说，效仿当初韩信暗度陈仓，领精兵出子午谷后，不以长安为目标，而是直取潼关，将曹魏援军挡在关外。同时，诸葛亮带领大部队兵出斜谷，也进入关中地区，两支兵马汇合，把东边的武关占据，形成武关、潼关、黄河天险形成的防线。如此一来，长安城自然是笼中之鸟，随时可以夺取，如果计划顺利整个关中地区将被蜀汉控制。
此计若能成功，不但蜀汉不但能得到整个关中地区，而且肯定天下震动，至此三国形势将完全不同。而魏延的计划有一定风险，充满了不确定因素，一旦失利派遣的士兵难以撤回，这与诸葛亮求稳的战略规划是冲突的。诸葛亮的想法是向西边发展，占据陇右，而后图谋凉州，他几次北伐几乎都是这样的打法，若战事不利、粮草不足时便可以撤军，相比较而言风险较小。
而从战术的角度上来说，魏延的计策完全是有可能成功的。我们都知道，蜀汉的综合实力是完全比不上曹魏的，使用奇谋或许是唯一的机会，但是容易满盘皆输。诸葛亮是一名杰出的政治家，他清楚地知道战争是政治的延续，他北伐的目的很大程度上是削弱曹魏的实力，缓解内部矛盾，而倾巢而出孤注一掷的打法显然不符合诸葛亮的规划。所以魏延这样有较大风险的计策，即使有可能成功，诸葛亮还是没有同意。
而历史选择本身就是把双刃剑，谁对谁错又如何分得清呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
