第三种逻辑：“假设以外的假设”！

（备注：在本文当中有引用诸多网友之评论而予以截图，或者是文章予以截图，这里予以感谢，谢谢您的“分享”。
感谢分享。）

感谢以下网友的分享，他们分别是：“优美风铃yZ”,“西瓜奇齐”，“大龙猫的幸福”，“自律人生”

，“陳家小哈哈”，“滴答”，“在城市消失”，“积极的海洋TuZ”，以及本人在这件事上的 探讨，多谢各位的点拨。谢谢。

还有本人也要感谢对于这件事的议论当中，涉及到的有的网友评论和阐述自己感想，在“优美风铃yZ”原文中的截图当中提及的“惹到我我一怒之下怒了一下”以及“途”还有“溜溜丸球”等网友，感谢交流以及这方面的心得分享。谢谢。）

又注：有的网友心得分享虽然不一定是对的，但是也提供了自己的想法。希望再接再“励”：算术问题，总能算对的。

加油。

再及：最近“@数学胡道长 ”一直在阐述个人在数学上的一些见解和思路，也欢迎您在这方面问题，予以探讨！

向您学习。

今天我看到一位“网友晒了其人在网上一个‘见闻’”后……有所感想。

故事大概是有个人去书店买书，然后当时没带够钱，于是此人问另外一个人借钱，借了88元用来购买这本书。

此人借钱后，将88元支付给了书店（应该没错吧？确实支付了吧？……）。支付后呢，此人回家了。回家后，其人将88元还给了之前那个朋友。

但是，事后，这个朋友越想越不对……自己是不是赔本了呢？实际上应该是“176”元，即：“88元”+“88元”才对呢？一共损失了176元，但是由于对方还了自己“88”元，还有88元，对方没还上？……

很多人在讨论算术不清的问题，网友“优美风铃yZ”认为这个事情很简单，这里予以其人当中那篇《朋友借我88买书，回去还我88，网友：书钱没给，应该还176！》“文章”当中所提，略为截图（感谢网友“优美风铃yZ” 的分享，我将您这篇文章予以截图，并且也想谈点自己的感受，因为我也在纳闷这个事情。谢谢。）。

”。

我们来看下这位网友评论区，有的网友怎么谈论这个事情。

”。

很多人其实觉得事情很简单，为何这个是说“176”元，怎么那个人一直觉得自己亏了呢？……很多人可能都在想算术的问题，但是我想到一个问题：

那就是这家店，是不是这个人的？……因为导致数学方面出了差错，或者问题在其他方面，又时候不一定是算术问题，可能是有其他原因。

”。

也就是说这个故事里面，比如说那个朋友，此人借钱给了某人，这里假设为“V”。

V问朋友J借了88元，但朋友J在这个店里面，其实其人并不是店的真正主人，也不是老板，只是一个店员。

或者说，即便这个钱到了这家“店”后，钱不是进入这个人口袋。那么是如何借钱，成为一个询问的“突破口”：如果是此人直接将“88元”借给了某人即“V”。

那么如果是一个简单的店员，借出88元给“V”后，只需要“V”在后面碰到这个朋友叫“J”的人，此人将“88元”还给“J”即可。

而店里的“88元”书账是老板那边柜台收的。这笔钱是老板那边入账用的。其人不必担心！……故而，这件事上，“J”所负责的就是自己借出的88元，对方还上即可。

其人与“V”的往来资金方面，属于“88元”收入，一借一还，非常清晰。

—————— 但是，假如存在另外一种可能。即：这个店员觉得自己是店里的老板，或者是可以负责收款的人，而柜台里的钱，由别人拿走，那么可能此人产生了“亏空感”！

即，此人借出88元，让“V”买书。“V”去柜台买书。这书“88元”，然后这个店员在收到书“钱”后，此人将书递给了“V”，而柜台里的那笔“88元”被别人拿走了的话，那么这个店员会发现，自己还要负责那个被别人拿走“88元”的感觉，即那本书的“88元”没有到自己的账上。

那么这个人自觉自己是老板或者是负责收款的人，可是这笔钱不是到自己口袋里的话，此人便觉得丢失了一本书的感觉，而这本书价格是“88元”：所以可能存在这种感觉。

……所以，这个事情存在一种可能，那就是那本书的钱也就是“V”借到88元后用来付款的这笔“88元”是付给店里的。

而这个书钱有没有到“J”的口袋里？这是比较现实的一个问题。

所以整个问题的重心不一定是算术问题，而是这个“J”的情况，其人是否是“V”的朋友当中。其人对自己身份和信息有着确切担保信息的一个人，即：其人所谓店里的款项，所谓店内的收款方面，是不是直接落入自己口袋中？……

如果此人是真实老板，而这笔收入是不到自己口袋里，而到了别人那边去，建议查账。

如果此人只是店员，但店是老板那边的，那么其实只有“88元”出借给“V的那笔钱”由你负责偿还，所以对方还上“88元”是没有问题的。

……所以关键在于，这个“J是不是这家店真实老板的问题”。也是一个悬念。

如果此人是这家店真实老板，很简单。

对方借钱即便是借来的钱买了一本书，“88元”。这88元直接通过柜台付账，那么88元已经到了自己账上，对方没有欠自己。

而此人作为私下朋友，出借了“88元”给对方，另外一人以私人身份返还给自己“88元”：两清。

所以关键在于这人的身份信息，是否造假，或者定位上是否清晰。

如果此人是店员的话，是否需要对店里的“88元”书钱也要另外补上，那可能是其他故事了。