河南
双方签了合同，合同生效后，对方却毁约了，这时该怎么维护合法权益？近期，市法院芒山法庭受理了一起因豆角种植回收合同引发的纠纷，双方经过多次调解最终达成了协议。
基本案情
2024年4月17日，原、被告双方签订《豆角种植回收合同》。6月20日，双方签订《销售合同书》，对《豆角种植回收合同》中部分内容进行变更和补充，《销售合同书》约定：原告范某以垫付方式为被告曹某提供农资物品，其中种子、化肥、水溶肥共计45740元。原告保证回收被告曹某产出的豆角，若原告拒收，则赔偿被告500元/亩；被告产出的豆角拒绝出售原告或转卖第三方，则赔偿原告500元/亩。
8月、9月，正是豆角的成熟期，原告多次在微信群中发布豆角回收信息，被告均置之不理。
经原告多方了解，被告已经将豆角售卖给其他人。原告认为被告的行为已经违反合同约定，致使合同目的不能实现，严重损害原告的合法权益，遂起诉至市法院。
法院调解
承办法官在了解案件的前因后果后，认为案件并不复杂，调解的可能性极大，因此，通知双方当事人在芒山法庭进行面对面沟通。
第一次调解失败后，法官并没有放弃，而是找准双方矛盾“症结”，选择再次调解，对双方陈述利弊：一是正常的买卖合同受法律保护，违约本身违背契约精神，应当承担赔偿责任；二是正值农忙季节，双方打官司不仅耗时耗力，还会耽误生产经营，而调解则对双方都有好处，也更加简便快捷，调解协议同样具有法律效力。
双方当事人在法官的释法明理下，最终达成调解意见。被告曹某支付原告范某35500元，自2024年11月起每月24日前支付8875元，于2025年2月24日前履行完毕（双方均同意该款项转入刘某农商银行账户）。
纠纷调解贵在“及时”和“就地”，如果久拖不调、久调不成，容易“小事拖大”。市法院始终坚持把问题解决在基层、化解在萌芽，及时就地实质化解矛盾纠纷，让人民群众获得幸福感、安全感。
来源：永城融媒官V
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
