特朗普赢下哈里斯的结局，会给中国带来，一个很特别的好处？

在西方一些人的眼中，如果特朗普赢下哈里斯，可能对中国有一个特别的好处？

如今距离美国大选正式投票没剩几天了，而且已经有6000万张左右的选票提前投出，这也标志着总统之争彻底进入白热化。

而对于特朗普与哈里斯上台分别可能产生的影响，外界最近也有了相当多的评估，特别是涉及重中之重的中美关系。一个接受程度比较广的观点是，两人都不会对改善中美关系拿出诚意，因此从大的战略方向上看，两人的上台似乎没有太大不同。

然而把视角拉近，从更加具体的战术方面解读，特朗普和哈里斯可能对中美关系带来的潜在影响，却可能有不小的区别。在一些西方学者看来，如果从经济方面出发，中国可能会更倾向哈里斯；但如果从安全角度来看，中国或许会愿意看到特朗普上台。

他们认为，虽然两位候选人上台对中国都不是好事，但差异还是有的。在过去4年左右的时间里，拜登政府都在强化与盟友的关系并且孤立中国，致使南海和台海的局势一度非常紧张，直接影响到了中国的国家安全。如果哈里斯上台，大概率会延续拜登政府的主线任务，而这恐怕不是中国愿意见到的。

相对应的，特朗普的一大问题，在于他的“不可预测性”。同时，由于特朗普在此前已经不止一次扬言要对中国加征高额关税，因此一旦他上台，中美贸易战是很可能再次扩大的，进而损害中国的经济。

应该说，上述说法确实接近外界一般的认知，对于中国来说，现在不是期待哪个美国总统会对中国更好，更多是到了“两害权其轻”的地步。不过，这么简单粗暴地划分特朗普与哈里斯，倒也有一些不合理的地方。

核心问题在于，既然两人都拿不出诚意改善中美关系，那么他们上台后的行动，肯定是有相似性的。

拿拜登政府刚上台的时候来举例。彼时中美关系正因特朗普主动掀起贸易战处于低谷，外界其实是有人期待，作为一个更加“老道”“体面”“可预测”的政客，拜登是不是能稍微回打方向盘，即便不说彻底改善中美关系，但至少也要让两国走在稍微平稳的道路上。

然而最后的结果如何我们也都看到了，事实上，即便在特朗普最为人诟病的关税问题上，拜登政府的做法甚至都在变本加厉，他们不仅没有取消特朗普对中国加征的关税，反而拿出了针对中国电动汽车、太阳能电池的新举措。白宫国家经济委员会主任就明说了，他们就是为了摆脱对中国的依赖。

哈里斯是拜登的副总统，指望她在职位“转正”后一改拜登政府的政策，显然是不现实的。那么如果从中国国家安全的角度出发，特朗普上台真的是好事吗？这个问题的答案恐怕也不乐观，问题就出现在“不可预测性”这个词上。

最近一段时间，外界许多人都在关注特朗普要求台当局“补缴”保护费的说法，话里话外都是在威胁如果钱没给够，他就不会“保护台湾”。考虑到特朗普的行事风格，特别是之前威胁其他北约成员国“加钱”的做法，他确实是有可能将台湾问题，视作与中国大陆讨价还价的“筹码”。

但由于特朗普的“不可预测性”，别说是外界，就连他的身边人都不一定能弄明白，特朗普有一天会不会改变主意。而且这种特质一旦出现在大国领导人身上，所带来的潜在风险是很高的。在特朗普上一个任期的最后阶段，他团队中的部分政客频频上演“最后的疯狂”，其中就涉及台湾问题。

更何况，美国那边早就明说，涉及台湾的事务在美国是跨党派的共识。在这个问题上，无论民主党还是共和党，都将台湾视作遏制中国的手段。同时，由于特朗普现在还不是总统，因此他的一些话可以随便说。但如果他真的重回白宫，那么在各方的压力下，他的态度是否会改变，显然也是一个未知数。

总的来说，对于下一届美国政府可能会如何影响中美关系这个问题，我们当然是要关注的，但也并不能将之视作唯一的因素。毕竟中美关系的当事人除了美国，还有中国，很多事情也并不是由美方说的算。

而相较于美国，中国有着一个鲜明的特点，就是政策的可持续性。无论是对于中美关系、还是台湾问题、亦或是其他事项，中方基本都已经把话讲清楚了，并以此为指导在行动。

特朗普和哈里斯谁当美国总统，确实会有一定的区别，中方也会在战术上“对症下药”，但中方对于中美关系在战略上的大方向是不会改变的。说到底，最难能可贵的，其实是做好自己的事、走好自己的路。