何必多花钱追新？锐龙5 9600X游戏装机完胜酷睿Ultra 9 285K

前不久Intel的酷睿Ultra 200S系列台式机处理器正式上市开售，打算新装游戏主机的玩家可能会比较关注。不过看过首发测试的朋友应该已经知道了，它的游戏性能和上代酷睿相比并没有什么提升，相对锐龙9000的差距也比较明显。此外，对于主流游戏装机用户来讲，一千多元的锐龙5 9600X吸引力确实非常大，那么它和最新的酷睿Ultra 200S相比，谁更值得选择呢？花更多的钱选择酷睿Ultra 200S是否合理？我们不妨就拿酷睿Ultra 200S中的旗舰酷睿Ultra 9 285K来和锐龙5 9600X对比一下，看看谁的游戏性能更好。

锐龙5 9600X全大核、内存低延迟更适合游戏

酷睿Ultra 200S对微架构、封装工艺与方式都进行了大幅度的改动，IPC确实有了比较明显的提升。但是，更改成Chiplet设计方案之后，酷睿Ultra 200S的各个功能单元被划分到不同的Tile里，不同Tile采用了不同的制造工艺。其中处理器和内存控制器就位于不同的Tile，由此虽然有效控制了成本和降低了未来扩展核心与模块的难度，但跨越Tile通信也增加了内存数据传输的延迟。

▲酷睿Ultra 9 285K搭配DDR5 8800内存，内存延迟高达87.3ns

从我们的实测来看，酷睿Ultra 9 285K即便是搭载DDR5 8800高频内存，其延迟也高达87.3ns，而锐龙5 9600X即便是使用DDR5 6400，内存延迟也可以控制在60ns左右，使用时序参数优化好一点的内存，延迟甚至可以只有57ns左右。对于游戏来讲，内存延迟对帧率的影响还是比较大的，从这一点也可以在一定程度上解释为何酷睿Ultra 200S的游戏性能不升反降了。

另一方面，酷睿Ultra 200S依然采用了P+E的大小核设计，而且这一代的E核频率和IPC确实得到了大幅提升。但是，大小核在部分游戏中调用不合理的情况还是存在，而且经过测试发现，无论把酷睿Ultra 9 285K手动关核设置成1P+16E，还是8P+0E的模式来尽量避免游戏进程跨大小核调度，它的游戏性能相对默认的8P+16E模式都有一定的提升。

此外，Intel官方PPT里面的游戏测试也是在开启Intel APO优化工具的环境下进行的，而这个工具的用处就是在特定的游戏中优化大小核调度，从这一点也算证明了Intel自己也觉得大小核架构需要软件优化才能提升更好的游戏性能，只是可惜开了APO综合游戏性能也没能胜过自家的上一代产品——即便是在IPC明显提升的前提下。

锐龙5 9600X自然就不存在大小核调度的问题，6个核心都是全规格大核，而对于主流游戏来讲，6核心12线程也完全够用了，只考虑纯游戏应用的话，实用性明显更靠谱些。

▲满载功率方面，酷睿Ultra 9 285K高出锐龙5 9600X大约142W

此外，功耗部分，虽说酷睿Ultra 200S确实相对上代大幅提升了能效，降低了功率，但从实测来看，酷睿Ultra 9 285K的满载功率依然要到270W水平，比锐龙5 9600X高了大约142W。虽说游戏中并不一定会达到满载功率状态，但对于装机用户来说显然是要根据满载状态下的需求来决定买多大功率电源和多高档次散热器的，所以从这一点来讲酷睿Ultra 9 285K的装机预算还是要高不少。

当然，规格分析只是理论层面的，接下来我们就用实际的游戏测试来进行对比，看看锐龙5 9600X的游戏性能是否真的能挑战酷睿Ultra 9 285K这个新旗舰。

游戏测试：锐龙5 9600X默频也能超越酷睿Ultra 9 285K

测试平台

处理器：锐龙5 9600X

酷睿Ultra 9 285K

内存：芝奇DDR5 6400 16GB×2（AMD平台）

芝奇DDR5 8200 16GB×2（Intel平台）

主板：技嘉X870E AORUS MASTER超级雕

同级Z890

显卡：RTX 4090 FE

硬盘：希捷酷玩540 2TB

电源：航嘉MVP P1200

操作系统：Windows 11专业版24H2

本次测试使用了来自技嘉的X870E AORUS MASTER超级雕。它配备了16（110A）+2（80A）+2相供电和超大的VRM散热装甲，散热装甲内置热管与高品质导热垫。内存部分，主板配备了全新的AORUS AI SNATCH Bullet Point（AI超频法宝）技术，支持DDR5内存一键自动提速，同时也拥有技嘉D5黑科技，可以一键提升内存带宽，提供更流畅的使用体验。

它配备了3条PCIe全长插槽，分别支持PCIe 5.0×16、PCIe 4.0×4和PCIe 3.0×4，玩家扩展功能卡更加方便。它拥有3个PCIe 5.0×4 M.2插座和1个PCIe 4.0×4 M.2插座，全部最高支持22110规格。

X870E超级雕还专门配备了DEBUG灯、电源键和自定义功能键，在超频调试的时候非常实用。特别是自定义功能键，可以实现一键重启、一键关闭灯光、一键进入BIOS、一键进入安全模式等等功能。

I/O接口部分，X870E超级雕最抢眼的地方就是提供了两个USB4 40Gbps接口，同时它还提供了2.5千兆有线网卡和Wi-Fi 7无线网卡，配备支持EZ-Plug易拆装的Wi-Fi天线。个性化部分，主板除了拥有家族特有的RGB FUSION灯效系统、VRM装甲上提供独有的灯效区域之外，还板载了副屏输出接口。

▲如果不太懂PBO的设置，也可以选择主板BIOS中预设的PBO增强模式，一键提升性能

在游戏测试之前，我们先来体验一下锐龙9000系列全新的曲线塑形功能。曲线塑形相对之前的曲线优化功能提供了更加丰富的电压、温度调节选项，方便玩家进行精细调节，发挥出锐龙9000的性能潜力。可以看到，在开启PBO+200MHz并启用曲线塑形，-20mV电压的设置下，锐龙5 9600X的全核频率从默认65W状态下的4.7GHz提升到了5.3GHz出头，多线程性能相对默认设置进一步提升了12%。如果玩家不太懂PBO的详细设置，那也可以通过主板预设的方案进行一键设置。例如在X870E超级雕的主板BIOS中，就可以直接选择预设的PBO增强模式，实现一键提性能。图中选择70 Level3的意思就是处理器的温度上限为70℃，Level越高，降电压的幅度越高，按照锐龙9000平均体质表现，选择Level3就比较合适，性能、功率和发热达到一个黄金平衡的状态。

接下来看看游戏实测的情况。11款游戏的测试结果非常惊人，1649元的锐龙5 9600X居然也能完胜4799元的酷睿Ultra 9 285K，这确实有点出人意料，但事实就是如此。以酷睿Ultra 200S系列相对上代没有提升、甚至还有倒退的游戏表现来看，输给游戏性能本就出色的锐龙9000也并不奇怪，但酷睿Ultra 9 285K作为4799元的旗舰输给千元级的锐龙5 9600X就比较意外了，要知道Intel平台还用的是DDR5 8200内存，而锐龙5 9600X仅仅使用了DDR4 6400内存。

从具体的数据来看，锐龙5 9600X在《DOTA2》《英雄联盟》《孤岛惊魂6》三款游戏中的优势都超过了10%，在《无畏契约》中的领先幅度甚至达到了19%，综合所有游戏的平均领先幅度达到6%，开启PBO之后可以领先7%，都是非常明显的优势。可以说，在绝对的游戏性能方面，千元级的锐龙5 9600X已经完胜了酷睿Ultra 9 285K这款4799元的旗舰。

总结：不花冤枉钱，纯游戏装机选R5 9600X完胜Ultra 9 285K

从前面的测试可以看到，锐龙5 9600X在绝对的游戏性能方面已经完胜了酷睿Ultra 9 285K这款新旗舰，对于追求更好游戏性能的主流装机玩家来讲，很显然可以选择价格仅为1649元的锐龙5 9600X来节约大笔的装机预算了。所以有时候价格高并不一定意味着就能提供更好的体验，要从实际出发比较才行。此外，由于锐龙5 9600X搭配的AM5平台相对刚上市的Z890平台也有明显价格优势，同时它对散热器和电源的要求也更低，所以从配置表中也可以看到锐龙5 9600X整机的价格也更有优势，相对酷睿Ultra 9 285K整机节约了5218元之多。锐龙5 9600X拥有更好的游戏性能，更低的装机价格，想必各位主流游戏装机玩家已经知道该怎么选了。