父亲去世后 为何遗书成了家庭矛盾的源头？

老李在生命的最后时刻留下了一份自书遗嘱，这份自书遗嘱却意外地成为了儿女们纷争的导火索，这份自书遗嘱是否具有法律效力？法院在裁判公正的基础上如何平衡亲情关系？该案已经由河南省息县人民法院审理总结，近日，息县人民法院民一庭法官助理吕欣通过河南交通广播《法治60分》释法说理。

本案的原告是小红，小红常年在外地生活，她的两个哥哥和妹妹生活在息县，小红的父亲也就是本案中遗嘱的订立人老李，年龄比较大，身体也不好，兄弟姐妹协商一致后由小红将父亲接到身边进行照料。 老李因病去世，在去世前留下一份自书遗嘱，要求把自己老家的房产、抚恤金及丧葬补助留给小红个人。 老李去世后，小红拿出这份遗嘱要求分割相关财产，她的兄弟姐妹对这份遗嘱并不认可，觉得父亲在世时压根就没提过遗嘱的事情，并且老李在遗嘱中写道“其他三个子女对他不管不顾”，小红的兄弟姐妹觉得自己过年过节也会去外地看望父亲，也给父亲买东西送钱，父亲怎么会这样说。 小红遂将他的两个哥哥和妹妹起诉至法院，要求法院确认遗嘱有效，并按遗嘱内容继承父亲的财产。

法院审理认为： 案涉的房屋是在老李及妻子夫妻关系存续期间取得，根据民法典第一千一百五十三条的规定：“夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。” 因此老李的妻子享有50%的产权，根据《民法典》第一千一百三十条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”在老李妻子去世后，其对于房产所有的50%产权由老李及四个子女继承均等的份额，即每人继承10%的份额。老李实际上就拥有了60%的产权，老李在遗嘱中处分案涉房产中四子女的财产部分是无效的，他只能处分自己所有的60%的产权。所以，小红最终拥有继承父亲的60%产权以及继承母亲的10%的产权，占总房产份额的70%，她的两个哥哥和妹妹每人拥有10%的产权。

对于老人的丧葬补助金和一次性抚恤金，这部分是支付给死亡离退休人员的配偶、直系亲属的丧葬补助和生活补助，不属于遗产的范围，不应作为遗产分配，但这部分钱款也是双方当事人所诉争的，所以结合相关法律规定及案件事实同样进行了分配。因为原、被告双方均是老李的直系亲属，均有权利参与分配。本案中小红的两个哥哥出资安葬了老人，结合农村风俗习惯、老人安葬情况，酌定丧葬补助金由两个儿子均分；一次性抚恤金由四个子女均分。

息县人民法院民一庭法官助理吕欣

公民拥有依据自身意愿以遗嘱形式处分个人财产的权利。只要遗嘱严格符合法律规定的各项要求，必然能够得到法律的有力保护。订立遗嘱绝非小事，这提醒着人们务必慎重思量，不仅要从各个方面确保遗嘱真实且合法，也应当避免引发不必要的家庭纷争。对于法定继承人来说，了解继承相关的法律规定的同时，更应当充分尊重遗嘱人的意愿，才能维护家庭和谐稳定。

来源：《法治60分》

版权归属原作者，如有侵权请联系

编辑：付琳丨责任编辑：夏青丨监制：李芳