背刺Ultra？VIVO X200 Pro X100 Ultra深度横评

一、随便聊聊

VIVO的X200 Pro上市后，凭借着不俗的硬件配置，大幅升级的屏幕，Ultra版本同款的三星HP9长焦镜头，大有越级背刺X100 Ultra的势头。

当然，很多意向购买的用户也在X100 Ultra和X200 Pro之间犹豫。

那么，X100 Ultra作为2024年夏季才发布的VIVO旗舰机型超大杯，是不是就被X200 Pro这个旗舰大杯机型背刺了？

二、正文部分

Part 1：屏幕素质

X100系列的屏幕争议非常大。就算使用三星E7发光材料的Ultra屏幕也不例外。简单点说，就是不够通透，调光水平在同等价位旗舰机型中也是排行倒数。

X100 Ultra是一块曲面屏，调光仅有1440Hz，高亮度下频闪非常明显。

X200 Pro是一块等深四曲面屏，支持2860Hz全高频调光，同等条件下，频闪相对于X100 Ultra有明显改善。观感更加舒服。手动最亮度，可见X100 Ultra的屏闪要更加明显一些。

得益于频闪表现更加优秀，日常使用情况下，我们会觉得X200 Pro的屏幕通透表现更加好一些。

两部机器均支持LTPO 最高120Hz的自适应刷新，日常触控的丝滑性都是没有问题。

色彩上，X100 Ultra有三星屏幕的老传统，同等色温模式下，比X200 Pro的屏幕显示更艳丽一些。X200 Pro这块蔡司大师色彩屏，注重色彩的还原度，色彩更加平淡温和。

X100 Ultra的屏幕是2K分辨率，而X200 Pro则是1.5K分辨率，细节上X100 Ultra显示肯定更加细腻。近距离拍摄，可以看到X100 Ultra的字体明显要更加细腻和清晰。

但是得益于X200 Pro屏幕的通透度高，回归到日常使用的绝大多数场景，和X200 Pro的屏幕观感细腻度拉开的差距并不大。

总体来说：个人更加喜欢X200 Pro的屏幕。

Part 2：影像能力

X100 Ultra作为Ultra级别的旗舰，影像硬件必须是全部拉满。

主摄索尼LYT900，F/1.75光圈，完整一英寸传感器，全新GLC蔡司T镀膜，CIPA4.5级防抖。

长焦三星HP9，F/2.67光圈，1/1.4英寸传感器，超低色彩高透玻璃镜片，CIPA4.5级防抖。支持长焦微距。

超广角三星JN1，传感器尺寸1/2.76英寸，14nm焦距，116°超低畸变超广角。

全新蔡司T镀膜。

蓝图影像V3+芯片。

再来看X200 Pro的影像硬件。

主摄索尼LYT-818，传感器尺寸1/1.28英寸，F/1.57光圈，VCS仿生光谱3.0，CIPA4.5级防抖。传感器尺寸相比1英寸大幅缩小，光圈略有加大。

长焦采用了X100 Ultra同款的三星HP9传感器，F/2.67光圈，CIPA4.5级防抖。完美复刻X100 Ultra的参数。支持长焦微距。

超广角镜头同样是三星JN1，传感器尺寸1/2.76英寸，F/2.0光圈，15nm等效焦距。

蔡司T镀膜，深蓝吸收玻璃，蓝图影像V3+芯片，X100 Ultra上有的，X200 Pro也都给配备了。

回到样张上来看表现。

主摄

X200 Pro这个主摄出片非常好（角度避免炫光的前提下），色彩鲜明艳丽，鲜明模式下色彩有一定的优化，更加浓郁和讨好眼球。

来到X100 Ultra，画面相对X200 Pro会明亮一些，边缘尤为明显。同时，边缘的细节相对X200 Pro放大后，要更好一些。

第二组，整个画面几乎是阳光全覆盖，X200 Pro的中心焦距处，亮度拉的更高一些，导致细节有稍微的丢失。不过肉眼看上去更加讨喜。

再看X100 Ultra，假山的高亮度压制的很到位，没有让光线过量导致细节模糊。假山的颜色会偏素一些。

第三组，这个光线场景下，两款机器样张色彩和细节表现都很出色。

放在一起抠细节，X100 Ultra远处、边缘的楼宇、绿植色彩上会更好一点。

长焦

没有什么区别，如果把底下的相机水印去掉，盲评的话，很难分辨样张出自哪款机型。

85mm焦段是光学变焦直出，1/1.4英寸的大底和2亿高像素，细节，光线的控制力都非常好。

楼宇的细节表现非常出色。

不得不说，VIVO的长焦做的确实出色。

85mm焦段没多少可具体对比的，相同的传感器，样张上几乎分不出区别。

长焦还是蛮适合拍照的，可以压缩空间，减少镜头内的杂物。

来到10倍长焦，这个焦段是数码光学混合变焦，再加点算法。

X100 Ultra色彩稍微冷一点，X200 Pro色彩浓郁那么一点。两款机器的细节表现力都很出色。

230mm焦段，两款机器的样张完全是孪生兄弟姐妹。不管是色彩，还是细节，都保持了很强的一致性。

假山的纹理，苔藓的细节，都很好地描绘了出来。长焦真的还得是VIVO旗舰。

微距

微距的区别并不是很大。两款机器的色彩一致性做得不错。细节上来说，X100 Ultra稍微好一点，边缘的细节描绘的很完整。

荷叶之间的蛛丝也都非常清晰，长焦微距真的非常好用。

超广角

超广角样张，X100 Ultra的色彩表现更加出色一些。

不管是河面，还是绿植，X100 Ultra都比较浓郁，看起来比较讨喜。X200 Pro的色彩更加淡一些。

夜景

两款机器的夜景都没有大的毛病。VIVO的旗舰夜景表现力非常强。

单看X200 Pro，高光压制优秀，色彩饱满。

但细节上，X100 U左侧牌匾边缘的小字更加清晰，光源控制更加好。画面正中间玉石的细节和色彩表现更好。这就是一英寸主摄在暗光环境下压倒性的优势。

85MM焦段夜景，在传感器素质相同的情况下，两款机器样张基本没有差距。

暗部的细节表现，筒灯的高光压制都做得非常好。

来到230MM焦段夜景，两款机器得色彩表现出现了差别。X100 Ultra的色彩更加靓丽饱满一些。

X200 Pro的色彩则稍微清淡一些。但在细节的表现上，难以分出高下，墙上斑驳的岁月痕迹都能清晰的表现出来。

影像的综合表现上，X100 Ultra无疑还是更强。

Part 3：硬件性能

X100 Ultra搭载高通8 gen 3核心处理器，8核心架构，台积电4nm制程工艺，性能很强，功耗比稳定，发热量低，是名副其实的冰龙。

不过，目前全新一代的最新高通 8 Elite已经发布，作为Ultra版本，有种更加想等X200 Ultra的想法。

X200 Pro搭载联发科天玑9400核心处理器，全大核设计，最新的台积电3nm制程工艺，在制造工艺上，领先高通8 gen 3一代。VIVO对联发科的调教也很给力。所以，不用担心出现“越用越懵逼”的场景。

存储组合上，我两部机器16 512的配置，都是LDDR5X和UFS4.0。能够覆盖绝大部分使用场景。

两部机器都采用了汇顶的单点超声波指纹，识别率和解锁速度都有保障。指纹的位置用起来也比较舒服。

振动马达方面，X100 Ultra是9595规格的X轴线性马达，X200 Pro是0906规格的X轴线性马达。

VIVO对线性马达并没有进行特别深度的打磨，即便是9595规格，震感反馈也比较一般。0809规格就更不用多说了，这是Redmi K系列上御用的振动马达。

两部机型都采用的是双扬声器设计，外放比较一般，都也够用。X100 Ultra的顶部扬声器要高级一点。

很VIVO，能够用的，就不会给你太好的。

Part 4：外观颜值

背面两部机器的设计语言比较一致，影像模组都采用了“奥利奥”造型，相对来讲，由于X100 Ultra的1英寸大底，凸起更加严重一些。

钛色的背部质感很好，我平时不带壳，也不会有明显的指纹和脏污痕迹。

中框都采用了类似iPhone的钛合金中框那样的拉丝工艺。

来到正面，两部机器的区别就比较大了。

X100 Ultra正面是一块曲面屏，这个看个人喜好，我觉得用起来没啥问题，VIVO官方给贴了AR增透膜，触控顺滑，非常清晰。

X200 Pro则采用了当下流行的等深四曲面屏幕。

下巴控制得比X100 Ultra更加优秀。X100 Ultra这大下巴，可以说是妥妥的千元机水平。

握持感上，虽然，X100 Ultra是曲面屏，但得益于三围小一圈，X200 Pro反而要更加好一些。

Part 5：续航和充电

X100 Ultra搭配的是5500毫安时的电池。

X200 Pro的电池容量则来到了6000毫安时。两款机器都能满足用户的日常使用需求。即便是重度使用，一天下来也没有续航焦虑。

充电冲率上，两款机器均支持90瓦的闪充，回血速度对我绝大部分用户来说都足够了。

来到无线充电上，X200 Pro只有30W功率，X100 Ultra则支持50W功率。

如果有无线充电板的话，X100 Ultra用起来会更加舒服一些，像平时上班，直接就放无线充电板上，能实现无限续航。

三、总结

X200 Pro作为新款旗舰大杯，X100 Ultra则是旧款旗舰超大杯，在某些方面，像核心处理器，像屏幕素质，像电池容量，综合来说，X200 Pro都要优于X100 Ultra，但是作为Ultra级别的旗舰，X100 Ultra的影像能力依旧具备绝对优势。

如果你追求新款，不喜欢曲面屏，更加在意性能，屏幕，X200 Pro更加合适，毕竟它的拍照很全面，在2024年十月份陆续发布的新款旗舰同价位综合实力最强。

如果你对曲面屏/直屏/等深微曲面屏，用起来没什么苛求，追求更强大极致的影像，那么X100 Ultra更加适合你，高通8 gen 3的性能，三星E7发光材料的屏幕，也足够满足日常使用。再说，现在X100 Ultra也迎来了降价，性价比就在一定程度上凸显出来了。