ARM计划“断供”高通，昔日伙伴为何“反目成仇”？

出品 | 搜狐科技

作者 | 张雅婷

运营编辑 | 王一晴

审核｜孟莎莎

高通、ARM战火升级！近日，就在高通发布多款自研Oryon处理器之际，ARM被曝计划取消双方的架构许可协议。

据彭博社报道，ARM已经向其长期合作伙伴高通发出强制性通知，要求高通在60天之内解决纠纷，否则ARM将取消双方的架构许可协议。

10月24日，ARM最新回应表示，由于高通屡次严重违反ARM授权许可协议，ARM在别无选择的情况下，不得不采取正式行动，要求高通纠正其违约行为。此外，ARM称已为12月的庭审做好了充分准备，并坚信法院将做出有利于ARM的判决。

而高通方面表示，ARM强行压迫长期合作伙伴，干扰高通性能领先的CPU产品，并无视双方架构许可协议已经涵盖的广泛权利来提高许可费率。

高通试图摆脱对ARM的依赖

ARM是世界上最大的集成电路IP公司，通过将ARM处理器内核做成标准模块，授权给其他公司，来赚取授权费和专利费用。

根据市场研究机构Strategy Analytics数据，全球95%左右的智能手机、平板电脑等移动设备芯片都采用了ARM架构，高通、苹果、三星等芯片设计巨头也均是ARM的客户。

去年，ARM登陆美股纳斯达克。相关财报数据显示，ARM2024财年营收为32.3亿美元，其中授权许可证收入占37%，许可使用收费占63%，智能手机行业客户收入占比达到47%。

而高通则是手机芯片领域的“王者”。根据市场调研机构IDC统计，2023年全球智能手机出货11.6亿，高通份额25.6%，出货量达到了2.98亿。

高通与ARM已经有近三十年的合作历史，然而两家芯片巨头的关系在近年来却逐渐恶化。这是因为，高通正加大自研芯片架构的力度，希望在PC、手机等多个领域摆脱对于ARM的依赖。

近期，高通在骁龙峰会上发布旗舰级移动平台骁龙8 Elite（骁龙8至尊版），放弃了ARM公版CPU架构，首次采用自研的Oryon CPU内核，也意味着高通首次将Oryon CPU应用到手机平台。通过Speedometer测试，骁龙8至尊版相较于前代平台实现了62%的性能提升。

在去年的骁龙峰会上，Oryon CPU首次亮相。当时高通发布的全新PC芯片骁龙X Elite，采用的是Oryon CPU。今年，Oryon CPU首次登陆手机、汽车，统一了PC、手机、汽车三条产品线的芯片架构。

高通技术公司产品管理总监Manju Varma表示，高通从头开始打造IP，Oryon CPU正是我们自研SoC的最后一块拼图。这种方式让我们拥有对CPU的完全自主权，能够直接定义和定制所有处理通道的配置，不再依赖外部。

IDC亚太区研究总监郭俊丽认为，高通推出Oryon CPU，标志着向自研架构的回归，表明其战略重心从依赖ARM公版架构逐步转向自研，以提升竞争力并减少对ARM的依赖。

也是在高通新品发布之际，ARM被曝计划取消双方的架构许可协议。有业内人士分析认为，高通每年销售数亿处理器，其技术被用于多数安卓手机。如果取消许可协议的通知生效，可能不得不停止销售在其约390亿美元收入中占很大一部分的产品，否则将面临巨额损害赔偿。

昔日伙伴为何成敌人？

高通与ARM的纷争，起源于2021年高通收购芯片设计公司Nuvia。当时，高通花了大概90亿元，收购了这家由三位苹果前高管成立的初创公司。

高通希望通过收购Nuvia、自研CPU，来替换ARM的Cortex CPU，实现更强的CPU性能以及能效。

安蒙在收购Nuvia时表示：“世界一流的Nuvia团队将增强我们的CPU产品路线图，扩展高通在Windows、Android和Chrome生态系统中的技术领先地位。”

2022年，ARM公司以违反合同和商标侵权、授权费率、Nuvia的IP归属等理由起诉高通。ARM认为，Nuvia与ARM此前有许可协议，允许其使用ARM的部分技术设计芯片，但高通收购Nuvia后，Nuvia的许可协议就到期了，双方需要重新谈判获得许可。

据了解，相关的诉讼并未取得实质性进展，双方预计将于今年12月在美国特拉华州联邦法院解决这场长达两年之久的法律纠纷。

在高通加速自研芯片架构、试图摆脱ARM的时候，ARM公司正经历增长瓶颈。2022-2024财年，ARM营收分别为27亿美元、26.8亿美元以及32.3亿美元，净利润也呈现不断下滑的趋势，分别为6.76亿美元、5.24亿美元、3.06亿美元。

甚至，ARM的收入、利润远远不及客户高通。2024财年年报显示，高通收入及净利润约为358亿美元和72.32亿美元，相当于ARM的十倍。

苦于盈利困境，ARM试图转变授权费模式，从此前按芯片价格的1%-3%比例收取提高至按整机价格收取授权费。有报道指出，以高通骁龙8gen2为例，如果按照芯片价格的3%收费，授权费为21元；但如果按照终端设备价格的2%收费，授权费则高达近210元。

可以说，在多重因素的影响下，昔日紧密合作的ARM和高通走向了分裂。而如果这次ARM胜诉，高通大部分基于ARM架构的CPU无法正常生产和销售，这将带来难以承受的损失。

但有业内人士认为，这种情况不太可能发生。知名分析师郭明錤发文表示，“我认为ARM取消高通授权这件事发生的几率极低，这件事如果发生，可说是两败俱伤，没有人是赢家。预计此纷争最终将会以某种形式和解。”