上海
知识产权刑事司法保护研究（松江）基地日前举办知识产权刑事附带民事诉讼实务研讨活动。市、区两级法院、检察院以及来自杭州市萧山区人民检察院、临平区人民法院的检察官、法官，与行政机关职能部门负责人、律师代表、高校专家学者展开热烈讨论，为协同推进知识产权刑事司法保护理论研究与司法实务的深入融合，进一步推动完善知识产权刑事附带民事诉讼贡献真知灼见。
据介绍，在3月29日举办的“知识产权刑事附带民事诉讼探索与创新”第三届上海知识产权检察实务论坛上，上海市高级人民法院与上海市人民检察院达成共识，要探索推进知识产权刑事附带民事诉讼机制的实施。5月，松江区人民法院与松江区人民检察院办理了上海市首例知识产权刑事附带民事诉讼案件，但在深入推进实施该机制的过程中，仍然存在一些法律适用的问题，需要司法机关、行政部门、高校专家进行进一步的研究探讨，以凝聚共识，形成合力。本次研讨会围绕知识产权刑事附带民事诉讼程序衔接的实践难点与应对、知识产权刑事与民事审判标准的冲突与解决路径两大议题展开。主要关注了刑事附带民事案件能否在同一次庭审中进行审理，知识产权的权利人在刑事与附带民事诉讼审判中身份角色的转化，诉讼过程中的权利义务问题，以及附带民事诉讼中的非刑事案件的侵权连带责任人能够同一审判程序由法院进行审理等程序衔接的问题；也关注了知识产权刑事附带民事诉讼中处理刑事和民事审判标准的冲突问题，附带民事诉讼的赔偿结果能否在刑事案件中对被告人的量刑予以体现，刑事赔偿与违法所得追缴与民事赔偿的关系如何把握以及顺位如何确定等实际问题。
现场，萧山区人民检察院第四检察部副主任文艺霏介绍了萧山区从去年开始运行的审判模式。“审理知产刑事附带民事诉讼案件一般没有独任法官，都是通过‘共组合议庭’的方式解决。依据案件的不同类型及重要程度，由刑庭或知产庭法官共同组成知产刑事附带民事诉讼案件的合议庭，从而实现法院审判资源在刑事民事上更有效的配比，特别在争议比较大的、有多个辩护人的案件中审判质效更为明显。”文艺霏说。
“通过本次研讨会，我们发现，由于职能定位的不同，基层法院、检察院更关注知识产权刑事附带民事诉讼案件审理过程中的实操性问题，我们需要在上级机关的指导和专家学者的建议下，以问题为导向，逐一解决知识产权刑事附带民事诉讼机制实施过程中的难点和堵点，确保机制建设走深走实。”松江区人民法院党组成员、副院长唐震表示，知识产权刑事司法保护研究（松江）基地将继续依托高校专家学者的力量，与长三角司法系统、律师系统等多方携手，把长三角知识产权司法保护推进到一个新的高度，真正发挥好标杆引领作用。”
文字、图片：陈菲茜
编辑：周雨薇
特别声明：本文经上观新闻客户端的“上观号”入驻单位授权发布，仅代表该入驻单位观点，“上观新闻”仅为信息发布平台，如您认为发布内容侵犯您的相关权益，请联系删除!
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
