文丨卢洁萍编辑丨宋玮
2021 年 4 月，北京车展前夕，大陆集团中国区高管罗沄正在极力说服德国总部，同意大陆集团中国区与国内一家芯片公司成立新合资企业。
一个月前，罗沄以大陆集团自动驾驶和出行事业群中国区负责人的身份，高调加入大陆集团。结合中国本土的应用场景，推动智能驾驶产品的研发、本土化落地及客户拓展——这是罗沄上任后的工作重心。
当时没有人会想到，三年后的双方会以如此出人意料的方式结束合作。
8 月 23 日下午，原大陆集团自动驾驶和出行事业群中国区负责人罗沄起诉大陆投资（中国）有限公司、大陆智行科技（上海）有限公司（以下简称 “大陆智行”）、大陆集团中国区总裁汤恩侵犯其名誉权纠纷一案，在上海嘉定法庭开庭。
在传统燃油车时代，凭借着轮胎、车辆制动系统、雷达等产品，大陆集团在全球强势扩张，逐渐成为全球五大汽车零部件供应商之一。
然而，自 2019 年起，大陆集团遭遇了前所未有的挑战：连续两年净利润亏损，2019 年亏损额高达 12 亿欧元，2020 年亏损 9.62 亿欧元，市场增长率也连续两年为负。同时，2020 年集团的销售额也因汽车、橡胶和动力总成部门收入的下降而减少了 12.7 %。
传统业务遭受挑战，以辅助及自动驾驶为代表的未来出行市场，开始成为大陆集团的未来增长希望。
2019 年，为加速向电动出行转型，大陆集团发起 “变革 2019-2029 ” 全球架构调整规划，大陆集团不再继续发展汽油和柴油发动机液压部件业务的同时，在 2021 年，还将 2 亿至 2.5 亿欧元的开发费用投入到了其自动驾驶和安全部门中。
而 8 月 23 日的这次名誉权纠纷案，便与这家汽车零部件巨头向智能化转型的动作高度关联。
一场改革引发的名誉权纠纷案
时间回到三年前。
2021 年初，大陆集团对外宣布将重组其汽车子集团，原来的 ADAS 事业群升级为自动驾驶及出行事业群。
虽然已经有 82 个汽车子集团研发基地、产品进入了全球 57 个国家和地区，但核心产品定义权、技术控制权依然牢牢掌握在大陆集团德国总部手中，德国总部就像一个核心大脑，向各分部输出核心技术。
但这次，德国总部同意将自主权释放给中国团队，让他们可以自己主导高阶智驾产品的市场定义、产品路线图。中国区团队由此开始大力开发包含了 NOA 等功能的 L2+ 高阶智能驾驶方案。
同年，Frank petznick 被任命为自动驾驶及出行事业群全球负责人，他自2020年以来一直负责大陆集团 ADAS 业务，而这次名誉权纠纷案的原告罗沄，则被任命为中国区负责人，他向 Frank petznick 汇报。二者均从大陆集团外部空降。
加入大陆集团后，罗沄进行了一系列调整动作，包括对内试图推动新考核标准、招纳新人、成立新子公司实体，对外投资公司、成立新合资实体等等。
然而两年后，2023 年 7 月，罗沄被多名员工举报存在潜在非合规行为，收信人为大陆集团首席执行官 Nikolai Setzer 和合规部门。
根据举报信，大陆中国 AM（智驾部门）的非合规事件，主要体现在对供应商采购流程的不合规上，包括罗沄干预涉及重大金额、关键软件模块合作项目定点、公开让外公司员工主导大陆 AM 核心开发等。
此后的几个月时间里，大陆集团内部的举报信在外部泄露，同时此事被多家媒体报道，并被广泛传播。
2023 年 7 月，大陆集团相关合规部门开始对此事进行内部调查。
从 2023 年 9 月 7 日起，罗沄不再担任大陆集团自动驾驶及出行事业群中国区负责人职务，由于当时新领导人还未确认，该职务暂由大陆集团中国区总裁兼首席执行官汤恩接手。
2023 年 10 月，Juergen Brandl 接替罗沄任大陆集团自动驾驶及出行事业群中国区负责人，直接向自动驾驶及出行事业群全球负责人 Ismail Dagli 汇报，同时向大陆集团中国区总裁汤恩先生汇报。
一个月后，大陆集团德国总部合规部门向罗沄开具信函说明，调查没有发现任何具体的证据证明与供应商相关的利益冲突，并且没有证据表明他有任何类型的腐败行为。
信函中还同时说明，罗沄离开大陆集团也并非基于与腐败有关的任何调查结果。
大陆集团德国总部开具的合规调查结果。
2024 年 1 月，罗沄向大陆智行发去律师函，认为大陆智行在无故拖延内部合规调查进度，同时因管理不善导致不实举报泄漏，违背常理对罗沄停职，且拒不告知合规调查结果，种种行为对罗沄产生了严重的负面影响。
不过大陆智行认为，其并未对外提供举报信，罗沄声誉受损一事与其无关，同时合规调查一事与罗沄名誉权是否受到影响之间也并无因果关系。
文章转载:[qh.xianglengwan.com）
随后，罗沄开始准备对大陆投资（中国）有限公司、大陆智行科技（上海）有限公司、大陆集团中国区总裁汤恩提起诉讼。
文章转载:[dx.1688youxi.com）
罗沄认为，被告三方对他进行了一场有组织有预谋的职场迫害行为，侵犯了他的个人名誉权。
文章转载:[yj.mcinchina.com）
庭审争辩焦点：匿名举报信内容与被告方是否存在关系？
文章转载:[jtn.fcyigui.com）
本次双方争辩的焦点在于：
文章转载:[fcz.weardai.com）
罗沄主张，他有合理理由怀疑是汤恩及其代表的大陆集团中国区，在主导操控对他的侵权行为，具体的侵权方式包括：
文章转载:[nz.xinzbw.com）
在罗沄方看来，罗沄代表着德国外资空降大陆集团中国区的高管，而汤恩代表着大陆集团中国本土的势力，双方之间存在着不小的理念差异和利益冲突。
文章转载:[ib.jjyfrc.com）
“大陆集团中国区一直不愿意给我开具信函，证明我没有非合规行为，这封信函最后是德国总部给的。” 在庭后，罗沄如此说道。
文章转载:[bz.xhcz.org）
罗沄认为，汤恩等被告方的行为降低了他的社会评价，对他的工作生活也造成了很大的伤害，被告方需要对他公开道歉，删除网络上关于他的负面文章并给予他相应的赔偿。
文章转载:[thf.fleyian.com）
不过被告方律师则认为，原告所主张的侵权行为连接点都是出于原告自己的揣测和臆想。
文章转载:[nal.nmyhzs.com）
对于此名誉纠纷案，大陆集团回应，目前此案件正在诉讼过程中，大陆集团将坚决以法律手段捍卫公司的名誉和合法权益。
文章转载:[umv.lxjq168.com）
目前，上海嘉定区人民法院暂未对这起案件发布任何判决公告。争议还将继续。
文章转载:[skj.wanbangbang.com）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
