美国大选，对我们没那么重要。下个四年，对中美都很关键

美国的大选日期日益临近。中国人关注美国大选，是比较关心共和党的特朗普和民主党的哈里斯谁胜选会对中国最为有利？但这个问题的答案却争议很大，各执一词，都能为自己的结论建立起逻辑链。这是不是也 能够说明，特朗普上台还是哈里斯上台，其实对中国的影响差异并不是很大？反正，他们谁上台都会继续把遏制中国作为外交的最重要事项之一，甚至没有之一。

美国政客现在有一个很大的无奈，就是他们目标的设定与自身实力的差距越来越大。

比如，一些政客其实很想与中国彻底脱钩，跟中国打一场冷战，美国人对冷战的回忆是比较美好的，但美国现在的实力根本做不到。美国要的当然不是字面意义的简单脱钩，而是实际意义的孤立中国。美国也不是逆全球化，现在的美国工业体系残缺不全，根本搞不了孤立主义，经济空心化让美国更依赖金融对外掠夺，就更需要全球化。

现在，不是中国越来越离不开美国，而是美国越来越离不开中国。

我们用事实和数据说话，限于篇幅，也不用列举太多数据，就用两个：一是美国的进口商品当中，有大约500多个品类的超一半进口额来自中国。二是按美军自己统计的数据，他们的军事装备大致有40%零部件和原材料来自于中国。

美国如果有能力，最想脱钩的当然是军工，最先提出要与中国脱钩的也是美国的军工，时间是2012年。但结果呢？2014年至2022年，美国对中国电子产品的依赖增加了6倍。2023年，美国商业数据分析公司戈维尼跟踪了对美国国家安全至关重要的12 项技术，得出的结论是，美国军工对中国供应链的“依赖”程度非常深。

军工都很难摆脱对中国供应链的依赖，美国如何跟中国进行脱钩？

美国一方面把中国定性为最大的竞争对手，另一方面却又离不开中国，无论谁上台，都要面对这样的一个基本情况。

虽然美国对中国发动了贸易战、科技战和金融战，把经济上升为战争手段，但真实效果并不能让美国人满意。

美国无论是谁入主白宫，对华政策都不会发生太大的变化，这是显而易见的事实。美国两党的对华政策却高度统一，而且美国对遏制中国也没有更优的方案和更多的选择，美国把能用的手段也差不多都用上了，手中的牌也真不多了。

中国网民面对这样的美国，虽然对美国大选的关注度依然比较高，但心态已经发生了变化，很多时候都是抱着一种看戏的态度，认为谁上台都无所谓。

这当然是中国网民对祖国更加自信的表现。

如果说2001年，美国把全球战略的重点放在亚太和还是中东，对我们会产生非常大的影响，现在则不同，无论是美国要继续把战略重点放在亚太，还是移向中东，对我们来说，这种影响比较有限；而且，随着中东局势的变化，美国同时面对中俄与伊朗的三线扯动，美国在世界地缘政治博弈方面的主动权和主导权越来越小，意味着美国对其全球战略重点的选择也越来越从主动转为被动，开始主打一个身不由己。

无论谁当选总统，都阻止不了美国的下个四年会是美国更加失意的四年。

拜登虽然迫于压力退选，但对他未必不是塞翁失马焉知非福。拜登曾经承诺过，在他的任期内美国不会被中国超过。但如果拜登再干四年，这个承诺就不一定能兑现。未来四年，中美的真正实力有可能发生逆转。中美实力进一步此消彼长，以工业为基础的硬实力，我们可能全面超过美国，并能够抵消我们与其在软实力方面的差距。

未来四年，中美三大经济战当中今后最关键的科技战，将决出最终的结果。我们不但在工业规模上的优势更加明显，我们经济的短板将得到系统的弥补，美国失去继续发动科技战的能力，并且因为产业升级的基本完成，美国的高端制造业将直面我们的竞争。美国的再工业化目标无法实现，去工业化会再次加速。

失去了工业能力的最后优势，未来美国的归宿既可能是一个大号的阿根廷或者澳大利亚，更多发展资源和农业作为优势产业。

美国的军事霸权很难再维持四年，科技霸权的根基也会动摇。

美国金融实力的衰退会相对会慢一些，美元的地位虽不至于崩溃，但世界的去美元化会显著加速，美国用金融作为武器化的能力也会下降。金融制裁，现在已经取代军事威慑和科技制裁，是美国最有效的威胁手段。如果失去了金融制裁能力，美国就彻底变成了没牙的老虎。

美国衰退速度最慢的是话语霸权，但话语霸权本质上是源于综合实力强大并以经济、科技、军事等硬实力为基础的软实力。世界有那么多人对美国的文化和价值观认同，不过是慕强心理的外在表现。

下一届美国总统，虽然不至于成为美国的“亡国之君”，但很可能成为美国实力衰退到临界点的那只“替罪羊”。

导致美国衰退的是自身体制性因素，私有制和自由市场经济的结合，不但掏空了美国二百年积累的财富，而且产业布局服从于资本的利润最大化，以产业外移的方式消解了美国的制造业根基，并让美国的贫富分化回到了大萧条之前的水平。美国面临的最棘手问题以及衰退的主要原因，大都直接或间接在此基础上产生。

美国的衰退是妥妥的体制原因。解决美国的问题，消除美国衰退的内部原因，只能改变美国的体制，也就是美国有志青年说的“只有共产主义才能救美国”。除此之外，无论是民族主义还是自由主义或者是二者的结合，都不能扭转美国衰退的趋势，以改良方式解决美国的问题的难度和代价越来越大。

特朗普有反建制派的光环，但他并不反对美国的体制，他更忠实于美国的体制。特朗普是民族主义与自由主义的缝合怪。他的政策，包括减税和减少经济干预，都更有利于美国的大资本。美国的红脖子把改变自己经济困境的原因寄托于特朗普，说明美国工人的阶级和政治意识太过抽象。

美国主流政治的阶级意识，一直根深蒂固，绝对不给真正的马克思主义或社会主义者开辟存在空间，哈里斯也不可能是社会主义者，否则，她也走不到今天。桑德斯只是一个资本主义范畴内的民主社会主义者，几次都被止步于预选赛道。

美国总统必须讲资本主义的政治，这是红线，无论谁当选，都无力改变美国的体制性因素。从奥巴马开始就大谈改革，但他们改革的空间极为有限。现在西方体系的外部并没有一个与其抗衡的社会主义阵营，统治美国的资本是不会允许美国政客作罗斯福新政那样的让步。所以，都知道美国疾病缠身，已经到了不改不行的程度，但改到今天，也只是改了个寂寞，几乎什么问题都没有解决。

因此，谁当选并不重要，都不能让美国的实力下降曲线拐头向上。

一个实力已经严重下降，未来还要继续下降的美国总统选举，对我们的影响真的已经没有那么重要。美国大选选举结果的差异，是美国在下一个四年，用什么方式失去更多的优势和主动权，达到或接近霸权衰退的临界点。

四年时间说长不长，但在下个四年，因为美国的衰退越来越接近临界点，改变可能会很大。

如果下个四年，中国彻底突破光刻机等难度最大的技术难关，让美国的科技战无能为继，中美实力的拐点就要来了。

对我们突破美国的科技封锁这一点特别有信心。现在进度滞后的是去美元化，这关系到如何废除美国的金融制裁武器。

不过，民主党哈里斯和共和党特朗普的竞争，虽然不是在不同制度和体系中作选择，但对内和对外政策还是会有很多区别的。至于哪个上台对我们相对会有利，我个人还是相对看好特朗普，理由主要是：

一是，每次政党轮替，美国的对外政策都会做一些局部的调整，调整肯定是需要花时间的，这样会给我们多创造一点发展和准备的时间。对还在上升期，持续攻克关口的我们而言，最宝贵和稀缺的就是时间。我们希望地缘政治博弈的节奏相对放缓，也是因为这有利于为我们打赢经济战特别是科技战可以多争取一点时间。毕竟，经济战才是主战场，是世界主要大国之间的战略决战。

二是特朗普作为反建制派，与建制派的矛盾已经势同水火，建制派的一些做法欺人太甚，竟然让特朗普面对刑事指控，是可忍熟不可忍。有特朗普在台上，我们可以看到更多的美国内斗大戏。特朗普还表过态，如果他拿下2024美国大选，会公开美国“萝莉岛”的客户完整名单。美国政治，特别是民主党那么多糟烂事，也需要特朗普这样的人来一波冲锋。特朗普上台，美国政治的真实与丑陋一面会有更多的揭露，有利于击溃我们舆论战对手的主要信仰，对于我们打赢舆论战自然更为有利。舆论战我们打得最辛苦，美国在特朗普治下，软实力会消耗得更快。

三是，美国对外政策的调整，虽然对华政策不会有大的变化，但特朗普上台对美国朋友特别是欧洲不是好消息。美国现在对我们的遏制能力已经有限，最需要我们重视的是美欧的联合。特朗普上台多少会不利于美欧一体在下个关键四年联手对付我们。

当然也有很多人担心特朗普上台也可能会给我们带来一些明显的不利面，一是特朗普公开说要对我们的对美出口继续大幅增加税收，这样不利于我们的出口。

对这一点，我的看法是，美国只要还有通胀的压力，在继续加税的问题上，就不一定能说到做到。如果加税那么简单，拜登政府早就开始干了。

二是担心特朗普有可能会快速终结俄乌战争，并在此基础上，有可能会瓦解中俄关系，甚至搞联俄抗中。

对此我的看法是，国际局势发展到今天，即便是还有“通俄门”紧箍咒的特朗普能缓和美俄关系，但想搞联合抗中已经是不可能了，经过俄乌冲突和西方的联合制裁，这个时间窗口已经关闭了。俄罗斯现在选择向东看，也不全是因为俄罗斯向西融入因俄乌冲突而被堵死的被动和消极应对，也有对东升西降趋势的主动和积极响应。

因为我们的工业体系更为完整，我们工业品的性价比更高，俄罗斯的能源与中国工业能力的互补性，其实比欧美还要强。俄罗斯可以用同样的收入，从中国进口更多数量的商品。而且，欧洲的工业也会随着中国产业升级而退化。因西方制裁而让出的俄罗斯国内市场，迅速由中国企业替代之后，中俄合作的经济基础已经很难被瓦解。

俄罗斯融入西方屡屡碰壁，对西方的幻想也很难回到从前。美国要俄罗斯和他站在一起，也给不出相应的对价，不但不可能搞联俄抗中，分化中俄关系也并不是那么容易。

其实，看特朗普和哈里斯谁上台对我们相对更为有利，还有一个重要的反向指标可以参考。只要看看中国的那些亲西方的账号更不希望谁上台就知道了，我没看到中文互联网有几个亲西方的账号希望特朗普上台。

美国谁胜选对我们不重要，但未来四年特别值得期待。

美国越来越把我们作为最重要的对手，但对我们来说，美国是越来越不那么重要的对手。因为随着美国实力的下降，美国能够给我们制造问题的难度越来越低，这一点不但不同于20年之前，而且与5年前美国刚打科技战那时候都大不一样。比如，5年前，面对美国的科技战，我们很多人是不太有信心的。现在，美国人恐怕自己都没信心能够阻止我们打赢科技战。三大经济战，我认为科技战的难度是最大的。

而且，很多我们想做而一直没有做的事情，包括统一问题，解决的条件将会在下个四年全面成熟。