上海的通报来了，但荒诞并非只发生在上海

就在刚刚，上海通报了“绿捷食安事件”，通报的内容很长，大概总结下来就是：

绿捷公司的双证被吊销；绿捷公司因为串通投标、围标，公司实际控制人张某华等8人被执行逮捕；国企光明集团临时接管全市484所学校的校园餐供应。

到这里，看似大快人心，看似又是熟悉的“正义可能会迟到，但绝不会缺席”。可真的是这样吗？

说几点看法。

一是，通报出来后，媒体的“精选评论”下都是在夸奖上海的做法，说上海这次做得不错，起码有了后续，而且后续通报得如此详细。

对此，我并不认同，因为这是应该的，虽说相较于很多没有后续的事件来说，这看起来似乎确实是负责任的表现，但人不能有比烂心理。

我们假设世上有两种烂，一种是很烂很烂，另一种是稍微有点烂，正常人的逻辑应该是将这两种烂全部去除，彻底解决掉。

而不是以“很烂很烂”的那一方标准，去说“稍微有点烂”的那一方已经很不错了。

二是，通报中提到对相关责任人禁业5年。这一点是让人始终无法理解的，按照通报内容来看，这些人哪个不是罪大恶极、哪个不是罪行累累，可最终的结果却是禁业5年，也就是说5年后这些人完全可以正大光明卷土重来。

我们常说“一次不忠、终身不用”，对于一个有前科的人，但凡是个正常人都知道，应该离得远远的，起码从此后不再信任这个人。

可结果恰恰相反，最终却给予了这些人足够的宽容，甚至给了他们从头来过的希望和机会。

上海不是什么小城市，作为超一线大城市，我不相信在这偌大的城市里，除了这些人，没有其他人能胜任这个工作了？

如果没有他们，当地校园餐就进行不下去了吗？

三是，围标的问题。通报中说绿捷公司非法中标86个校园餐项目，而公开资料显示，这家公司共计给五六百所学校提供校园餐。

换言之，除去这86个校园餐项目，剩下的项目都是合法的吗？这么大的能量，究竟来自何方？更准确点来说，绿捷到底是有多大的能量，能垄断近乎整个上海的校园餐项目？

还有这涉嫌围标的86个项目，通报中只提到绿捷公司涉嫌违规违法，却丝毫没有提到在这背后是否有人配合。

网上有句话：

“投标之前如果你不知道你能不能中标，那么你就不会中标。”

但凡有点独立思维和正确认知的人应该都能想到，围标、串标，绝不是一家公司内部操作就能完成的。

四是，绿捷的底气。从头到尾，绿捷都是理直气壮，底气十足的，所以他们也完全有理由、有可能在五年后卷土重来，甚至根本不需要五年时间。

绿捷的底气，从他们从始至终的态度其实就能看得出来。比如东窗事发，被通报立案调查时，绿捷发了一份简短的声明，全文只有48个字，翻译下来就是“你奈我何”？

事实证明，真没人能拿它怎么样，因为就在傲慢的道歉后没多久，准确来说就在第二天，他们又中标了一个学校的食堂餐饮服务。

其实上海的校园餐一直是很难吃的，问题这些年也层出不穷，可结果呢，哪怕学生和家长早已天怒人怨，但却还是无可奈何。

甚至在绿捷出事后，网上还曝出了“学生带饭要营养不良证明”的新闻。

明明又贵又难吃，但你还不得不吃，这就是底气。

五是，这件事固然荒诞，但荒诞并非只发生在上海。

8月19日，“大河报”报道了四川峨边彝族自治县某小学11名食堂员工，利用职务便利侵占食堂优质肉制品，涉案金额高达40万元的事。

10月14日，辽宁鞍山铁西区实验学校，被曝光要求学生在校园餐满意度调查问卷上填写“满意”或“非常满意”，并且只有这两个选项。

6月，四川自贡富顺县华英实验学校，被曝出使用臭排骨，就连肥肉也疑似淋巴肉，而给老师吃的却是用袋子装好的肉...

这些新闻在报道时，通篇没有一个“臭”字，可却处处流露出腐臭之味。

诗人艾青曾说过一句话：

“自私与贪婪相结合，会孵化出许多损害别人的毒蛇。”

其实艾青只说对了一半，剩下的一半则是毒蛇可以分为很多种。

有的毒蛇专门伤人，有的毒蛇足以致命，还有的毒蛇既伤人又致命，而且不给你任何回击的余地，一旦被咬中，药石无医。