为什么很多短视频配乐一成不变？

很多短视频配乐一成不变，总是用固定的音乐作为背景音乐。为什么会有这样的现象？

并非短视频的制作者不能用别的音乐，而是故意用一成不变的音乐，不是用轻柔的当代音乐，就是用七八十年代的流行歌曲，还有的用铿锵有力的当代歌曲，但一个制作者制作的所有短视频都用了同样一首歌作为背景音乐，是不是制作者的创作才情有限，只能胡乱弄一首歌作为背景音乐？当然不是，而是另有原因。短视频制作者会弄一首流行歌曲作为背景音乐，有的还用振奋人心的铿锵有力的歌曲作为背景音乐，还有的用轻柔音乐作为背景音乐。一成不变，只要是同一个制作者，就会把所有的短视频中插入同样的背景音乐。只是为了强化刺激，给人们造成持续的刺激，以形成某种独特性，也就具备了很高的可辨识性。以至于人们听到这样的歌曲，就会自然想到他们的短视频，或者看到他们拍的短视频同时听着同样的背景音乐，就会进入某种心理舒适境界，也会处在心理舒适区，而不能自拔。既然是背景音乐，就不会喧宾夺主，但一定会给观众造成强烈的影响，而这种影响是潜移默化的，并不是很明显地表现出来。时间长了，观众就会被这样的音乐感染，要看以这样的音乐作为背景音乐的短视频，而且要一个一个接连不断地看下去，中断了就觉得不好受，而看了以后就觉得似曾相识，甚至具备非常强大的亲和感，其实只是从观众看第一个这样的短视频开始，背景音乐就已经给观众洗脑了。

可以作为短视频背景音乐的有很多，随便插入哪一首都行，但一定要和短视频的内容配合。短视频制作者精挑细选之后，会选中几首和自己内容、风格一致的背景音乐，插入之后要看看观众的反响，看看流量增多还是减少。倘若某一首背景音乐有流量增多的趋势，那么这首背景音乐就会成为短视频制作者固定的背景音乐，而不会被随便改变。就好像资本投入到电影制作中一样，看到某个导演拍的电影赚钱，就会蜂拥而上，纷纷投入这个导演制作的电影，以求获得更多的增值机会。导演也会用固化思维来衡量一些演员，让一些演反面角色的演员一直演反面角色，让演正面角色的演员一直演正面角色。甚至还要让一个演员演某一类的角色，是底层小人物就永远演底层小人物，演皇帝就永远演皇帝，以至于催生了很多“侠客专业户”“皇帝专业户”“贪官专业户”等等。演员被归类，而且完全类型化，这是大数据计算的结果，也是被流量支配的结果，却很难出现一个演员演很多不同角色的现象，因为资本不允许他这样，以免投入的资本损失太多。资本会唯流量马首是瞻，唯流量取胜，对于没有流量的演员，资本不会看中，导演也不会轻易重用新人。这就是很多电影或电视剧中老演员经常出现的原因，也是漂亮的小鲜肉演了一部又一部电影或电视剧的原因。

短视频的制作也是如此，很多短视频制作者懂得人类心理发展的趋势，要用固定的音乐作为背景音乐，给观众形成洗脑效应。因为他们在短视频中分别插入了不同的背景音乐，看到了不同背景音乐的市场效应，其实就是看到了流量效应，选取流量最大的背景音乐作为所有短视频的背景音乐。不但给人们洗脑，而且让人们在这样的音乐背景下，看到不同的内容展示，减少人们思考的时间，甚至不让人们动脑筋，只让人们跟着嘻嘻哈哈快乐一通就行了。越是这样，越能产生用户粘性，也容易让人们持续不断地看下去。

很多百万粉丝的大主播展示短视频的时候用的都是同样的背景音乐，而且这样的背景音乐似乎被他们垄断了，或者说买断了版权，就可以随便用了。倘若没有买到版权，那么在短视频中插入有版权的背景音乐，就很容易让音乐的制作人找上门来，甚至要吃官司。具备百万粉丝大主播并不缺钱，已经把某一首歌曲当成了短视频的背景音乐，完全去不掉了，甚至已经用熟练了，让观众产生极强的依赖性，就要顾及这种依赖性，其实顾及的是商业利益，即便花很多钱，也要买下这首音乐的版权，专门供自己应用，或者只是掏一部分版权费，并没有买断，就可以在一定的时间段使用了。从经济利益方面来看，大主播们买断一首音乐的版权本身是合算的，因为相对于他们的收益来说，这部分支出简直太少了。

短视频中插入同样的背景音乐，很容易给人们形成心脑效应，让人产生严重的依赖性，同时也可以推出短视频的主播带来很大的流量，也带来很多的收入。需要改变这种态势，起码要让一些短视频中的音乐丰富多彩，而不至于用一首音乐反复播放，形成洗脑效应。倘若短视频配乐一成不变，就会把短视频变得简单起来，甚至一些短视频不要人们思考，代替人的思考，也就把人民当猴耍了，而被耍的人却觉得很快乐，甚至要花钱打赏主播，还要花钱购买主播带的货……

明白短视频配乐一成不变的道理，就要远离配乐一成不变的短视频，要看一些有知识、有文化、有内涵的短视频，而不能被配乐一成不变的短视频洗脑，也不能让短视频代替人们思考。人们需要理性判断，不受背景音乐的感染，要是不能避免背景音乐的洗脑效应，最好还是别看短视频，以免误入歧途。