最高领袖主导下的伊朗，为什么总是“内斗不断”呢？

从世界历史来看，宗教应该来说，是最容易形成信仰，以及最容易团结的一种制度方式了。尤其是伊斯兰教，在神化的最高领袖主导下，更是团结一致，当年的霍梅尼就是如此，这才取得了战胜巴列维王朝和美国的伊斯兰革命的胜利，才有了现在的伊朗。但是很多人不理解的是，最高领袖哈梅内伊主导下的伊朗，为何总是“内斗不断”呢？你可能想不到。

从哈梅内伊上台开始，似乎一向团结的伊朗，就开始内部纷争不断。首先是改革派和强硬派的斗争，之后，是拉夫桑贾尼和顽固派的斗争，此后内贾德打败拉夫桑贾尼后，教士集团跟内贾德内斗不断……

而且伊朗不同派别内部，那也是内斗不已，改革派内部分为温和派和激进派，强硬派分为顽固派和极端强硬派，原教旨主义，即便是处于中间的派别，还有世俗派跟宗教派……总之是内斗不断，至今不能停止。这次大选，其实就是教士集团跟内贾德的斗争。

很多人其实不明白，什叶派穆斯林，宗教领袖就是神，为何这种极端宗教信仰下，还会内斗不断呢。这直接造成了伊朗的不断落后和倒退，那么这到底是为什么呢？其实根本原因只有一条，那就是“制衡术”。

哈梅内伊作为伊朗最高领袖，主宰一切大权，比古代皇帝还要大。而哈梅内伊又没有霍梅尼那么大的权威，所以其上台后，通过不同派别之间的斗争，来达到巩固自己的地位和权威的目的。所以在各个派别相互斗争的时候，哈梅内伊可以左右逢源，左右掌控，掌握最高的权力，这其实是最简单的制衡权术。

尤其是在伊朗这样的国家，对于哈梅内伊来说，如果总统跟军队，还有顽固派和宗教势力，没有斗争，那么必然担心的就是自己被架空，或者权力的失去。只有不断相互斗争，那么伊朗政教合一的政权就能够维持。否则无论是顽固派上台，还是改革派上台，都会将伊朗引向极端。

顽固派如果掌控，那么战争不可避免，伊朗就要完蛋。如果改革派完全掌权，那么世俗化改革下，伊朗教士彻底失去权力，国家回到巴列维时代，都是不能接受的。只有相互争斗，那么哈梅内伊才能掌握国家发展方向，保持政教合一的体制，维护教士权力，这才是根本原因。对于此，各位读者有何看法呢？欢迎留言，跟小编探讨哦！