外媒：中国的成功，给诺贝尔经济学奖获得者们的理论出了一道难题

2024年的诺贝尔经济学奖揭晓瞬间，围观网友们齐声发问：就这？三位来自美国的经济学家，因探究“制度差异与经济兴盛之谜”而摘得桂冠，这情节，这气息，似曾相识。果然，细读其获奖缘由，那份熟悉的配方再次袭来：“包容性制度”成繁荣关键。得，现在若不将“包容性”三字铭记于心，仿佛连谈论经济都底气不足。然而，这所谓的“包容性制度”，它到底对谁敞开了怀抱？

01

就像一个美丽的“谎言”？

获奖理论的精髓，浓缩为一句话：制度是国家繁荣的金钥匙，优秀的制度培育富饶，低劣的制度滋生贫困。所谓“优秀的制度”，首推美国的“包容体系”。审视近几个世纪以来，全球经济格局的巨大变迁，古老文明深陷困境，而拥有“优秀制度”的地方，却崛起为发达国家。

然而，历史当真如此简易吗？其背后莫非不存在错综复杂的脉络、难以洞悉的玄机以及未被揭开的面纱？殖民、压迫，血泪交织，却被“包容体系”一笔带过。仿佛西方仅携着所谓“先进文化”的熠熠光辉，妄图助力落后地区发展。然而，这不过是一种片面且自大的认知。实际上，在殖民统治下，土著民众遭受苦难，土地被侵占，资源被榨取。殖民者不是带来繁荣，而是留下了无尽的痛苦。

获奖理论企图以“体制的独特性”为幌子，解释所有现象，却巧妙地忽视了根本性的剥削与不公。这种刻意的视而不见，恰恰映射出理论背后的意识形态倾向。尤为讽刺的是，获奖理论竟将中国描绘为“包容性体制”的典范。诚然，中国在近几十年内创造了令人惊叹的经济奇迹，但这绝非“开放性体制”的功劳。

外媒评价

换言之，尽管中国确实在经济上取得了显著成就，但这并非得益于所谓的“开放性体制”。相反，是独特的国情与策略铸就了今日的辉煌。然而，获奖理论的这一视角不仅偏离事实，更暴露出其对现实的曲解。

我们的进步源于对国家特性的深度洞察与历史智慧的精炼提炼。中国未曾盲目照搬西方模式，而是始终坚守本真，秉持自强不息之精神，坚定地走符合自身国情的发展道路。“全心全意为民众，集思广益靠民众”，这一理念根植于中国发展的核心。那些试图用“包容性体系”来解读中国繁荣的理论，不仅误解了中国独特的前行路径，更无视了亿万人民辛勤付出的辉煌成就。

02

对人工智能的恐惧

获奖理论对人工智能的批判，似乎戴着有色眼镜，聚焦于其可能加剧社会分化的阴暗面，而忽略了更为全面的发展图景。不可否认，AI正以前所未有的速度革新着我们的世界，深刻塑造着经济与社会的未来。然而，若一味将AI描绘为社会鸿沟的主谋，显然失之偏颇。真正重要的是，我们应如何驾驭这股力量，确保其航向造福人类社会的大道。

科技巨头们，那些握有技术命脉的存在，曾被置于聚光灯下，批评之声四起，指责他们操纵了技术的航向，加剧了社会的鸿沟。但技术，本无善恶之分，关键在于人类如何扬帆起航。政府应挺身而出，扮演领航者的角色，用公正的法规为科技铺设正道，而非视其为肆虐的怪兽。

03

某种意义上也算是“离经叛道”了

新奇的是，阿西莫格鲁，这位新制度经济学派的旗手，其理论根基深植于科斯定理之中。倘若科斯在天之灵有所察觉，恐怕会因情绪激昂而欲破土而出。科斯定理的灵魂，聚焦于剖析在各异的制度布局中，何者更能激发效率。简而言之，它探讨的是“如何为高效之举”，而非断言任一制度生而卓越。

阿西莫格鲁所倡导的“包容性制度”理论，却不慎落入了一种想当然的误区。拿“产权保护”来说，这无疑是个悦耳动听的概念，然而，深入思考后会发现疑问接踵而至——产权应归何人所有？科斯定理揭示了一个相互作用的真理。如若我们保护了排污企业的排放权利，实质上，也同时是在“保护”居民拥有清洁空气的权益。

与阿西莫格鲁的执着形成鲜明对比，一群真正秉承科斯思想精髓的学术领航者，在审视发展中国家的制度挑战时，展现出更为深邃与审慎的态度。诸如青木昌彦、威廉姆森、张五常等，这些学界巨擘，他们不轻易将任何制度框架贴上非黑即白的价值标签，反而致力于探索各种制度架构的核心逻辑与效能所在。他们的目标，是在充分理解与尊重各国家独特的发展脉络基础上，精心设计出更加贴合实际需求的制度蓝本。

这些学者深知，制度问题没有万能公式，更没有放之四海而皆准的标准答案。各国皆具独特的历史文化及发展进程，盲目照搬西方模式，通常只会出现“水土不服”之状。此乃不可忽视的事实，对国家发展无益。平心而论，诺贝尔经济学奖绝非毫无可取之处。

其设立初衷与部分成果，在一定程度上确对经济领域的研究与发展产生了积极影响。它着实赞誉了一批于经济学范畴有非凡建树的学者，充分肯定了他们卓越的贡献，彰显出对学术成就的高度认可。然而，近年来，诺贝尔经济学奖也被贴上了“意识形态化”、“西方中心论”的标签。

在经济学术界，那些勇敢挑战并创新西方主流理论的深度研究往往被边缘化，甚至遭受刻意的忽视。若诺贝尔经济学奖沦为传播西式思维的平台，那么它的学术公正与威望无疑将蒙尘。回溯起点之问，2024年诺奖所标榜的“包容性制度”，究竟能为谁敞开便利之门？答案不言而喻。中国的发展历程向世界表明，不存在通行四海的制度模板，亦无一成不变的模式框框。

中国独具特色的道路演进，为全球舞台描绘了创新的蓝图，同时为寻求适应本国实情的现代化路径的发展中国家，贡献了珍贵的启示。在经历前所未有的世纪变革之际，国际社会渴求的是真诚的接纳，是各文明间基于平等的对话与相互学习，而非披着“普遍价值观”外衣的意识形态施压及霸权主义表现。