二战日军和志愿军谁更强？美军总司令在回忆录中如此评价

二战日军和志愿军谁更强？美军总司令在回忆录中如此评价

上世纪四、五十年代，美军有幸和全球最强大的三支陆军一一交手，他们打败了德军，打败了日军，唯独在志愿军面前铩羽而归。三支军队中，中国军队和日军进行了长达14年的殊死搏杀，遗憾的是未能等到全面反攻，日军就在原子弹的淫威下屈服了。志愿军被称为为轻步兵的巅峰，但与日军相比如何呢？这个问题，美军最有发言权。

两场战争相距不过十年，不存在武器代差，中日双方国力也未发生根本性变化，因此以美军为标准衡量志愿军与日军战斗力是公平的。战后，美军第8集团军指挥官、欧洲盟军最高司令李奇微在退役第二年写下了《马修·B·李奇微回忆录》，其中有大量关于志愿军战斗力的描述，我们可以从中得到许多宝贵的信息。

李奇微没有直接对比过中日两军哪个更难对付，但能看出来他对志愿军的评价还是很高的。首先是志愿军对伤员和俘虏的文明态度，这方面要比日军好得多；志愿军的战术显然更高明，用李奇微的话来说就是“像从地下突然冒出来的”；志愿军的战斗意志更为强悍，既不怕死又不会无脑送死，绝不会像日军那样发起“万岁冲锋”。

首先是兵员素质。二战日军是出了名的单兵素质过硬，尤其擅长射击和拼刺，把单薄的火力发挥到了极致，班组战术虽然呆板却也行之有效，但在志愿军面前还是不够看。志愿军在接受思想教育后所激发的战斗精神比日军更强，排班长和军师长基本都接受过战争的洗礼，作战经验比日军也不遑多让，甚至还要更强。

其次是指挥水平。志愿军高级指战员都是经历过长征的老战士，游击战、运动战、攻坚战、防御战打起来得心应手，最大优势是善于学习，推陈出新，相比于呆板固化的日军不知强了多少倍。当志愿军已经把“三三制”玩得炉火纯青时，日军在投降前还用的是“冲锋、炮击、迂回”三板斧，孰高孰低，一看便知。

日军还有一项技能——土工作业。日军非常重视土工作业，在一个地方驻扎超过三天，就能建成一个战壕、交通沟、避弹洞、散兵坑梯次配置、交替掩护的环形防御阵地，让我军频频吃亏。在上甘岭，我军表现出比日军更强大的素质，承受了烈度数十倍于二战的炮击而不败，恐怕日军也要甘拜下风吧。