浙江
事情经过：
柴先生是一位在上海上班的打工人，每天早起上班都需要乘坐地铁。
其实坐过地铁的应该都知道，上下班高峰期的地铁，是非常拥挤的，可能人与人之间就没有太大的空隙，说不一定直接就挨着了。
而2013年的12月份，柴先生和往常一样，早上乘坐地铁7号线去上班，但是不一样的是，这天发生的一件事情，却改变了他接下来的生活。
当时在地铁站的自动上，柴先生前面站着一位老人，但是这位老人因为自己没站稳，一不小心身体往后倒了。
眼看着这位老人要摔倒了，柴先生也没多想，直接伸手将这位老人给扶住了，这也避免了一件危险事情的发生。
要知道，在电梯上没站稳的话，那么很有可能就是直刷刷的往后倒或者是从电梯上滚下去了，那么后果真的是不堪设想的。
而那位老人也因为柴先生伸手的比较及时，身上并没有受到任何的伤。
但是和老人形成鲜明对比的，则是柴先生自己。
在看到老人摔倒的那一瞬间，柴先生只想着去救老人，但是却没顾得上自己的安全。
由于老人倒下的那时候，冲击力是非常大的，而且事情发生的比较突然，柴先生也没来得及反应，直接就条件反射般的去支撑住了老人。
但是这么一个力压下去之后，柴先生自己的腿部受到了很大的冲击，反而影响到了他的正常行走。
在扶完老人的当天下午，柴先生已经意识到自己的腿部出现了一些不正常的情况，于是他便自己前往医院检查身体。
而当时医生给出的结果是：左跟骨前外缘撕脱骨折，左足、左踝退行性改变。
也就是说，柴先生左边的腿和脚踝，都受到了非常严重的冲击，从而导致他无法正常行走，反而是需要使用固定支架辅助才行。
对于打工人来说，这种行为除了要自己承担医疗费之外，平时上下班也是一个非常麻烦的事情。
按照医嘱来说，柴先生是需要在家休息的，是不能外出的。
就这样，柴先生因为腿部的原因，请了三个月的病假，一直在家里休息，并且等待复查的时间。
在这期间，所有的医疗费全部都是柴先生自己自掏腰包的。
除了正常支出的医疗费之后，还有购买医用拐杖和行走靴等医疗器械的钱，这中间所花费的人力物力财力，都是一笔不小的数字。
在这之后，柴先生曾试图联系那位被自己救助的老人，他认为自己是因为救助老人而受伤的，希望老人可以给相应的补偿。
其实按照法律规定，柴先生这样的提议是合理合法的。
但是让柴先生没想到的是，自己的这一提议，却遭到了老人的拒绝。
老人拒绝
在事情发生之后，柴先生向地铁站反映了这件事情，并且希望可以联系到那位老人，去核实这件事情的真实性。
让柴先生吃惊的是，那位老人竟然直接拒绝了。
不过经过地铁站的核实，柴先生确实是见义勇为，并且还获得了“普陀好人—见义勇为”的荣誉证书。
但是在之后的治疗过程中，柴先生却认为，自己就是因为救了老人而受伤的，希望老人可以给予适当的补偿。
要知道，在社会上，见义勇为是应该受到歌颂的，但是老人这样的做法，却让很多人寒心。
如果人人都像老人这样的话，那么以后谁还敢扶呢？
在遭到拒绝之后，柴先生直接将老人告上了法院，并且希望法院可以给自己一个公正的判决。
其实柴先生的诉求也非常简单，他就是希望可以获得自己应该得到的补偿，仅此而已，并没有因为自己受伤就要讹人或者怎么样。
比如说医疗费、停车费、营养费以及护理费等一共1.5万元，这就是柴先生的诉求。
但是却被那位老人给推脱了，老人认为，柴先生是救了自己，自己也愿意给出相应的补偿，至于那些所谓的护理费和营养费，老人是不愿意给的。
因为老人认为，这两项所需的时间太长了，就像是一个无底洞一样，所以不想要去补偿。
而对于这件事情，网上的争议也是非常大的。
有网友说，都已经评上见义勇为了，再去找老人要钱，这是不是有点说不过去呢？
可是，这种观点未免也太偏颇了吧，难道说见义勇为就应该不计较得失，无私奉献不求回报吗？
要知道，向柴先生这种索要补偿，并不等于唯利是图，或者是想要去找老人要钱。
法院判了：
要知道，柴先生确实是救了老人，这是毋庸置疑的，但是老人却根本不愿意给人家作证见义勇为，这怎么能不让柴先生寒心呢？
再说了，退一万步来说，柴先生的的确确是救了老人的，而且也是因为救老人受了伤，就算老人不愿意支付赔偿，登门看望表示感谢这也是情理之中的啊。
而这位老人的做法，则是不管不顾，甚至不愿意出面作证，确实让人难以理解。
要知道，按照民法典的规定，受益人对见义勇为者是有补偿义务的，不管是于情还是于理，柴先生的诉求都是完全没有问题的，和所谓的“没有格局”一点都不沾边。
在今年的10月8日的时候，这个案件进行了最终的判决。
法院判定，柴先生在这次事件中，实际损失7992元，但是补偿责任并不是赔偿，考虑到柴先生的受伤情况，最终判决老人应支付柴先生7000元的补偿款。
对于这样的判决，许多网友也纷纷表示支持。
不管从哪个角度来看，柴先生都是因为救老人而受伤的，这不管说到哪里，柴先生都是有理的。
还有人说，被救者的行为真是令人寒心，法院判的非常好！
虽然说这个补偿的金额并不能完全弥补柴先生遭遇的一切，但是这也在某种程度上表明了法律的态度：法律是不会让任何一个好人吃亏的。
信息来源：
澎湃新闻 《老人被救助却拒绝为见义勇为的伤者核实情况，法院：补偿7千元》2024-10-11
极目新闻 《救老人受伤后找老人补偿，这是没有格局吗？》2024-10-12
大河网 《河声丨“见义勇为者索要补偿款”合法合情合理》2024-10-12
新民晚报 《事发上海地铁！男子见义勇为受伤，之后将获救老人告上法庭！判了→》2024-10-14
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
