离谱！211大学在全校教室安装监控！校方回应：属实；网友：大学高中化不是好信号……

↑↑↑关注柳叶刀学术↑↑↑

近日，有网友反映，南昌大学在全校教室安装了高清摄像头和录音设备，以监控课堂情况，要求学生遵守课堂纪律，不能玩手机、睡觉等。对此，校方回应，此措施是上级要求，监控摄像信息仅供内部使用，很多学校都这样做。

高校在教室安装监控，要求学生遵守纪律

10月12日，南昌大学某课程群聊天记录截图在网上流传，截图显示，群主向同学们发布提示：全校教室安装了高清摄像头和录音设备，已开始使用，可远程实时监控所有教室课堂情况，“各位同学一定要注意自己的言谈举止，上课期间切不可看手机、睡觉。”

截图显示，随后，该群主发了一张课堂监控截图，表示已发现2名学生没带课本笔记本玩手机，告诫学生“学习要有学习的样子”。该群主表示，学校正处于有关评估关键期，评估结果关系到学校和学生前途，“学校兴衰，人人有责。”

10月12日，南昌大学党委宣传部工作人员告诉奔流新闻记者，监控摄像信息仅供内部使用，系上级要求，很多学校都这样做。

律师：措施的效果需全面衡量

高校在教室安装监控，有无相关法律依据，应当如何看待？

北京市京师律师事务所的姚志斗律师表示，根据教育部新规，中小学应当对教室覆盖安装监控，对于大学高校并无强制性规定。“虽然该行为并不违法，但对于大学高校来说合理性值得商榷，可能也是引起关注的原因。”姚志斗表示，校方此举应考虑到是否会影响大学生、授课老师在课堂的活跃性、积极性及开放性等，毕竟全部行为在监控之下可能对无论是学生还是老师都会有些压力。此举对大学生课堂教学效果的影响，需要全面衡量。

大学生在教室内的声音影像，算不算其隐私权和肖像权的范围呢？

姚志斗表示，学校出于教学管理的目的，对教室的教学活动等安装监控，本身不涉及侵权。但教室摄像头使用必须出于教学管理等目的，校方或者管理人员不得将摄像头或者涉及老师、学生的录像片段及隐私内容用于其他如盈利活动，且未经当事人同意不得以任何形式在社会中公开、传播，否则会涉嫌侵权。

从“禁挂床帘”、“家委会”到“安装摄像头”：大学高中化不是好信号

4月底，有媒体报道了“多地高校成立家委会”的消息，引发关注。家委会，是用来协助学校管理、督促学生的家长组织。过往，人们只听说过中小学生有家委会，但如今，连江苏师范大学、曲阜师范大学这样的高校都开始成立家委会，就实在让人有些吃惊了。与之配套的现象，还有今年4月初引起讨论的“浙江大学期末寄成绩单给家长”。

这不得不让人联想起前的热搜“多地高校禁止学生挂床帘”。这几件事有什么共同点？本质上，这都是把大学生当中学生看，把成年人当未成年人看。对于当代大学生教育来说，这绝不是什么好的信号。

值得庆幸的是，这些做法遭到了大学生们的普遍反对。拿“禁止大学生挂床帘”来说，许多大学生都提出了很有力的回击。大学生们反对禁止挂床帘的理由，首先就是这种隐私意识。大学生宿舍矛盾的重要诱因之一，就是互相之间的隐私问题没有处理好。

其次，是权利意识。一个高赞的网友观点是，床帘争议的重点，“就不是挂这个帘子有没有用，而是为什么学校这种事都要管！是不是管的有点宽了？”在当代大学生看来，挂不挂床帘，完全属于自己的事情，既不妨碍他人，也跟学校管理者没什么关系。他们也越来越反感学校“事事都要管”“什么都要管”的管理风格。

他们无法容忍，连2平米大小的床铺如何布置，都不能自己说了算。

一刀切式地禁止挂床帘，这对大学生们好不容易建立起来的自主意识，是一种严重损害，乃至羞辱。

同样，哪怕我们承认高校家委会有其正面作用——开高校家委会风气之先的浙江大学外语学院，表示对家委会的期待是“帮助新生尽快适应大学生活，落实大学生涯规划”。但我们也必须看到，类似大学向家长寄送成绩单这样的做法，也会损害、羞辱学生们步入成年人世界后的自主意识。

请大学把大学生当大学生看待，把成年人当成年人看待，把人当人看待。

本文来源：潇湘晨报、腾讯教育等