付廷祥涉黑案重审再开庭，6年了，律师周泽有话说…

来源丨 追月数星的朋友圈

作者丨追月数星

2024年10月11日早上，天空下起了小雨。这给重庆涪陵这座春秋战国时曾为巴国国都的小城，带来了秋后的丝丝凉意。

上午9点30分，付廷祥等人涉黑案在休庭15个月后迎来开庭。一大早，参加旁听的人就来到重庆市涪陵区人民法院大门外排队。

2021年重审开庭后久拖未判，期间经历了公安机关重新立案重新侦查重新移送审查起诉，检察院从原来指控的普通犯罪变更起诉付廷祥等人黑社会性质组织犯罪，法院在2023年开庭数十天，庭审冲突不断，尤其是限制旁听、“杀猪”审判等系列操作，引发广泛关注。2023年6月休庭后，十几个月没有动静，今年9月检察机关又变更起诉。此次开庭引来了很多好奇的群众和法律界人士的旁听。

此次到涪陵法院旁听付廷祥案庭审的人士中，有些是2023年付廷祥案开庭时，就曾到涪陵争取旁听未被允许进入法院旁听的。相对于他们，笔者要幸运很多，此次到涪陵旁听付廷祥案10月11日开始的庭审，没有遇到什么障碍。

俗话说，好饭不怕晚。对于去年未能获准旁听付廷祥案庭审的人们来说，此次能够顺利旁听，或许也是一件幸事。而对于重庆市司法机关及参与付廷祥案辩护的律师们来说，付廷祥案带给他们的或许只有苦涩。

2019

2019年6月20日，涪陵公安以涉嫌非法采矿罪，对付廷祥刑事拘留。此前，付廷祥的家人和公司员工，已有十几人被抓捕关押。此后，付廷祥公司员工和亲友，又被抓了十几人。

一场暴风雨，就这样降临付廷祥家庭及其经营的多家公司，殃及付廷祥公司众多员工及其家庭。

2019年12月20日，涪陵公安以涉嫌非法采矿罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪、虚开发票罪等犯罪，对付廷祥及其弟弟付廷伟等13人移送审查起诉。其中，付廷祥、付廷伟、熊伟、吴德明、吴海燕、刘福新、林剑等7人，被作为恶势力犯罪团伙移送审查起诉。

被公安抓捕关押过的刘世华、吴海华、罗雪等付廷祥亲属及公司诸多员工，则未被移送审查起诉。

从公安机关移送审查的“犯罪事实”来看，根据“黑恶犯罪线索”启动追诉的付迁祥等人案件，涉及的不过是公司经营过程中的一些纠纷及管理上的一些问题，显然没什么黑，也没什么恶。

2020

2020年5月12日，涪陵检察院以非法采矿罪、虚开发票罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，对付廷祥实际控制的三家公司及付廷祥、林剑、吴海燕、谢培友、秦葵英、黄海英等6人，向涪陵法院提起公诉；6月4日另案以寻衅滋事罪对付廷伟提起公诉。对公安机关作为恶势力犯罪团伙移送审查的付廷祥等人，涪陵检察院未认定为恶势力团伙。

同年7月8日，涪陵法院以田凌为审判长与人民陪审员代晓琴、余国会组成的合议庭，对付廷伟被控寻衅滋事罪一案作出判决，判处付廷伟有期徒刑11个月。付廷伟未上诉，于2020年7月27日刑满获释。

9月24日，以王天余为审判长与人民陪审员刘顺科、贾波组成的合议庭，对付廷祥等被告人和付廷祥实际控制的三家公司被控非法采矿、虚开发票等犯罪一案，作出一审判决，付廷祥被以非法采矿罪、虚开发票罪两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二百五十万元。付廷祥实际控制的三家公司分别被以非法采矿罪或虚开发票罪，分别被判处罚金三千万元、一百万元和五十万元。

付廷祥等人对涪陵法院一审判决不服，提出上诉。

2021

对一审被判罪的付廷祥、林剑及付廷祥实际控制的三家公司为被告单位提起的上诉，重庆市第三中级人民法院经审理后，于2021年2月22日裁定撤销原判，将案件发回涪陵法院重审。

5月30日，涪陵检察院对付廷祥等人案件变更起诉，增加了非法采矿的数量和金额。

涪陵法院以申雪法官为审判长与审判员李欣欣、曾德秀组成的付廷祥案重审合议庭，于2021年6月24日至25日开庭重审了付廷祥等人及付实际控制的三家公司被控非法采矿等犯罪一案。

在6月25日的庭审中，合议庭根据辩护人的申请，要求公诉机关涪陵检察院在三日内移送一项关键证据——公安机关扣押的、用以证明非法采矿数量和金额的电子数据载体U盘。

涪陵检察院未能按照法院要求移送作为关键证据的U盘。

2021年7月6日起，涪陵公安以“工作中发现”为由头，以涉嫌寻衅滋事罪、非法采矿罪、组织、领导、参加黑社会性质组织罪等罪名，对付廷祥等人立了多个案件，对当时正在法院重审的付廷祥等人案件进行重新侦查。

重新立案重新侦查期间，重庆市公安局“6.11”专案组、涪陵区公安分局还通过网络对付廷祥等人的“违法犯罪事实”进行了公开征集。

周泽律师称，从后来重新移送审查起诉的情况看，公安机关对付廷祥等人“违法犯罪事实”的征集，显然没什么收获。

此次重新侦查，公安又抓了数十人，其中包括公安机关2019年未移送审查起诉的人、公安移送审查起诉而检察机关未起诉的人、法院取保候审的人，以及2019年未涉案的人。

2022

2022年5月30日，涪陵区检察院对仍在涪陵法院重审中的付廷祥等人案件，作出第二次变更起诉决定，将原来另案处理并已由涪陵法院作出生效判决的付廷伟、检察机关此前未起诉的刘福新和此前未被列为犯罪嫌疑人的李孝军，与付廷祥等人并案起诉，变更指控付廷祥犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪、非法采矿罪、虚开发票罪、抢劫罪；变更指控付廷伟、吴海燕、林剑、刘福新四人犯参加黑社会性质组织罪及一至二个不等的具体犯罪。未认定公安机关对其他人重新移送审查的涉黑犯罪。

检察院审查起诉期间，尽管付廷祥亲属为付廷祥等人及付廷祥实际控制的公司组织了庞大的律师团队，还是未能全面阻挡住公安司法机关对付廷祥等人的“拔高”追诉。

此次变更起诉后，以申雪为审判长的付廷祥等人案件重审合议庭组成人员，全部被撤换。新的合议庭，由李信梅任审判长与审判员杨长煌、刘姣组成。

同年12月21日，涪陵区检察院再次作出变更起诉决定书，对付廷祥等人案件变更起诉，变更增加了非法采矿的数量和价值，增加了建议罚没的非法利益及被告人财产金额和范围，建议没收所有涉黑人员个人财产。付廷祥家庭及其实际控制的公司资产，均被列为罚没范围。

因为申雪为审判长的合议庭成员被全部更换，检察机关变更起诉后的付廷祥案，庭审需要重新来过。原来的审判活动通通作废。

2023

被从普通犯罪案件，直接拔高成黑社会性质组织犯罪的付廷祥案，原定于2023年2月20日9点30分开庭。因被告人及辩护人在庭前会议中提出大量排除非法证据申请、调取证据申请、证人出庭申请等影响开庭审理的问题需要解决，开庭时间因此被延后。

2023年4月10日，涪陵法院通知，经院长决定，付廷祥等人案件合议组成人员变更为：由田凌担任审判长，与审判员杨长煌、刘姣组成合议庭进行审理。4月20日9时30分，付廷祥涉黑案在重庆市涪陵区法院开庭审理。

田凌为审判长的合议庭，沿用了李信梅为审判长的合议庭庭前会议成果，未再召开庭前会议。

因以田凌为审判长的合议庭，驳回了辩护人、被告人提出的回避、管辖、排非、通知证人、被害人出庭等一系列程序辩护申请和意见，导致了激烈的辩审冲突，以致被告人多次被抬出法庭。庭审断断续续，至6月12日休庭时，仍未完成庭审程序。

期间，因田凌审判长审理过曾经另案处理的付廷伟被控寻衅滋事案，付廷祥等人被从普通犯罪案件拔高为黑社会性质组织犯罪案件追诉后，付廷伟被另案起诉并由田凌任审判长审理的寻衅滋事案，又被作为付廷祥、付廷伟等人的黑社会性质组织犯罪事实指控，而付廷伟还揭露之前其在田凌审判的寻衅滋事案中被逼迫认罪，故被告人付廷祥、付廷伟及多位辩护人坚持要求田凌回避。

据辩护人介绍，因田凌未回避，引起了被告人付廷祥、付廷伟的强烈不满。2023年4月至6月份庭审期间的所有冲突和矛盾，直接或间接都与田凌对本案的审理有关。

2023年6月休庭后，付廷祥案庭审进入了长达15个月的静默期。除了律师不时会见一下被告人，案件没有任何进展。

2024

2024年9月2日，涪陵区检察院就本案作出第四次变更起诉决定书。原来指控付廷祥、付廷伟、吴海燕、林剑、刘福新等5人的组织、领导、参加黑社会性质组织罪，变更为付廷祥、付廷伟、吴德明恶势力团伙犯罪，全案去黑。但被公安机关原来移送审查三个罪、检察机关起诉两个罪并在原审判决后被重庆三中院将案件发回重审的付廷祥，仍然被指控六个罪。

第四次变更起诉，去掉黑社会性质组织犯罪后，付廷祥案合议庭再次发生变化。2023年庭审期间被告人、辩护人强烈要求回避的田凌还是审判长，合议庭成员换了两位法官。

检察院变更起诉后，因合议庭成员再一次变更，付廷祥案2023年完成的庭审活动，又被推倒重来。

庭审定于2024年10月11日9时30分至10月31日（周末和节假日除外）。

10月11日上午的庭审中，审判长田凌宣布开庭后,要求法警将被告人及江都公司“诉讼代表人”刘世华带上法庭。

被告人付廷祥入座被告人席后，看到江都公司诉讼代表人席空着，即举手发言，要求法庭准许江都公司诉讼代表人袭祥栋到庭参加诉讼，审判长未让其说话。

与开庭前两个被告单位的诉讼代表人就已入坐辩护人席诉讼代表人位置不同，被告单位江都公司的法庭代表人刘世华被几名法警押上法庭后，审判长要求其主动入坐诉讼代表人位置，其予以拒绝，称江都公司已经更换了诉讼代表人，新的诉讼代表人是袭祥栋，其已不是诉讼代表人，挣扎着不坐诉讼代表人的位置。审判长遂让法警将刘世华带离法庭，到视频法庭“代表”被告单位参加诉讼。

法庭宣读完《庭前会议报告》后，让公诉人、辩护人、被告人就《报告》简明扼要发表意见，被告人付廷祥当庭反复多次表示，其申请法官回避、管辖、排非、通知证人、被害人出庭等未获法庭支持，认为得不到公正审批……审判长田凌经多次打断、警告付廷祥未果后，要求法警将被告人付廷祥带离法庭，到视频法庭参加诉讼，付廷祥大喊“枉法裁判”。

下午2点30分，庭审继续，被告人及江都公司“诉讼代表人”刘世华被法警带上法庭。在审判长多次要求法警将刘世华带至诉讼代表人席未果的情况下，不和谐的一幕出现了，再次以江都公司已经更换了诉讼代表人、不坐诉讼代表人席的刘世华，再次被数名法警四仰八叉“架”出法庭，到视频法庭“代表”江都公司参加诉讼。

被告人付廷祥的辩护律师周泽在对庭前会议报告发表意见时，对付廷祥案管辖问题提出异议，认为重庆法院系统都不宜审理付廷祥等人案件。

付廷祥等人案件在涪陵法院重审期间，长期拖着不判，任涪陵公安重新立案重新侦查重新移送审查起诉。期间，在涪陵公安大肆抓人，对付廷祥等人罗织大量罪名重新移送审查起诉的同时，重庆市高级法院也根据重庆市政法队伍教育整顿领导小组办公室的意见，决定对涪陵区法院判决付廷祥实际控制的公司胜诉的多个行政案件（被告行政机关并未上诉或上诉被二审法院维持）进行审查，并予再审，改判付廷祥控制公司败诉，驳回江都公司诉讼请求。

重庆市高级人民法院还向重庆市政法队伍教育整顿领导小组办公室报告，表明对涉及付廷祥实际控制公司在涪陵法院及重庆三中院胜诉的4个行政案件的法官进行了处理。其中，坚持认为自己所作判决没有问题的涪陵法院法官被刘芸立案调查；时任分管副院长苏波和环资庭庭长李信梅被以失责失职，进行“谈话”；市高院约谈涪陵法院党组书记、院长王小林，责成涪陵区法院党组对刘芸承办的案件深刻反思，提出整改意见，并报告市高法院；维持付廷祥公司胜诉判决的重庆三中院法官，也受到了处理。

期间，重庆市市场监管管理局也根据公安机关移送的所谓案件线索，对付廷祥实际控制公司的所谓垄断问题进行查处。

涪陵检察院在公安机关对付廷祥等人案件重新移送起诉后，在原来该院认为付廷祥等人恶势力团伙犯罪都不构成的情况下，直接以黑社会性质组织犯罪对付廷祥等人变更起诉。

检察院按黑社会性质组织犯罪对付廷祥等人变更起诉后，涪陵法院去年对付廷祥案审理期间，一味强推庭审，完全无视被告人、辩护人诉讼权利。而且在2023年6月莫名休庭后，拖了15个月，直到今年9月才等来了检察院的变更起诉。

周泽称，这一系列操作，让人看到一只超越重庆市司法机关权力的大手，在幕后操纵此案，案件在重庆根本不可能得到公正审判，因此要求将案件上报最高人民法院，由最高院指定重庆以外的法院进行审理。

周泽律师在就庭前会议报告发表意见之前，就明确表示，根据刑事诉讼法和司法解释规定，辩护人在法庭审理中有申请回避等权利，其当庭发表的对庭前会议报告关于管辖、回避等问题的意见，也可以视作其当庭对回避等事项的提出申请的理由。但周泽律师在对庭前会议报告的回避问题发表意见时，正讲到审判长田凌的回避问题，却受到了被多位辩护人要求回避的审判长田凌打断。

审判长田凌指出，周泽律师在庭前会议上只是建议审判人员和检察人员回避，并没有提出回避申请，因而不应继续对回避问题发表意见，并宣布休庭，让周泽律师休庭后查看其在庭前会议上明确表示不申请回避的同步录音录像。

周泽律师表示，其已当庭确认在庭前会议上并未提出回避申请，只是建议审判人员和检察人员自行回避，根本不用休庭查看庭审同步录音录像。其正是为了避免被法庭认为是重复提出申请，在庭前会议上才建议审判人员和检察人员自行回避。如果审判人员和检察人员自行回避了，其根本就用不着申请他们回避。但无论在庭前会议上提没提回避申请，既然法律和司法解释规定，辩护人在“法庭审理中”有申请回避等权利，其都可以当庭提出回避申请，并陈述相应理由。

10月11日下午宣布休庭后，审判长田凌并未像上午休庭时通知下午的开庭时间一样，当庭告知诉讼参与人次日几点开庭，以及是否开庭。多位辩护人对次日要不要继续去法院开庭，旁听人员对次日要不要去旁听，都陷于了茫然。

厦门这件事，终于引起公愤了

最高法：关于适用《民法典》侵权责任编的解释（一）

谁说法庭发誓有用？