对外交往应恢复正常国家关系

各位朋友，大家好。

10月10日，中国总理和日本首相石破茂在东盟峰会期间举行了一场双边会谈。

这是石破茂10月1日正式当选日本首相之后，中日高层的首次见面。

而在这之前的10月9日，中日两国外长也已进行了电话交谈。

这显示出石破茂上任之后，中日两国关系正朝着相对稳定的方向发展，并且双方似乎都有意稳健推进双边关系。

这不仅体现在石破茂当选日本首相的两周内，中日高层进行的积极互动。并且从10月10日石破茂与中国总理会谈时的语气，也可以清楚看到这点。

10月10日石破茂表示，日本无意与中国脱钩，而且要稳健地推进双边关系。同时，中国总理也表达了类似的愿望和立场。

不过，之前坊间传闻对石破茂是有不少负面评价的，主要来源于两个原因。

第一，石破茂曾担任过日本防卫相，在此期间，他对中国的态度是相对比较强硬的。

第二，从大的政治光谱或标签来看，他通常被归类为亲美派或亲台派。

实际情况确实如此，他与美国关系密切，同时也与中国台湾也走得很近，就在今年8月，他还窜访台湾地区。

更重要的是，他还提出建立“亚洲版北约”的构想。

这一构想在过去二十多年间，经常被各类人士提及，这个过程当中，石破茂可以说是不留余力地推进这一构想。

而且他最新提出的“亚洲版北约”，是要把“QUAD”，即美日印澳联盟，以及“奥库斯”联盟等一系列拜登上台后组建的形形色色联盟都纳入其中。

然而，这个方案似乎已有了胎死腹中的迹象，至少目前未被美国采纳，但这不等于石破茂没有放弃这一构想。

所以从这方面来说，很多人认为是石破茂是一个对华的强硬派，中国不应该对他抱有太大的期待。

但是，我们中国人有句古话叫“横看侧岭侧成峰，远近高低各不同”。

从另一个方面看，石破茂在靖国神社问题上，其立场看起来是比较正确且坚定的。

石破茂担任日本防卫相期间，并没有参拜靖国神社，并且主张把甲级战犯的亡灵从靖国神社中移除。

而日本的一些强硬派则找了许多借口阻碍石破茂这一主张，但石破茂仍坚定认为必须这么做。

此外，石破茂在历史问题上，至少在许多场合上，他的表述和认知相较于其他日本政治人物更为清醒和正确。

那么，石破茂到底是个什么样的人？以及他的对华政策将如何发展？

如果说人们只看到他“亲美”、“亲台”的一面，那可能会忽略了他对历史等各方面有相对比较正确的认知；

如果只看到其声称要搞“亚洲版北约”、遏制中国，这似乎又会忽略他在历史方面具有相对比较清醒的一面，同时也会忽略他愿意和中国发展比较正常的国家关系的情况。

10月10日，中国总理在石破茂上任10天后就跟他见了面，同时中国外长也在其上任9天以后和日本的新外长进行了通话。

换句话来说就是，中国官方的评估、认知是非常到位的，至于这个认知具体是什么，我一会

在谈到我们国家处理跟其他无论是友好国家，还是跟我们存在巨大的地缘战略冲突国家的国家关系时，会详细跟大家说。

其实这里面最主要的就是，我们一切要恢复到一个完全正常的国家关系，而不能以原来我们先入为主的那些“标签”作为引导，更不能把它作为一个前提条件。因为若把标签作为前提条件，那它往往会误导我们的认知。

例如，有人说石破茂是“亲美派”，于是标签先行，我们会对他施加上一个负面的印象；如果说石破茂是“历史清醒派”，那我们就会对他施加一个正面的印象，但其实这两者都不是石破茂的全部。

假如说我们把石破茂这个人物抽象出来，抽象到一个无论是哪个国家的政治人物，或者是对华政治，他都不是全貌。

一方面他也许“亲美亲台”，也许主张“亚洲版北约”；但另一方面，他又愿意和中国发展健康的国家关系。

当然，我们也不能因为他愿意与中国发展健康的国家关系，就忽略或者罔顾他“亲美亲台”、主张建立“亚洲版北约”的一面。

所以，人是一体两面的，有的人他可能一半是“天使”，一半是“魔鬼”；一半是“火焰”，一半是“海水”。这就是人性的复杂性，因此人际关系导致国际关系，对人性的洞察才导致我们对包含国家利益、意识形态在内的处理国际关系的复杂性。

从这个意义上来说，如何处理我们跟石破茂之间的关系，取决于我们对石破茂的认知。石破茂显然也具有人性的复杂性，他并不是“非黑即白”。

既然这样的话，我们不妨摆脱原来的标签先行、意识形态先行、价值观先行，甚至是所谓的战略导向先行，从而让中国与日本的关系回归到一个完全正常的国家关系中来。

这里提到的“完全正常的关系”，主要表现有以下几个方面。

第一，双方之间的经贸往来要在商言商；

第二，双方都有国家利益，但该合作就合作，该有冲突就有冲突。国家之间是不可能没有合作的，同时也不可能没有矛盾，既然如此，那该合作就合作，该冲突就冲突。

但是，在保持“竞合关系”的过程中，我们要掌握好一个长远的国家发展方向。就像“人类命运共同体”，我们要成为一个什么样的人，这是我们的发展方向，我们的国家最后要成为一个什么样的国家，这也是一个发展方向。

只要我们保持坚定的国家方向不偏移，同时在各种策略目标上采取分进合击的方式不断向前推进，那么我们既能在正常的国家关系层面上保持不偏离，同时也不回避矛盾，当然也不会因为矛盾而掩盖了合作，这就是一个正常的国家关系。

那么，正常国家关系有哪些特点呢？

首先，其色彩是不鲜明的、模糊的。

需要合作的时候就合作，冲突时就冲突，当然也要尽可能避免冲突，或者尽可能地使冲突最小化、合作最大化，这就是战略目标之下的战略智慧，其根本逻辑只有一个，就是让我们的国家方向更加稳健。

在这个过程中，无论是冲突还是合作，都应最大程度地实现我们的国家利益。而这个国家利益最终又是符合我们应该走的一条正确的国家发展方向。

如果将石破茂作为一个个案分析，他就是一个很好的例子。我们非常欣慰地看到，中日关系终于在此基础上形成了一个健全且正确的认知。

同样地，与美国和其他西方国家的关系也应该恢复到了正常国家关系的状态。

坦率地说，一方面日本、美国等西方国家与中国之间的矛盾日益增多；另一方面，我们的友好国家，如俄罗斯、朝鲜、伊朗和巴基斯坦等，同样存在类似的问题。

我们经常说的"不是盟友胜似盟友”，“两国关系上不封顶"等等，其实这些都是概念先行、标签先行，意识形态先行。

如果以概念、标签甚至意识形态为先，这将束缚我们的行动，导致在追求国家利益和建立完全正常的国家关系时感到困难重重，因为行动已经被限制了。

因此，我们应该采取灵活的态度，与存在矛盾冲突的国家恢复完全正常意义上的国家关系，同时与友好国家也恢复完全正常意义上的国家关系，该合作就合作，该冲突就冲突。

最后关于国家的方向，我们要沿着既定的战略目标前进，目标保持清晰，同时在实施过程有适度的回旋和模糊的空间。

因为战略目标保持基本清晰之后，也需要有松动的余地，一切绷紧的话，反而有可能会崩掉，适度松动的余地，往往会觉得游刃有余。

就像我们常说"庖丁解牛游刃有余"，说的就是这么一种状态，中国外交需要这么一种状态。

只有这样，着眼于未来的20年、30年、40年、50年乃至100年等等，中华民族对内长治久安，对外也能够有一个长远的、稳健的，以及有利于我们自身发展的国际环境。