江苏
文|庄志明律师
有一种造谣叫，狐假虎威，拉大旗，作虎皮。
10月5日晚，北京市公安局通州分局通报：近日，网传一篇题为《低俗炒作博眼球，曝"瓜"文化不可取》的文章引发社会关注。经核实，此文章系不法人员假冒媒体名义杜撰并上传网络，造成恶劣社会影响。
目前，公安机关已立案侦查，将依法对相关违法人员严厉打击，切实维护网络秩序，保障新闻媒体权益和群众利益。
真实情况是，10月3日，一篇题为《低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取》的文章打着“人民网”旗号在网上被恶炒。有网友误将其解读为“人民网指责演员辛某某爆料低俗”“暗挺某男明星”。
据“人民网评”：10月3日，一篇题为《低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取》的文章，打着“人民网”旗号在网上被恶炒，引发部分网友误解。然而真相却是，人民网并没有发过这篇文章，此乃彻头彻尾的“套牌”戏法。所谓“society.people.com.cn.lblhky.com”的链接，根本不是人民网社会法治频道的网络地址。
也就是说这是假冒媒体，发布文章，带节奏传播错误信息的违法行为。真正胆大妄为、无法无天了。
无独有偶，同日（10月3日），中央网信办印发通知，部署开展为期3个月的“清朗·整治违规开展互联网新闻信息服务”专项行动。
专项行动重点整治的问题就包括“仿冒、假冒新闻网站、报刊社、广播电视机构、通讯社等新闻单位”，发布《低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取》文章的家伙这次正好撞枪口上了，其作为典型案例，重点打击和严惩，是不可避免的了。
关于假冒媒体行为涉嫌什么违法犯罪问题，我看到今天有网友评论按照伪造国家机关公文罪，这个思路算是一个积极思路，但目前看不切合法律规定。
国家机关公文，一般是指国家机关制作的，用以联系事务、指导工作、处理问题的书面文件，如命令、指示、决定、通知、函电等。媒体显然不属于国家机关，假冒媒体新闻=国家机关公文，显然不符合法律条文的本义，除非将该罪名条款内容进行调整。
也有网友认为以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究假冒媒体的刑事责任，笔者这个想法有硬搭之嫌了，假冒媒体输出的是内容，并不存在制造销售注册商标标识的问题，怎么算涉嫌注册商标标识的犯罪？基本不搭的。
笔者认为，假冒媒体发布信息，从其动机和造成的后果看，最可能触犯刑法中的诽谤侮辱罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪等，尤其是寻衅滋事罪最为典型，在饭圈文化活动中随心所欲假冒媒体编造发布信息，发泄个人情绪，冲击网络秩序，最容易涉嫌寻衅滋事罪。从这个方面也可见，寻衅滋事罪在实际生活中真的很管用，若没有寻衅滋事罪名，很多奇奇怪怪的危害社会和个人的行为根本没办法打击，有了寻衅滋事罪名，打击扰乱社会的行为方便多了。
假冒媒体发布信息还可从编造、故意传播虚假信息罪入手，刑法第291条之一第二款规定，编造、故意传播虚假信息罪是指编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的行为。认真琢磨琢磨，这个罪名对假冒媒体发布信息的行为也能有一定的制约性。
对假冒媒体的行为，若真的打击，在法律层面完全是有办法的。“天下之事不难于法，而难于法之必行。”再多再完善再丰富的法律条文，若不能通过人去有效执行，也是屌用没有的。只要扎扎实实管起来、抓起来，假冒媒体算个屁大的事啊。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
