都说联合国就是美国的一个傀儡，中俄为何不退出，另起炉灶？

网上常常有一个观点，说联合国根本不能主持公道，就是一个美国的傀儡，中俄应该一起退出，另起炉灶。那么，这个观点有道理吗？

咱们先看看一个“另起炉灶”的真实案例。俄罗斯被国际奥委会禁止参赛后，在今年6月份自己办了个金砖国家运动会，还邀请了全世界的运动员来参加，包括西方国家。结果来得最多的，是同样被国际奥委会制裁的白俄罗斯运动员，中国只是派出了奥运选拔赛淘汰的选手，最后金牌还不到白俄罗斯的一半。其他国家也基本都和中国差不多，都是派二流选手来参赛，因为都不想影响一个月后的巴黎奥运会。至于那些所谓参赛的西方国家运动员，压根没有出现在比赛现场。

都说体育应该远离政治，然而体育恰恰就是和平时期，最能反映国际政治实力的舞台。俄罗斯这场遭到冷遇的运动会，恰恰就是当下俄罗斯国际政治影响力的真实写照。而中国对这场运动会的态度，也恰恰是对俄罗斯国际政治影响力的真实判断。所以你说，中俄退出联合国，再搞第二个“联合国”，能有多少国家追随呢？

没错，联合国的确很少能主持公道，但这不是联合国的错，而是因为美国太强。所以退出不是解决问题的办法，中俄留下来，把自己变强才是正道。普京都说了，“我们为什么要退出？联合国和其他联合国机构是在第二次世界大战后成立的，确定了二战结果。”普京这话说得很明白，德国日本这两个战败国都没退出联合国，中俄作为战胜国，自己倒退出了，岂不是否定了自己是二战正义的一方？

那么，中俄怎么才能变强？一方面要各自苦练内功，另一方面就是要加强两国之间的合作。

其实中国对于中俄合作，始终是没有上限的，关键在于俄罗斯。在十年前甚至三年前，俄罗斯对于西方还是抱有幻想的，另外也是担心中国的影响力过大，导致自己“失去”中亚等地区，所以对于中俄合作，始终是有所保留。俄乌冲突爆发后，俄罗斯终于彻底“向东转”，不仅默许了中吉乌铁路的开工，为了摆脱西方制裁的影响，还在全国各地建设经济特区和工业区，并出台了 “减少税收”、“能源补贴”等优惠政策吸引中企进入。而且在最近，俄罗斯还开始允许中国使用“北极航线”，商船到欧洲阿姆斯特丹港，比走苏伊士运河缩短了5000公里，节省了四分之一的运输时间。

俄罗斯加大向中国的开放力度，效果可谓立竿见影。最近这两年，中俄贸易屡创新高，2023年甚至突破了2400亿美元。与中国的贸易，有效缓解了西方制裁对俄罗斯的影响，也为中国企业出海提供了一个不小的市场，这是互利互惠的，有助于增强中俄两国各自的综合实力。接下来中俄要做的，就是进一步加强两国经济的一体化进程，最好能实现零关税，搞成类似RCEP的自贸区，实现投资的便利化，这样才能充分借助中国的资金和技术，实现远东地区的深度开发，打造俄罗斯新的经济增长极。

当然，仅仅是经济上的合作还不够，中国还要加强科技合作，尤其是在军事领域。之前中俄曾合作研发宽体客机和重型直升机，但因为主导权问题而不了了之。现在俄罗斯遭遇西方的全面封锁，科研经费又大量被军费挤占，想要继续保持在航空航天等领域的实力，保证人才不断档，唯一的出路就是与中国搞合作研发。但如此一来，合作项目就必须由中方主导，比如整体设计，生产线也必须在中国，俄方只负责部分子系统的研发和制造。未来，如果俄罗斯的地缘战略环境进一步恶化，俄罗斯还可以考虑用核潜艇技术，换取中国的电子技术，互相补齐对方的最后一块短板。

中俄通过经济和科技上的合作，增强彼此的综合国力，就可以更好地在外交领域紧密联动了。比如在亚太地区进行更大规模的海空军的联合演习和战略巡航，在中东推动地区和平进程，在非洲携手驱逐新殖民主义势力。通过在全球的战略协作，一点一点削弱美西方的势力范围，中俄才能逐渐提高在联合国的话语权，将联合国变成真正为国际社会主持公平正义的舞台。