河南
朋友圈传来一图。
显示贞观团队今日解散。
不管哪个今日。
结果都一样。
解散前还嘴硬一下：八年半的时间，努力说了真话。
切，说了什么真话？
以为公众幼儿园文凭没拿呀？
不给你们定个造谣诽谤就不错了。
陈可的家人，也不够给力。
当然，他们可能有自己的隐痛，有逝者的尊严。
所以我们不对苛求他们，去公众的放大镜与显微镜之下，自我解剖。
但调查组方面，太不够给力。
就这样烂尾，不了了之么？
不再给一个通报么？
首先，我贞文化创意有限公司，与相关政府及其部门，都是怎么合作的？有没有官商结托？
特别是贞观发政府一篇软文，就收政府九万块。贞观这个坑位费，是根据什么定价的？贞观发作者的文章，倒给稿费五百元，怎么到了政府这里，就成了收政府九万。是文章不好，还是专卖政府？
八年半了，我贞公司，利用贞观公号，卖给政府多少次坑位，总共从政府手里拿了多少钱？
其次，贞观这八年半，一篇文章，给稿费五百，二千多个作者，三千多篇文章，贞观流量主都没开，员工工资，及公司平时经费，且不说，只说这庞大的稿费，靠他们卖给政府的坑位费，够不？关键是招标网上，我们也没看见多少成功中标哈。
第三，那个十二橡树。如果仅作为一个房东，她比安装偷拍摄像头的民宿店主还要可恶——用文字偷偷记录，并公布给整个外间，与偷拍小片，透漏给暗层少数几个看客，你们觉得哪个更严重？当然，如果作为一个警察，她更是知法犯法，拿当事人隐私，大做文章，请问有关方面，如何处分这个女警？行政处分就那六条，警告、记过、记大过、降薪、降职、开除，请问这个女警，怎么处分才算合法合理？要不要给公众一个交待？
贞观如今倒闭，你怎么解释都中，但你偏偏说自己说真话。试问你们说的陈可姑娘，哪一条是真的？
十个指标里，九个有假，只有一条，姑娘性别是真的。还好意思涎着脸说自己求真。
求真当然是任何报道的首要，生命线。
而你们的倒掉，恰恰是太不求真。
从接稿，到审稿，再到发稿——接稿，一个女警察，一个女房东，是无权拿房客及其家人进行解剖审判的，看见这种稿子，是不是得拒。一个媒体编辑部，也应该用新闻伦理来审稿。至于发稿之后，已经引起众怒，你们第一不让作者露头——作者也知道自己不能露头。到现在，作者还被保护得好好的。所以我们不得不怀疑，这个女警有特权？第二你们及你们发动的水军，对正常质疑者，各种围攻。水军就水军吧，一点不掩饰，后面都带陕西小尾巴，像小精豆找子宫似的，更像兵马俑，排得整整齐齐，齐唱贞观就是好，就是好来就是好。甚至莫江南还作了最后的挣扎，发了长长的狡辩文章，什么即使信息失真，也都是办案警察与女生家属说的。
莫江南的那个文章飞了。
办案警察与女生家属，也没与她对质一下。
毕竟，有些话是当面谈的，不会录音。
反过来，如果办案警察去写呢——事实上，有些大案，事后确实有办案警察出来写纪实文章。
如果写得不纪实了，公众自然依然有权质疑。
如果冒犯当事人尊严，当事人当然也有权抗议。
这都是正常的逻辑。
贞观也知道，自己这事儿不是观点的事儿——观点的事儿，适应的原则是多元化。
如果你真是观点，那么我支持你言说的权利，那怕观点不为我喜。
但这里牵涉到三个原则问题：
第一是真假问题；
第二是作者侵权问题；
第三是贞观的新闻伦理问题。
三个原则问题，一个没守住。
就别张着大嘴嚎丧了。
依然怀疑贞观背后有金主——巨大经费谁供应。贞观本来是个人私号，实际运行却是团队，而且还与我贞公司靠挂一起，这个我贞公司，招投标又都是和当地政府及政府部门合作，所以，贞观难道是政府的影子公号？
考虑到创始人张延龙，据说之前由于虚假报道被吊销了记者执照，却在吊销后做了经济观察报城市与政府事务研究院副院长，打不死的小强。那这个经济观察报又是何方神圣，与贞观有什么挂靠关系……
这么多疑点，没有回答公众，你们自己挖个坑，就要私埋。
自己还知道私埋自己，咋张可姑娘，就被你们从地下刨出，公开曝晒呢？
我支持声音的市场，观点的多元，但我从不支持，造谣，侵权，职业底线不守，新闻伦理冒犯。
贞观私埋，拒绝面对公众清算。
私埋可以，但在自媒体历史上，你不是洁点，你污。你是继咪蒙之后，倒掉的第二个咪蒙。咪蒙欠刘鑫，欠公众，一个道歉。贞观也欠陈可，欠公众，一个道歉。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
