初心莫变!马翔宇已聘请律师!声明侵权必究!浦奕安须知:事当休矣

民声天下9月26日北京快评 将时钟回拨到两个月前，7月27日，时任苏州工业园区协调局科员的马翔宇，通过社交媒体公开举报该局局长祝欢；称祝姓局长在政府采购中围标串标、进行利益输送、向省委巡视组提供虚假材料。随着这一“猛料”的曝出，一时间，引发社会广泛关注。对此，苏州市积极回应外界关切。然而，时至今日，除了未见后续调查最新进展外，曾自称为马翔宇提供援助的新华社记者浦奕安“反目”。

“民声君”无意再度赘述涉及马翔宇举报的相关内容，早在7月27日，苏州市成立由纪检监察、组织、财政、审计、公安等部门组成的专项工作组对外表态，根据各自职责，对马翔宇在网上反映的祝欢等在政府采购中存在违规行为等相关问题依规依纪依法开展核查。8月2日，专项工作组和马翔宇进行当面交流，并将保持与之沟通，充分听取其意见。对其反映的其他问题将依规依纪依法持续跟进核查处理。

随着苏州专项工作组的一纸通告发出，事情并未就此终结。但对于马翔宇来说，至今其留给外界的那句感谢广大网友对他的关心“清华校训是‘自强不息，厚德载物，我没有给清华丢脸。”这在本栏目智库专家，危机应对研究者、社会学者、舆情问题、资深媒体人、专家老K”（化名）看来，一个本该纪委和组织部门当解决的事，这些局长、处长直接报警，逼的“小马同学”网上公开举报，着实令人感到汗颜。幸而苏州市委领导没有和局长“穿一条裤子”，否则，继续叫警察上门好了。

“老K”表示，今年（2024年）是苏州工业园区成立30周年；众所周知，生于忧患死于安乐；在这个时间节点曝出这件事，用“苏州小号”的话说，这是多行不义必自毙，驴粪蛋它外面光，这里有坏人，这里有蛀虫。可以说，这个“小马”来的正是时候。清华校友认为是清华之光；群众舆论认为是正义之光。其实，从发展、壮大苏州自贸区的角度来看，这个“小马”就是一个“送上门”的“清道夫”。“它”站了出来，指证了自贸区的制度刚性，领导刚性，这保障了综合局长和创新局长在违法犯罪的道路上走不下去；这个“小马”站了出来，指证了局长所说的，不要什么专业、什么专才，你不签字，不听话，干掉你没有关系，你这些报告我都能‘花钱买来’”。

面对如此狂妄的“局座们”，“老K”指出，如何全面深改革推进苏州自贸区，这个“清道夫”不就送上了再清晰不过的线索了吗？自贸区制度刚性、领导刚性下面的利益藩篱，阶层固化“小号”汹涌，纪检组织低效失能，造成了花自贸区、花财政的钱买来一堆低质量的报告；容不下高质量的报告，高水平的专才，这是为什么？这个“清道夫”的举报材料不正提开了局长和处长勾联外部“曲径通幽”的财路了吗。这是一条始终千万百计坑财政、坑专才的“路子”，这是持续在给自贸区“埋雷”。干掉“小马”，他们还不满意，还迁怒于整个清华，“清华的不上路子”，下令关闭整个清华人进入苏州自贸区的通道；不就是为了维持、掩护他们的低质、低效、低能、视制度刚性为无物、视上级为无物，漆黑一团的“暗黑利益共同体”吗？

如“老K”所叹，亦正似马翔宇坚定地站在维护“清华学子”、“苏州形象”的一如既往的初心。然而，事有多变；本是在同一事件上现身的两个个体，如今却被指“农夫与蛇”的关系，着实让关注此事的公众感到费解。究其缘由，还是从日前（9月23日）马翔宇通过个人实名认证社交媒体所发布的一则“律师声明”而公之于众。

在该份声明中，马翔宇感谢了所有给予了其支持和帮助的人们。他用“你们或迎风浪而上，或以千万道目光汇聚为引路的灯火”来表达对支持者的谢意。同时，也就一些对外作了说明；一是没有其父以外的人和其一同与专项工作组有过会面；二是其个人从未授权任何人剪辑和发布对其的视频访问；三是从未授权任何人以其的名义向校友和网友进行过筹款；有校友向其直接进行转账的，其全部立刻予以了退回；四是所有以其或其代理人的名义，背着其与专项工作组单独进行联络，表达自身诉求的行为，均为个人行为。

马翔宇不忘在声明最后表示，“希望每一个人都好；但其的这种思维习惯并不意味着无底线的退让；在这个问题上，希望不要再有人出现误判。”如其所愿，在声明中除了律师对部分网民捏造虚假内容外，还专门指出，“微博实名为‘浦突安’的用户利用其徽博“大V”和从事媒体工作的身份，为泄私愤，在未经查证的情况下，对上述虚假内容进行大量转发，不仅有违职业道德，更造成了损害的进一步扩大。”由此，要求上述群体删除相关言论及图文音视频内容。

值得注意的是，就在马翔宇发布律师声明后，作为自诩本着新闻初心，挺身而出的浦奕安删除了其个人微博中的与马翔宇同框的视频。由此，这也让关注该事件的网友纷纷指摘其此前所言“高端人设”的崩塌。而这其间也与部分网民揭露出其通过网络要求“看客”打赏存在一定的质疑。对此，浦奕安除了感谢各位网友关心外，同时指出这些都是歪曲事实的造谣诽谤，且涉嫌煽动民意组织水军诽谤，“农夫与蛇”的故事进一步深化。尊重事实证据，将报警处理。不仅所谓“律师声明”部分存在问题，有不实信息，其原文部分也涉嫌诽谤且涉及到不宜公开的内部内容。

通过梳理不难发现，浦奕安作为一位自诩资深媒体人的新时代女性，在面对这一备受外界关注的涉政商勾连的举报一事，能够站出来替“孤军奋战”的“小马”打抱不平，确实值得赞许。然而，随着时间的推移，结合二者社交媒体上不同的内容出现，令本该进入到纪监层面的问题，公众静候最终处理结果阶段，发生了一系列的“变革”。其中，浦奕安备受诟病之处便在于其频繁对其“人设”的自我公开，以及就事件中对马翔宇的种种不满，对外给予披露。以至于被不少“吃瓜群众”挖出一些所谓的“不对等”或“不实”之处；这其中，既包括学历的问题，同时也包括个人背景及身份的问题。反观马翔宇一方，时至今日，确实对外未见对浦奕安有任何构陷之处。

回望“浦马反戈”，在一些网民眼里，对于马翔宇的正义之举至今仍赞赏有加并给予持续支持。而对于浦奕安而言，只能说个中滋味唯有自我品尝。若仅以秉持初心所为，在协助马翔宇后，特别是专项工作组已经成立后，耐心等待处理即是。后续出现的“网络打赏”、“揭黑”等，将其瞬间推向舆论的风口浪尖之上。

细致观察可见，与其说浦奕安渐成“众矢之的”，或许还是与其“方向性”问题出现偏差不无关联。在这一事件过程中，一些让外界难以看懂的“桥段”，为事件本身增添了几支“弦外音”。结合此前已被删除掉的与马翔宇同框视频可见，其中，有出现“学弟替师姐征婚”一幕。而这也是令一众看客感到突兀之处；“反腐怎么还出来征婚了？”这是很多让人不解的地方。其实，用善意的思维去考量，并且若确有此番动机实属正常。而且，马翔宇也对这一动议向网友给出了明确表态：“她希望我帮她征婚，我抹不开面子就帮她说了，所以那个位置她剪掉了她提要求的部分。”

对于“征婚”一事，其实早在较早前，原新华社著名战地记者唐师曾在其个人社交媒体上便有所呈现。浦奕安约请唐师曾在京吃饭，后唐师曾通过其颇具个人独特风格的“一镜到底不剪辑”视频内容中，便侧面有所透露浦奕安的个人征婚想法；这也与马翔宇所述相吻合。而回到事情本身，“男大当婚女大当嫁”，本无任何可揶揄之处。换言之，浦奕安若仅是欲寻求在马翔宇一事中，继而增加个人形象及诉求，为征婚所为也未免未尝不可。但经过后续的一番“操作”，确实令外界感到继续迷惑；纷纷质疑究竟为何有如此之变化？

事已至此，无论最终马翔宇所举报的相关问题如何处理，对于二人来说，或许还应坚持此前一致对外的坚定表态：“相信组织！你永远可以相信苏州！”。在这一点上，似乎马翔宇未见有何改变。反观浦奕安一方，当积极妥善处理好此前涉公众财务往来的问题，尽快归于平静生活。同时，也希望知道一点，你不是曾经的同事璩静，你只是浦奕安。前路漫漫，更要安安稳稳。（责编/翔宇）
*编者注：

以上文字，旨在传递更多最新资讯。版权内容，未经许可，严禁转载。