Google TV 流媒体播放器 VS Onn 4K Pro 谁更强

现在，在 2024 年，我们有了两个新的竞争者，来竞争 2024 年您所能买到的最佳 Google TV 设备的榜首之位。（你们英伟达 Shield 的用户先别出声——那东西几乎和我一样老了。）Google TV 流媒体播放器——它取代了带有 Google TV 的 Chromecast——以及沃尔玛独家的Onn 4K Pro。

这些是非常相似的设备。两者都运行 Google TV 操作系统，这意味着它们基本上以完全相同的方式做着相同的事。

您会在细微之处发现差异。若要了解全部详情，请务必阅读我们完整的Google TV 流媒体播放器评论和我们完整的Onn 4K Pro 评论。

价格

价格或许是 Google TV 流媒体播放器与 Onn 4K Pro 之间最大的差别。前者的价格是后者的两倍——99 美元对 49 美元。（这些是零售价。）但这并不是说它好两倍。根本不是这么回事。

更复杂的是，每个设备都有对方没有的功能。您得做出选择。

获胜者：显然是 Onn 4K Pro。

设计

Google TV 流媒体播放器和 Onn 4K Pro 通常都被称为“机顶盒”，这让人回想起那个电视机身很深，我们会把有线电视盒放在其上面的时代。（我们真的需要淘汰这个名字。）换句话说，两者都不是藏在电视后面的加密狗。这对 Google TV 流媒体播放器来说是一个变化，它取代了旧的（且功能不足的）Chromecast。

在亚马逊购买每个设备的这种设计也都有其特定的缘由。谷歌电视流媒体播放器支持智能家居设备，谷歌称，将底座敞开有助于实现这种连接。

与此同时，Onn 4K Pro 机身内有麦克风，您可用其接收语音指令，所以您无需按住遥控器上的按钮。如果您身边没有其他一直处于监听状态的设备，这就很方便。

这些设备的背面看起来相当相似。但一个显著的不同之处在于，Onn 4K Pro 采用桶形连接器供电，而谷歌电视流媒体播放器使用 USB-C 接口。这两者都不一定是关键因素，也不是巨大的优势，但我确实想指出这个区别。如果可以选择，我总是因为其连接的相对通用性而更喜欢 USB-C。

获胜者：两者都不是。而且我不会评判我认为哪一个看起来更好。

尽管很明显谷歌电视的 Chromecast 性能有点弱，但 Onn 4K Pro 和谷歌电视流媒体播放器之间的差异要小得多。后者有额外 1GB 的内存。截至本文撰写之时，谷歌电视流媒体播放器正在运行 Android 14，而 Onn 4K Pro 仍在运行 Android 12。（这在某个时候会改变。）

它们都运行四核处理器——Onn 使用 Amlogic SC2，而谷歌电视流媒体播放器基于联发科 8696 构建。

下面来看看规格：

谷歌电视流媒体播放器 Onn 4K Pro 零售价格 99 美元 49 美元 处理器 联发科技 8696 晶晨半导体 SC2 存储/内存 32GB/4GB 32GB/3GB 图形处理器 PowerVR Rogue GE9215 Mali-G31 电源 USB-C 桶形连接器 寻找遥控器 是 是 始终开启语音指令 否 是 无线网络 Wi-Fi 5 (802.11ac) Wi-Fi 6 (802.11ax) 以太网 10/100/1000Mbps 10/100Mbps

哪一个“更快”或者“更流畅”？我觉得谷歌电视流媒体播放器稍有优势，不过优势不大，还不足以淘汰另一个。无论如何，由于软件和硬件的差异，这有点像在比较苹果和橙子。

获胜者：平局，或者至少不是我真正担心的事情。

特点

这才是真正关键之处。这部分应该最能影响您决定购买哪一款。

Onn 4K Pro 更像是亚马逊 Echo 设备，带有始终开启的麦克风。谷歌电视流媒体播放器没有这个。另一方面，如果您有其他可以处理免提语音指令的设备——比如 Nest Hub——那么这可能就不是问题了。

在沃尔玛购买但谷歌电视流媒体播放器有 Onn 4K Pro 所没有的东西。它支持 Matter 和 Thread 智能家居协议，并且是一个智能家居中心。也就是说，它可以将您所有不同的智能家居设备拼凑在一起，并试图在一个地方理解它们。Matter 和 Thread 是智能家居协议的当下与未来。所以，如果您能得到支持它们的东西，您应该这样做。

话虽这么说，但这真不是那种实实在在的功能。你不会打开电视然后说：“瞧！它支持 Matter 呢。看呀！”实际上，如果你家里已经有设备能把一切都处理得很好，你可能根本注意不到任何差别。对我而言，这更多是那种我希望在新设备中能见到的功能，但不一定是我个人非得拥有的。

谷歌电视流媒体播放器的其他首页功能包括新的谷歌家庭面板，用于在谷歌电视界面内展示摄像头、灯光和其他东西。还有新的人工智能生成的环境艺术。但这些功能也将出现在 Onn 4K Pro 和其他谷歌电视设备上。（我不知道具体什么时候，但谷歌确实说它们即将推出。）

外部存储是另一回事。Onn 4K Pro 除了电源接口外还有一个 USB-A 接口，这使得插入外置硬盘用作适配或扩展存储变得简单。（在安卓领域，这是两个不同的东西。）谷歌电视流媒体播放器只有一个 USB-C 接口。理论上你可以用一个适配器来接入外部存储，但我手头没有，而且我用于 MacBook Pro 的那些集线器都不管用；谷歌电视流媒体播放器会报错说电力不足。

就视频和音频而言，两者都支持杜比视界和杜比全景声。谷歌电视流媒体播放器还支持 HDR10、HDR10+和 HLG。

获胜者：这里没有真正的赢家。每个设备大多做的事都和另一个不同。不管怎样，两者很接近。或许我会因为谷歌电视流媒体播放器支持更多视频格式而更倾向于它。

有时你会得到类似的设备，但配有两个非常不同的遥控器。这次不是这样。

两者的塑料感都很强。两者都具备您所需的所有按钮。两者都有新的可定制星型按钮，并且都有专门的 Netflix 和 YouTube 按钮——后者可以编程前往 YouTube 本身、YouTube TV 或 YouTube 音乐。Onn 有两个额外的专用按钮用于 Disney+ 和 Paramount+，我觉得这使它稍微占了点优势。它还有用于设置和切换配置文件的按钮。

而且两个遥控器都使用 AAA 电池，拿在手里的感觉都还不错。

而且两个遥控器都具有查找我的遥控器功能。按下 Google TV 流媒体播放器背面或 Onn 4K Pro 正面的按钮，遥控器就会发出唧唧声。它们甚至发出相同的声音。（还要注意，存在一个关于 Onn 4K Pro 所附带遥控器的混乱状况。）

获胜者：平局。我对这两个遥控器都提不起兴趣。

底线

对我来说，在 Onn 4K Pro 和 Google TV 流媒体播放器之间做选择，实际上取决于您是否需要始终监听的语音控制，或者您是否需要智能家居中心——或者您是否只是想节省 50 美元。就这么简单。

如果您在智能家居这方面没什么问题，只是想要一个 Google TV 流媒体设备？选择 Onn 4K Pro。如果您确实需要一个中心——或者您只是想要带有 Google 名称而不是沃尔玛名称的东西——那么选择 Google TV 流媒体播放器。或者如果您只是想节省一些钱……

嗯，那你就知道该走哪条路啦。

最新的科技新闻，会发送到您的收件箱