民藏因专家鉴定不严谨导致自己真品被毁

近日，在贵州省贵阳市发生一起收藏古玩民藏家，在鉴宝中被鉴宝专家不严谨不专业而导致误判，文物损坏损失惨重的事件，该事件引发社会广泛关注据了解，在2024 年 7 月，贵州省贵阳市有一位资深收藏家听说我国著名瓷器鉴定家杨某实在为北京保利拍卖公司征集拍品。满心欢喜地挑选出两件珍藏多年的瓷器，与爱人一同踏上了前往北京的征程。7 月 29 日，他们来到杨某实老师位于北京朝阳区将台的鉴定办公室。经杨某实老师鉴定，这两件瓷器皆被认定为仿品。其中那件乾隆款紫金釉描金双耳瓶，杨老师断言描金为化学金，理由是乾隆真品用真金，仿品才用化学金，且瓶子太新有贼光，款写得过于细。基于此三点，这件瓶子被鉴定为现代仿品。倘若为真品，杨老师估价 200 多万，上拍甚至可能价值大几百万。可这位藏家已收藏此瓶长达 10 余年，多年的悉心观察让他对这件藏品的每一处细节都熟稔于心，他坚信杨某实老师的鉴定出现了错误。但碍于对方的名气，当时并未反驳。然而，杨某实老师拿着放大镜仔细端详后，却将真金误判为假金，宝光看作贼光，官款视为仿款。藏家的爱人不懂收藏，对专家的话深信不疑。此次鉴定一件收费 3 千，加上路费以及几天的吃住费用，这趟北京之行花去了 2 万多元，却只得到一个“假货”的结论。藏家的爱人在得知这一结果后，一气之下将其中的乾隆款紫金釉描金双耳瓶摔得粉碎。回到贵阳后，藏家立刻拿着瓷器碎片到几家公司用荧光光谱测金仪进行检测，几家公司的检测结果一致，瓷器碎片上的描金确为真金。这无疑证明了杨某实老师的鉴定出现了错误。这件瓷器他本人已观察了 10 多年，真金假金自然不会判断错误。可作为著名瓷器鉴定家的杨某实，却在真金与化学金的判断上出现失误。如此一来，怎能让人相信杨某实在判断新旧、区分贼光与宝光以及辨别款识真假方面的能力呢？真金与化学金的区别犹如猫和狗一般巨大，一般收藏爱好者都能分辨，杨某实老师却看不出来。就足以说明杨某实眼力欠佳、水平有限。其他方面的鉴别能力也令人怀疑，杨某实顶着著名专家的名号，却四处误判，实在让人难以信任。还有杨某实老师在给别人鉴定时，连元代的龙和宣德的龙的画法都分不清，难道作为专家连这些基本的都分不清楚。那我们还能靠专家吗？专家这样水平，已经让广大民藏家不信任了。那靠仪器吗？也不可行，目前国家尚未确定哪一种仪器能够担当起鉴定大任，现在仍然是专家说了算。那么，如果专家错了，谁来鉴定专家的对错呢？专家鉴定错误该怎么办？专家是否需要为他们的错误买单？专家鉴定错误造成的损失是否需要赔偿？从法律角度来看，根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，如果专家在鉴定过程中存在过错，导致他人财产损失，应当承担侵权赔偿责任。在这个事件中，杨某实的错误鉴定直接导致了藏家的珍贵藏品被毁，给藏家造成了重大经济损失和精神痛苦，杨某实理应为此承担相应的赔偿责任综上所述，我们也希望媒体能够持续关注杨某实这个所谓的专家，提醒广大民藏人员注意防范杨某实。同时通过媒体的曝光和监督，可以促使相关部门重视民藏领域的问题，推动鉴定体系的完善。媒体的持续关注也可以让更多的人了解民藏家的困境，引起社会的广泛关注和讨论，为解决民藏之困提供舆论支

近日，在贵州省贵阳市发生一起收藏古玩民藏家，在鉴宝中被鉴宝专家不严谨不专业而导致误判，文物损坏损失惨重的事件，该事件引发社会广泛关注

据了解，在2024 年 7 月，贵州省贵阳市有一位资深收藏家听说我国著名瓷器鉴定家杨某实在为北京保利拍卖公司征集拍品。满心欢喜地挑选出两件珍藏多年的瓷器，与爱人一同踏上了前往北京的征程。7 月 29 日，他们来到杨某实老师位于北京朝阳区将台的鉴定办公室。经杨某实老师鉴定，这两件瓷器皆被认定为仿品。其中那件乾隆款紫金釉描金双耳瓶，杨老师断言描金为化学金，理由是乾隆真品用真金，仿品才用化学金，且瓶子太新有贼光，款写得过于细。基于此三点，这件瓶子被鉴定为现代仿品。倘若为真品，杨老师估价 200 多万，上拍甚至可能价值大几百万。可这位藏家已收藏此瓶长达 10 余年，多年的悉心观察让他对这件藏品的每一处细节都熟稔于心，他坚信杨某实老师的鉴定出现了错误。但碍于对方的名气，当时并未反驳。然而，杨某实老师拿着放大镜仔细端详后，却将真金误判为假金，宝光看作贼光，官款视为仿款。藏家的爱人不懂收藏，对专家的话深信不疑。此次鉴定一件收费 3 千，加上路费以及几天的吃住费用，这趟北京之行花去了 2 万多元，却只得到一个“假货”的结论。藏家的爱人在得知这一结果后，一气之下将其中的乾隆款紫金釉描金双耳瓶摔得粉碎。回到贵阳后，藏家立刻拿着瓷器碎片到几家公司用荧光光谱测金仪进行检测，几家公司的检测结果一致，瓷器碎片上的描金确为真金。这无疑证明了杨某实老师的鉴定出现了错误。这件瓷器他本人已观察了 10 多年，真金假金自然不会判断错误。可作为著名瓷器鉴定家的杨某实，却在真金与化学金的判断上出现失误。如此一来，怎能让人相信杨某实在判断新旧、区分贼光与宝光以及辨别款识真假方面的能力呢？真金与化学金的区别犹如猫和狗一般巨大，一般收藏爱好者都能分辨，杨某实老师却看不出来。就足以说明杨某实眼力欠佳、水平有限。其他方面的鉴别能力也令人怀疑，杨某实顶着著名专家的名号，却四处误判，实在让人难以信任。还有杨某实老师在给别人鉴定时，连元代的龙和宣德的龙的画法都分不清，难道作为专家连这些基本的都分不清楚。那我们还能靠专家吗？专家这样水平，已经让广大民藏家不信任了。那靠仪器吗？也不可行，目前国家尚未确定哪一种仪器能够担当起鉴定大任，现在仍然是专家说了算。那么，如果专家错了，谁来鉴定专家的对错呢？专家鉴定错误该怎么办？专家是否需要为他们的错误买单？专家鉴定错误造成的损失是否需要赔偿？从法律角度来看，根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，如果专家在鉴定过程中存在过错，导致他人财产损失，应当承担侵权赔偿责任。在这个事件中，杨某实的错误鉴定直接导致了藏家的珍贵藏品被毁，给藏家造成了重大经济损失和精神痛苦，杨某实理应为此承担相应的赔偿责任

综上所述，我们也希望媒体能够持续关注杨某实这个所谓的专家，提醒广大民藏人员注意防范杨某实。同时通过媒体的曝光和监督，可以促使相关部门重视民藏领域的问题，推动鉴定体系的完善。媒体的持续关注也可以让更多的人了解民藏家的困境，引起社会的广泛关注和讨论，为解决民藏之困提供舆论支持。