上海
防走丢，大家也可以在“事儿君看世界”找到我
关注起来，以后不“失联”~
7月初，英国工党领袖斯塔默（Keir Starmer）在大选中正式胜出，从苏纳克手中接过首相之棒，开启了他的任期。
斯塔默和苏纳克最大的不同，就是出身。
苏纳克就算不做首相，照样是十指不沾阳春水的巨富；
而斯塔默则出身于普通工薪家庭，父亲是工匠，母亲是护士，他也特别骄傲地承认这一点，这是他贴近选民的秘密武器。
（苏纳克、斯塔默）
然而在上任两个月后，英国民众发现自己好像被骗了。
斯塔默一家似乎远没有他说的那么“工薪”——他背后有个大金主，一直给他和他妻子捐钱捐衣......
自进入公众视野以来，斯塔默的夫人维多利亚·斯塔默（Victoria Starmer）就因为良好的衣品受到评论赞誉。
比如工党获胜后，她穿了一件鲜红的连衣裙，成了一群黑白灰当中的醒目焦点。后来人们扒出，这件裙子价值275镑...
（斯塔默、维多利亚）
去年10月，她随斯塔默参与工党会议，穿了一件1200镑的设计师裙...
（斯塔默、维多利亚）
6月去白金汉宫参加国宴，穿了一件白色礼服，价值725镑...
（斯塔默、维多利亚）
此外其他活动中她还穿过425镑的Kooples连衣裙，369镑的Sandro连衣裙，都不算很便宜。
不过以他家的薪资水平，还负担得起。
斯塔默作为首相，年薪大约是166786镑；维多利亚在NHS工作，收入大约是5万镑，俩人加起来有21万多。
更何况他们住在唐宁街10号，又不用交房租水电......
即便在担任首相前，斯塔默也是优秀的法律从业者，他2008年就做到了皇家检察署署长兼检查总长，工资不会低。
2013年辞职后，他又在律师事务所挂名，赚了至少10万镑的咨询费。
维多利亚比斯塔默小10多岁，但也是律师出身，后来转行NHS，赚得同样不会少。
（斯塔默、维多利亚）
然而，即便手头已经比较宽裕，斯塔默夫妇仍然接受着金主的大笔捐赠——前文中提到的大量服饰似乎就有部分是金主捐的。
最近，这位金主为维多利亚购买了超过5000镑的高端服饰，此前还向斯塔默赠送过价值16200镑的“工作服”（其实就是高档西装）、价值2485镑的眼镜、2万镑的住宿费、将近2万镑的“私人办公室”费用......
法律上，英国并不禁止政客接受金主捐赠，前提是他们要在四周内申报，但这次，斯塔默似乎没当回事，申报晚了。于是被保守党揪住小辫子，要求严格调查。
此事也被英媒曝光，起了个“衣柜门（wardrobegate）”的称号。
（衣柜门）
斯塔默的这位大金主叫阿里勋爵（Lord Alli），曾是一名投资眼行家，后来通过制作电视节目暴富，以1500万镑的价格出售了自己的制作公司，在之后更是涉足时尚、媒体、房地产，成为英国屈指可数的富豪。
（阿里勋爵）
此人一直是工党的坚定支持者，20年来，他向工党捐赠了近百万英镑，但其中有50多万镑是2020年之后捐赠的——巧的是，这一年斯塔默当上了工党的领袖。
除了斯塔默，他还给副首相Angela Rayner、外交大臣David Lammy、教育大臣Bridget Phillipson、斯塔默首席助理的儿子等重要人物捐过钱......这都是公示过的，可以查得到。
（工党各官员接受的捐赠数额）
用英媒的话形容，“在斯塔默的领导下，阿里的影响力甚至可与大多数内阁部长相媲美”。甚至今年大选工党的筹款活动都是他主持的。
大选结束后不久，阿里甚至获得了唐宁街10号的安全通行证。
问题是，这种通行证通常只会发给在唐宁街工作的公务员或政治顾问，要么就是首相和财政大臣的家人。
换言之，就算是大金主，理论上没有公职的话也没权利进10号——但那不是理论上么......
总之，利用通行证，阿里于唐宁街举办了一场派对，招待了大约50名金主和其他宾客，当时就引发了大规模震惊。10号无法解释阿里为什么能进入唐宁街，给了个模模糊糊的回答：他的通行证只是“临时的”......
至于“临”到什么“时”，唐宁街拒绝回答。
《泰晤士报》拿到的消息是阿里仍然持有通行证，但一位大臣却表示他已经还了，也不知道谁在说谎。
（10号称通行证是“临时的”）
总之，那时斯塔默就没少遭到批评，保守党骂他“任人唯亲”，腐败到了政治核心；当时他2485镑的高档眼镜费丑闻也正好曝光，英媒给他押了个韵，说他“用眼镜换通行（passes for glasses）”...
（“用眼镜换通行”）
一些媒体的专栏作家更是直言不讳：
“工党堕落腐败的速度也太快了。”
（工党堕落的速度也太快了）
很尴尬，因为斯塔默竞选和上台时，就多次发誓说要整顿保守党带来的“不正之风”，反对保守党的奢靡生活，与金主的交往过密......
这下好了。牛皮吹完还没仨月就啪啪打脸......
而且这不是斯塔默第一次违规了，早在2022年，斯塔默就被议会调查过。
他接受了别人送的球赛门票，同时还出售了一块价值超过申报门槛的土地，却没有在28天内上报。
（2022年议会启动对斯塔默的调查）
当时斯塔默表示，这只是他办公室搞出来的行政错误，属于无心之举，最终没有遭到什么严重后果。再加上当时没什么人关注他，事情闹得不大。
不过现在当了首相，以前的种种黑料就都被人扒出来了。
类似地，在“眼镜门”和“衣柜门”被大肆曝光后，英媒也扒出斯塔默在上届议会期间接受过20多张球赛门票的捐赠，他免费看了阿森纳、曼联、曼城和波尔图的各种比赛。
事实上，就在上周日，斯塔默还和外交大臣David Lammy一起看了球赛，就是不知道门票是否又是免费得的......
（上周日斯塔默和David Lammy一起看球赛）
7月初，英国《金融时报》也发文称，自2019年大选以来，斯塔默从各个金主处接受了超过7.6万镑的娱乐、服装、音乐会票、球赛票等免费赠品，几乎比其他所有议员都多......
（金融时报报道）
只能说，金主们给斯塔默的，可能远不止衣服、眼镜、钱而已......
周日，David Lammy给斯塔默的“衣柜门”找了个很好的理由，表示买高档衣服是为了让他们“以最佳形象”代表英国；美国总统有“来自纳税人的巨额预算”来购买衣物，英国没有。
周一，斯塔默本人对丑闻做出了回应，有人问他对昨天David Lammy话有什么看法，他很同意，表示：“我们绝不应以纳税人的钱来制定预算，用于任何形式的礼物。”
言下之意，他觉得让金主花钱买衣服挺好的，还不用花纳税人的钱。
（大金主阿里勋爵）
至于为什么接受捐赠，他表示：
“所有议员都会收到礼物。所以规则说，一旦礼物的价值超过了一定门槛，就必须得申报，让大家都看看礼物是什么，值多少钱，谁送的...于是诸位能合理地发出质疑。我觉得这是很好的办法，也是对的办法。”
有人问到最关键的问题：“既然如此，你有没有觉得自己做错了什么，还会不会继续接受类似的捐赠？”
斯塔默绕了个弯子：“问题是，就以足球为例吧，我是个超级阿森纳粉，但由于安全考虑，我并不能像普通人一样去看台。所以要是不接受球票，我干脆就看不了比赛了。”
“你可能会说，哎，运气不好嘛。这正是礼物必须申报的原因。但你也知道，要是因为不能接受礼物，我再也不能去看阿森纳比赛了，就有点太过分了。”
（斯塔默是铁杆阿森纳粉）
有人拐弯抹角地问斯塔默今后会不会指派反腐专员，其实就有点暗戳戳地指他腐败......
斯塔默很小心地回了句车轱辘话：“这个吧，申报和腐败之间的差别还是很大的。申报的关键在于要申报得完整正确，于是诸位能看到正确完整的申报。”
说了和没说一样-。-
看样子，以后斯塔默应该还是会接受阿里勋爵等金主的捐赠，只不过会更小心，申报得更及时，不再让保守党揪住把柄了......
为啥这么说呢？
因为就在上周五晚，英国政府才刚悄悄发布了一份文件，取消了很大一部分老人的冬季燃料补贴。据估计至少78万老人会受到影响......
（超过78万退休老人将失去冬季燃料补贴）
周五发完文件，英媒周末就曝光了衣柜门，就很“不凑巧”。
保守党前部长Andrew Griffith攻击斯塔默说：“首相竟然认为，年收入仅有1.3万镑的退休老人能负担得起取暖费，真是让人难以置信。”
“他的收入超过这一数字12倍，但显然，他连自己和妻子的衣服都买不起了呢。”
让情况雪上加霜的是，维多利亚于周一出席了伦敦时装周，穿了一套看似平平无奇的两件套配蓝色夹克。
细一查价格，这牌子的类似两件套款式售价都在800~1300镑之间，至于夹克，零售价为1200镑。
（维多利亚参加时装秀）
一套衣服将近2500镑，又为衣柜门添了一把火......
虽然事后经证实，这两件衣服都是品牌方借给她的，不是她买的，但这个节骨眼上，此举显然不甚明智。
估计未来一段时间，英国民众要狠盯斯塔默夫妇身上的服装了......
ref:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13853531/Wardrobegate-Conservatives-standards-Keir-Starmer-failed-declare-clothing-wife-millionaire-Labour-donor.html
https://www.bbc.co.uk/news/articles/c86l7xqzze8o
https://www.thetimes.com/uk/politics/article/waheed-alli-labour-donor-no-10-hkxx5h93l
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
