真酒与假酒之争

编者按

起诉、送达、开庭、宣判

游刃在严丝合缝的法律程序中

他们持守裁判者的公正

做定分止争者

但人间百态 千丝万缕

岂是几本法律书文能够囊括

利益冲突 情感纠葛

历史问题 政策限制

他们要做破解难题的那把“金钥匙”

倾听、走访、安抚、调解

一点一点揭开事实真相

一步一步走进群众心里

一遍一遍叩问理想初心

个中辛苦与惆怅、欢欣与鼓舞

又岂是一纸文书能够写尽

即日起，京法网事推出

系列法官故事、民生故事

揭秘判决背后的故事

说出法官真实的心声

今天一起来看

怀柔法院法官助理

李天阳讲述的

《真酒与假酒之争》

“秉公执法 为民解忧 优质服务 正义化身”。望着这幅锦旗，刘颖耳边又响起当事人感激的话语。

“实在是太感谢了！这场诉讼前前后后历经三年多的时间，几乎占据了我的全部精力。如今，终于得到了公正的判决。”当事人范某握着她的手激动地说道。

买酒变扣酒

范某是某有限公司的唯一股东。郭某因自身需要向该公司订购60瓶某品牌香槟酒和72瓶某品牌白兰地酒，范某进货后通知郭某取货。但在取货当天，警方接到匿名举报该公司在销售假酒，与郭某先后到达该公司，将郭某购买的酒予以扣留。因此郭某向法院提起诉讼，要求范某退还酒款并给付利息。

公安机关将郭某购买的白兰地酒和香槟酒送有关单位进行了鉴定，某公司鉴定香槟酒为伪品，该酒品牌授权的某商务咨询公司鉴定意见认为：该品牌中国区唯一总代理商未进口过标有法文背贴的香槟酒，被鉴定的香槟酒非该品牌在中国区合法授权销售的产品。被鉴定的香槟酒无灌装日期，不排除用空瓶重新准灌装的可能。范某也承认瓶身标签系其自行粘贴。

关于案涉72瓶白兰地酒，公安机关也送交有关单位进行了鉴定，鉴定单位认定该产品不是伪品。但郭某表示，范某未提供72瓶白兰地酒的进口报关单等手续材料，该批酒也非正规渠道行货，故拒绝将酒拉回。

之后，郭某针对这72瓶白兰地酒向怀柔法院提起诉讼，要求范某退还该72瓶白兰地酒的价款并支付利息。审理时，范某的公司已注销。

是巧合还是“仙人跳”

“公安侦查的时候他就说了，这一批次的酒是走私酒。那他根本没有资质，怎么向我销售？必须给我退钱赔偿。”郭某解释道。

范某反驳说：“我确实承认过是走私酒，但鉴定单位也说了并非伪品，这不能一棒子打死说我的酒有问题吧。”

“你提供不了海关货物报关单等材料，很难让我信服这批酒符合市场流通条件。”郭某始终不肯相信这批酒的真伪。

“法官，案外人孟某欠我钱，郭某又是孟某的女朋友，怎么就这么巧，偏偏她来拉酒的时候警察就接到匿名举报把我的酒扣留了呢。这绝对不是善意消费！”范某在庭审现场面对郭某的指控争辩着。

“但现在酒被公安扣押是事实，范某没能完成向我交付的义务。现在货物里又有假酒还有走私酒，他也拿不出进口酒的海关货物报关单，而且还被扣押了这么久，酒也没办法喝了。”郭某向法庭陈述道。

对于72瓶白兰地酒是否系通过正常进口途径流入市场，双方当事人均无法提供证据予以证实，案件陷入焦灼。

因案涉多方利益，双方各执一词，还牵扯到刑事纠纷，进口酒被扣留时间长达三年之久，案件进展一时难以推动。

该从哪里下手呢？主审法官刘颖陷入沉思。

“突破口正是酒本身”

为查明事实，刘颖决定从酒瓶的背标入手，通过多方联络，最终与该进口酒品牌的授权代理人取得联系。代理人逐一对案涉72瓶白兰地酒进行鉴定，并向怀柔法院出具鉴定报告，鉴定结果为该批产品是某公司在中国大陆地区经销的正品行货。

刘颖随即联系了公安机关，通过调取卷宗等方式，了解到公安机关在送交鉴定后，曾多次通知郭某将这批进口酒拉回，但郭某拒绝的情况。

经过充分的调查准备工作，在质证环节，刘颖法官及合议庭成员向原被告双方出示了前期的调查结果。

与范某认可鉴定结果对比明显的，是郭某坚决不认可的表现。“他没有资质，没有报关单，所以我还是不认可。”

面对这种情况，刘颖法官耐心解释道：“鉴定人是该酒品牌法国公司的授权代理人，鉴定结果是可以信赖的。在这批酒扣留后且被鉴定为不是伪品，之前公安机关曾让你取回这批酒，但被你拒绝了，所以解除买卖合同的理由也就不复存在。”

又因郭某要求范某支付利息的诉讼请求也没有法定依据，合议庭依法作出判决，驳回了郭某的诉讼请求。

同时，前期因范某涉嫌销售伪劣产品罪被公安机关刑事拘留，怀柔法院对其作出刑事判决，判处有期徒刑8个月，罚金6万元。刘颖法官也再次提醒了范某，行商有道，违法犯罪的事情千万不能再犯。

“会有案件事实错综复杂的情况出现，但是只要抽丝剥茧厘清原委，总会找到案件审理的突破口。细心查明事实，耐心释法说理，肯定能给予双方当事人一个满意的结果。”刘颖法官说道。

供稿：怀柔法院

编辑：梁瀚伟 肖飞

审核：王芳