中产的覆灭，症结在“结构下行”

最近，很多朋友要求聊聊中产的问题。

首先，中产，只是一个被定义出来的东西。其次，这种定义是基于一定的数据样本，以尽可能概括所谓中产的特征，比如收入、存款、硬件、软件配置等。最后，中产的规模估算，总是基于一种金字塔结构，也就是掐头去尾后的那部分存在。

从中产的定义生成要素看，至少可以看到两条隐匿在光鲜背后的软肋：

第一条：中产的存在，是以头部和底部的存在为参照的。

也就是说，只有当顶部能不断维持其顶部的优势，同时，具有持续向下延伸的能量时，中部和底部才能相安无事。一旦顶部不再具有向下延伸的能量，那么，中部作为率先接收顶部能量的群体，就不得不在此时沦为顶部的能量补给站。

因此，这种参照系，实际上也暗含了某种结构的运行模型。

第二条：能量的结构化运行模型，总是是与结构的意志相适配的。

这种适配性，一方面是中产结构层的生成，是对框架结构运行决策的适配；另一方面是结构运行模型，本质是对决定结构运行决策的适配。

因此，可以说，在任何一个中产结构层位置上的个体，之所以能够进入这个位置，从事这个职业，或者进入那个行业，都是因为结构决策有了这样的需求。

一旦，结构决策这样的需求消失，那么，所对应的结构位置也就土崩瓦解。

而所谓的结构下行，本质上是既有稳定结构下，持续生发的能量模型，进入到了衰退阶段。

01

中产，是稳定结构秩序下的必然产物。

任何一个时代，基本都会有其自身的中产阶层，只是，被定义的方式不同，即用以构成定义的要件不同而已。

而我们所说的两级分化，一般都只可能发生在某种稳定秩序结构效用下行的时候，即进入一种秩序结构不能再持续地为中部和底部输送能量，甚至是以收割中部的方式，来促使自身回血的处境。

结构的效用下行，根本的是因为结构意志所表征的需求，已经过剩，或者已经不适配生产力的迭代现实。

过剩，导致的是既定的需求，已经不能再产生增量市场，而进入到存量市场的恶性消耗之中。而不适配，则是结构意志的需求，与时代需求出现了偏差，甚至是遭遇颠覆性的冲击。

过剩，带来的是中产的恶性竞争内耗，因此，不仅造成的是利润的急速下滑，甚至会被迫离开既有的位置。同时，经过过剩的席卷，所能给顶部的输血功能也将大打折扣。

相对于过剩，不适配则是覆灭型的存在。所谓不适配，即需求的彻底消亡。这意味着，在既有稳定结构秩序下建构起来的价值体系，彻底崩毁了。

既有价值体系崩毁，意味着原本在价值体系中的个体，将面临个体价值深不见底的贬值过程。

贬值程度越深，介入既有价值体系的成本越高，也就意味着越有可能被跌入到底部。

而这种个体价值与结构系统价值建构的相生相克，实际昭示的是：中产，从头到尾都是一种基于依附性的产物。

02

所谓中产的覆灭，仍然也是基于与结构意志间依附性处理的水平有关。

结构意志的形成，各有各的途径。但结构意志形成的目的是一致的，即促使要素，以及要素调度规范的达成。这种规范的达成，即为结构意志。

因此，任何一种系统，其中要素及其调度模式，实际上都是结构意志的微观表征。

看不清结构意志，就无法看懂要素运转模型，也就很难进入到要害赛道。无法驾驭要素运转模型，也就无法以合格的姿态，进入到结构意志的视野，因此，即使结构意志表达了某种偏好，也仍然无法促成偏好的效用最大化。

而所谓的中产，实际上是在结构意志的视野范围内，吃到了一点边角料，当然，也有吃到肉的。只是，吃到肉的，已经不属于中产定义的范畴。

也正是因为吃到的仅仅是边角料，也就意味，他们没有进入到要素的控制权范畴，而仅仅是为要素的流通，提供了某些不痛不痒的辅助性服务罢了。

离要素的控制权越远，依附性越深。因此，要素规范的任何一点变动，就能让他们风声鹤唳，草木皆兵。

因此，中产的依附性，本质是基于对结构意志的依附。依附结构意志，即依附其中的要素规范逻辑。

于是，在人们还没有洞察结构意志的时候，依附结构意志，叫第一个吃螃蟹。但在结构陷入僵化，或者是生产力迭代迹象已经出现，如果还在意淫既有依附结构的荣光的，那么，覆灭只是时间问题。

03

在一切结构中，顶部结构的形成，往往来自于一种初始化模式，因此，总是伴随着一种强力作用，可遇不可求。

而中间结构，则往往形成于对结构意志的依附程度和依附水平。

也正是这种依附性，决定了中间部分的输血功能。当向外输血的剂量越来越大的时候，也就意味着既有结构效用在不断降低。那么，也正是中间部分需要警觉的时候了。

至于底部，这是一种结构的恒常，是要素有限性决定的。而为了配合要素有限性的窘境，结构意志对这个部分的计算，往往仅限于某种基本的生存体面。