行人闯红灯致人伤亡被追责，既是法制的进步，也是公平的体现

据新闻晨报报道，

行人周某闯红灯过马路，碰撞到骑行电动车的林某致其摔倒，进而被轿车碾压。周某见状逃离现场，林某于当日抢救无效死亡。

9月4日，记者从上海市普陀区人民法院获悉，这起交通肇事案件近期审理，周某被判两年半有期徒刑，轿车司机无需承担责任。

一般情况下，行人与车辆发生碰撞，交警在处理时，都会把行人当作“弱者”，从而偏向于行人。

即便车辆没有任何责任，只要行人受伤了，还要加一条“无责赔偿”，从而让车辆变成真正的弱者。

这种看“对象”不看“事件”、看“人情”不看“法律”的处理方式，实际是在鼓励行人闯红灯，鼓励行人违反交通规则。

为什么碰瓷者那么多，一定程度上，与交通事故处理上的不公平、不公正、不合法有着密切关系。

但凡多多考虑“法”的因素，而不是“人”的关系，不因“人”而让法律受伤，各类交通事故就会少很多，广大居民遵守交通法规的自觉性也会越来越强。

恰恰是，在交通事故的处理方面，从行政层面到司法层面，都被所谓的以“人”为上左右了，不管对错，也不管法律的尊严，最终，

让违反交通法规者反而变成了优先考虑的一方，这样的操作方式，显然是不利于交通安全的，也是很难体现法律公平的。

也正因为如此，此次上海市普陀区人民法院对交通事故的处理方式，是法制进步的标志，也是法律公平的体现。

虽然步子还不是很大，对周某的判罚还比较轻，但是，已经产生了比较好的效果，对行人起到了一定的法律震慑作用

，让那些习惯于闯红灯的人，可能在红绿灯面前要稍稍思考一下了。就像这位周某一样，为了几秒钟，失去两年半的自由，代价不可谓不大，教训不可谓不深。

事实也是，在现实生活中，类似周某这种把交通法规当儿戏、把红绿灯当摆设的人不在少数。

骑车要闯红灯，行走要闯红灯，甚至一边闯红灯、一边看手机，给驾驶车辆带来了很大难度，也让交通事故很难得到有效控制。

加上外卖和快递小哥这个更容易闯红灯的群体，让城市马路险象环生。因此，必须在法律上给予闯红灯者更多约束和限制。

而在此起案件中，还有一个非常值得关注的细节，那就是轿车司机不需要承担责任。这是法制进步的又一种表现，也是法律公平的有效体现。一定程度上，上海普陀区法院的此次判决，对河北骑行事件的处理也能产生一些借鉴作用。

尽管两者存在比较大的差距，但也有一些相同之处，譬如都是被他人撞到汽车上的，而不是行使车辆撞到行人。

如果这一点明确了，轿车司机就可以不承担刑事责任。

法律不是摆给人看的，而是要做给人看的。

类似此类案件的处理，如果都能更加客观一些、理智一些、公平一些，围绕交通方面的事故就能大大减少

，守法者会越来越多，违法者则越来越少。