大学食堂男生10拳4秒KO女同学，殴打视频曝光女生却被骂惨了...

常言道，君子动口不动手，小人忘德又忘恩。

这两天，又有一条动手视频上了热搜，内容不是单方面殴打，而是男女双方的互殴。

不同寻常的是，还是女生先对男生动的手？

而在看完现场围观者拍的视频后，评论区却是一片骂声...

01

事情发生在江苏某师范大学的食堂内。

据知情人透露，当时一个女生事先用纸张占了一个座位。

过了一会儿，一个男生走了过来，不顾座位上的纸张直接坐下。

女生发现后就上前与男生理论，俩人一开始是尝试协商的。

结果说到一半，女生突然掏出手机准备录像。

或许是这一举动激怒了男生，于是男生也掏出手机，两人之间还有了一些肢体冲突。

看到自己气势上比不过对方，女生情急之下直接伸出拳头砸向男生胸口。

这让男生更加愤怒，说的好好的为什么要动手呢？

于是他也反击，接下来就发生了网络上疯传的男生4秒10拳的一幕...

女方被打得压根起不了身，失去了还手之力，

而看到这个场面，旁边的食堂大叔阿姨们才纷纷上前劝阻，试图制止男生。

这场闹剧到这里才最终结束...

而随着视频的疯传，也有人说事情的起因有另一种小众版本——

一开始男生坐了这个座位后，女生过来问清楚便去其他位置了。

只是男生一直对其进行言语侮辱，女生才拿起手机录视频。

最后吵得不可开交双方才动手...

这种说法流传的不太广，因此大部分人还是相信是因为女生先动手才有的接下来的局面。

所以很多人纷纷站在男生这一方，甚至认为这是路虎女打人事件的另一版本。

男生勇于为自己出气，并不因为对方是女生就谦让退缩。

看起来男生是被逼还手的，一定程度上算是正当防卫。

只是，虽然事情的起因不大，但是影响太坏...

在事件火速发酵后，网友们却分成了两个意见不同的阵营——

有人说，女生先出拳打人，为什么男生不能反击？

有人说，即使女生有错，但是男生4秒10拳太暴力了，这是下了狠手的打。

毕竟，暴力不是解决问题的正确方式。

在浪妈看来，其实事情的焦点还是比较好找的——

也就是所谓的男生该不该出手，男生能不能打女生。

联想一下路虎女这件事，我们知道先动手的一方总是不利的。

而大多数女生在力量上比不过男生，

涵养高的人可能会谦让，但遇到脾气不好的，先动手的一方就是在引火上身。

值得一提的是，在法律界定打架纠纷时，并无性别区分，也就是到头来只看重事实...

从网传的视频来看，女生被打之后一点还手的机会都没有，

起初争执时那点仅剩的优势也荡然无存。

其实这很现实，毕竟人家一开始好好说话让着你的时候，小性子小脾气都能容忍，

但凡事都要讲个度，像这位女生，就是碰到了硬茬，最终被打得无法反抗。

而在事情发生后，该学校也与当地派出所取得联系，双方共同介入调查处理。

校方表示启动紧急应对机制，确保事件得到公正处理。

但在这之后，却有一个关于校方处理通告的截图流传得很厉害，内容大致是：

给予男生记大过处分，要求其公开道歉，承担医疗费用；

为了减轻女生心理压力，给予保研资格...

这个通告一出来，就让很多人替男生感到同情与不公。

难道只要挨一顿打就能获得保研资格吗？？以后是不是还要多一种挨打保研的方式？

最终，在舆论压力下，校方才站出来澄清说这张截图为谣言，

目前还没有发出处理通告...

整件事其实并不复杂，

占座现在也成为了校园里一种默认的“潜规则”。

为了一个座位，很多人连书包、书本、纸张、水杯等都能用来“宣誓主权”，

这样的做法难免太霸道，或许视频中的女生之前就这么做过，但并没有任何事发生。

只是这次，她不幸遇到了一位并不甘心服输的“狠人”...

蛮不讲理与指责谩骂，是很多闹剧的开端。

每个人都有犯错的时候，而退一步海阔天空，就是最好的解决方式。

言语侮辱与动手伤人，最后受到伤害的还是自己，

毕竟逞一时口舌、争一寸长短，回头看来其实并没有那么重要。

现在浪妈只希望校方能给出合理的解决方式，给这场不必要的纠纷画上一个句号...

网友评论：

ice cream:

师范大学里竟然这样暴力打同学的人将来能当合格的老师吗？？建议学校接开除！

阿白:

天天制造性别对立，女的就没犯错？大家都成年人了，出手前不想着对自己行为负责吗，活该被打...

parker:

虽然是女生先动手的，但是男生打了10拳，有点过分了，男女力量悬殊差距大，打了10拳纯纯就是报复了。如果只是打个两拳，警示一下女生不要过分，这个目的能达到就可以了。