浙江
近日，有网友发帖：
萧山雷迪森酒店的地下车库，禁止新能源车停放，并且有保安在劝阻，引导新能源车去旁边的宽体车库停放，感觉不太方便。
9月4日中午，交通91.8记者驾驶新能源车前往该酒店，进入地下车库时被保安拦住了。
在保安的身边还放着一块“新能源车消防隐患”的告知牌——
按照保安的引导，记者又开出50米左右找到了宽体车库，这是一个铁皮搭建的简易空间，里面电车、油车都有，基本上都停满了。
从宽体车库走到酒店大堂，大约需要三分钟，如果宽体车库停满了，则需要停至更远一点的地方，需要六七分钟。
一同被拦下的新能源车主张女士告诉记者：“不方便，感觉被歧视了。”
新能源汽车停放的宽体车库
地下车库为何开始禁止新能源车停放？酒店总经理詹女士告诉记者——
主要还是出于消防安全考虑。我们看到了许多关于新能源车自燃事故的报道，一辆车燃烧后将整个地库的车都全部烧完了，新能源车燃烧的速度很快，非常难灭。
我们的酒店总体人流量较大，有五百多个房间，高峰期有两三千人入住，并且与写字楼相连，一旦发生火灾，后果将非常严重。
考虑到酒店本身停车条件还不错，地面和地下都有停车位，可以进行分区停车，所以才将新能源车引导到了地面的宽体车库停车的，地面上有三百多个车位，大部分位置有遮阳措施，可以满足大家的需求。
地下车库层高矮，消防车、救护车难进去，里面的空间密闭，一旦发生火灾，所有的车辆都会被影响，甚至对上层的房屋建筑及人员生命、财产安全造成影响。
但如果是地面上的车位，救护车、消防车可以很快抵达，可以更加有效地灭火，并且距离建筑主体还有点距离，安全更有保障。所以我们才决定，让新能源车停到地面宽体车库。
酒店地下停车库停的都是油车
今天中午，有网友在萧内网App发帖：
去雷迪森地下车库看看就明白了，为啥不让新能源车进来……
怎么看待酒店的做法？
评论区有网友表示，这种区别对待，是先入为主的认为电车安全隐患更大，其实缺乏实际数据支撑这一观念。
但大多数网友认为酒店这么做合情合理合法，更谈不上歧视。分开停，不是不让停，支持这种分开停放措施。
网友@迪士尼在逃王子：新能源车是发展趋势，酒店的这个做法侵犯了全体新能源车主的权益，应当及时制止。
网友@星空：先去查查油车跟电车的自燃率再说，别盲目跟风，油车跟电车着火了都一样难灭！
网友@dk1234567：雷迪森歧视我无所谓，反正我不去雷迪森，但是如果这个歪风邪气吹到我小区，我40万买的车位不让我新能源下去？雷迪森不安全，我们人车分流的小区就安全了？
网友@月照金樽里：酒店这么做不违法，他们有权制定酒店停车规矩，接受或者选择离开。
网友@落诩：雷迪森地库都是豪车，怕你电动车三者赔不起。
网友@你快乐之我快乐：支持酒店的分开停放措施，就像给汽车买保险一样，都不希望出事故，但是为了万一，因为出事故就不是小事，基本上不是一辆车的问题，安全隐患太大，支持。
网友@江南好：安全最重要，真要出事，车主倾家荡产也赔不起，你说面子和钱哪个重要。
网友@人生没有彩排：油电分离，可以理解，没干这一行不懂。
网友@曙光之城：其实也是为你考虑吧，真的起火你能承担的起责任吗？
网友@云湖零亂：我在那里上班过，厂房的车位很大的，多走几步路而已。
网友@小屁孩擦屁屁：雷迪森地下豪车太多了，保护新能源车主，300万不够赔的。
网友@莫小暖：我停车，有条件的情况下会下意识选择边上没有电车的位置。
网友@无双公子：给别的正常车位停了，还是宽体，还能避免被开门杀，有什么歧视的，这不是美滋滋。
网友@小鹿mm：人家说的很对啊，酒店楼层那么高，人那么多，万一发生难灭的火灾咋办？又不是不给你停车，让你停上面咋就歧视你了？而且还是有棚子的，也不给你露天停。
扫码下载萧内App
30万人都在用的本地App
感谢您的关注与点赞
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
