法官说法 | 销售者如何避免商标侵权风险？

商标权案件是知产审判工作的一个重要组成部分，也是知产案件中较为常见的一类案件。法院受理的商标权案件中，以个体工商户为代表的销售者成为了侵权主体的“重灾区”。这类商户对产品真伪辨别能力相对较低、侵权数量和获利相对较少，但侵权行为带来的后果却不容小觑。那么销售者应如何避免商标侵权风险呢？今天，以新城区法院审理的商标侵权案件为例，一起来了解一下。

基本案情

金士顿科技公司成立于1987年，是全球著名的USB闪存盘制造商，其品牌旗下内存产品种类超过2000种，为全球存储产品领导品牌。金士顿科技有限公司经授权取得“KINGSTON”注册商标的专有使用权。后发现某某电器商行在售的标有“KINGSTON”字样的U盘并未获得金士顿科技公司的授权，系假冒产品。遂通过公证的方式对该电器商行的销售行为进行取证，并将其诉至新城区法院，要求该商行承担侵权责任。

法院审理

法院经审理，通过比对正品包装背面保证卡上防伪标识三个字所在区域的底色，从不同角度观察分别呈现玫红色和橄榄绿色的变化，而被告销售的U盘背面虽有保证卡但并不具有颜色变化的特征。认定，被告所售产品为假冒产品，其销售行为侵犯了原告的商标权，依据《商标法》相关规定，判令被告向原告赔偿相应的侵权经济损失和合理开支。

法官说法根据《中华人民共和国商标法》第57条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权的行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”本案中，该商户销售侵犯商标权产品的行为，构成对商标权利人商标权的侵害，依法应承担相应的侵权责任。

那么，个体工商户应如何避免侵害商标权呢？

根据《商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任”。该条内容是商标法上合法来源抗辩制度的法律依据。合法来源须符合以下条件：一是被诉侵权行为系销售侵犯商标权商品的行为；二是被诉侵权人对于其销售侵权商品主观上不存在过错；三是所销售的侵权商品系合法取得。

法官提醒

个体工商户等中小微企业作为销售者，应当建立品牌意识，摒弃侥幸心理，加大审查注意义务，在进货时应注意审查供货商的品牌代理生产、销售资格及商品本身的知识产权证明文件，防止购进假冒注册商标的商品而承担侵权责任。（综合审判庭 朱晓东）