1961年杨虎城长子为父鸣不平,称“不甘心”

【前言】1961年12月11日晚，正在北京参加计划工作会议的杨拯民，接到了受邀参加“纪念西安事变25周年”招待会的通知，应邀时间在明天。
这场招待会是由周恩来总理和邓颖超

操持的，张学良的兄弟张学思、张学铭会来，另外像东北、西北方面的南汉宸、赵寿山、孔从洲等相关人士，有 20 多人被邀请参加。
杨拯民默默地寻思起来，他是杨虎城的儿子，按理应该出席。
就这样，他把邀请给接受了。
12 日晚 6 点，招待会按时举行，周总理跟夫人邓颖超一块儿来了。简单聊了几句后，晚会就正式开始了，这次晚会

主要是怀念杨虎城将军，还有牵挂仍在被软禁的张学良。
酒会进行到一半，张学思主动给周总理敬酒，可能是想到“父亲被日本人炸死，弟弟在外地还身陷困境，写了忏悔书”，一下子没忍住，就在总理跟前哭开了。
看到张学思哭得跟个泪人似的，周总理也掉泪了，他右手举着酒杯，左手抓着张学思的肩膀，一起怀念这位英勇非凡的将军。大伙瞅见这场景，没有一个不感动的。
旁边的杨拯民控制住了情绪，赶紧走上前去给周总理敬酒，说道：“这么多年，我都不晓得流了好多眼泪，有件事我一直不甘心！”
周总理一下子来了精神，那眼神好像是让杨拯民接着讲......
杨拯民歇了会儿，讲道：
西安事变的真相到现在都说法不一，为了反驳蒋介石他们瞎编的《西安半月记》，咱们得把西安事变的真实情况整理好，让大家都知道真相。现在不弄、不整理，再过些年，有些当事人不在了

，就不好办啦……所以请总理想想。
身为杨虎城的长子，杨拯民这话的意思就是：他得给父亲杨虎城讨个公道。
面对这样的要求，周恩来会咋回应？《西安半月记》到底错在哪，是不是真把历史给歪曲了？今儿个咱们就来说说杨拯民的愿望，还有西安事变史料编写的那一堆麻烦事儿。
【西安事变罗生门】
在 60 年代的时候，解放前的一些历史参考资料还处于整理当中，人们要是想弄明白真实的历史，那可得花些力气。
“西安事变”也是这样，从西安事变刚爆发的时候，到后来梳理事变的经过，再到最终给事件定性，当时都没有一份完整的官方讲述资料。唯一能让人们知道点情况的，就是 1937 年 6 月蒋介石在南京中正书局出版的《西安半月记》。
这是一本蒋介石口述、陈布雷撰写的日记形式的书，那时候引发了挺大的轰动。
杨拯民最先拿到这本书，读完后气得

不行。如今人都没了没法挽回了，但是父亲的名声不能被歪曲！这事儿成了杨拯民心里过不去的坎儿。
所以在 1961 年的时候，杨拯民跟周总理说，要修订西安事变的历史资料。
于是就出现了开头讲的那一场景。
西安事变的经过就不多说了，关键是：蒋介石为啥故意把事实歪曲，还把这种主观的日记改编本弄成西安事变的民国官方材料？
要回答这个问题，得先讲讲蒋介石在西安事变那个时候写日记的情况。
1936 年 12 月 12 号，西安事变来了，蒋介石让人给扣下了。等到 12 月 26 号，蒋介石坐飞机到了南京，西安事变算是和平解决了，这场风波这才算完。回到南京的蒋介石可没马上松劲，南京国民政府想知道西安事变的详细情况，可蒋介石老拿生病当借口，一直不正面回答。

后来，蒋介石想着拿《西安事变日记》当佐证的东西，给南京国民政府一个说明。
【篡改事实，陈布雷的无奈】蒋介石素来有写日记的习惯，但在西安被扣押期间，因为身边没有笔墨，所以日记并没有写。直至1937年1月，蒋介石开始补写日记。数日后，《西安事变日记》初稿已经写完。
2 月 2 号，蒋介石跑到杭州养伤，左思右想，觉得日记的材料不太对劲，随后就打算把陈布雷找来替他动笔，“整好”这份材料。
蒋介石到杭州的当天，马上叫陈布雷去西湖澄庐，还让陈布雷带个好医生。当天晚上，陈布雷带着医生郑祖穆到了官

邸。见到陈布雷，蒋介石就把《西安事变日记》给了陈布雷，跟他说要以这本日记做基础，重新整出一份新的日记体资料。
陈布雷听到这，一下子就有点犹豫起来。
对于蒋介石来说，这事儿绝对是大大的耻辱，他听出来蒋介石话里的意思：得把西安事变的经过按照蒋介石的正面形象重新编写。
陈布雷这人还是有点文人的硬骨头的，对于这种歪曲事实的事儿，他打心眼里想躲开，可又不能直接拒绝。所以陈布雷就推脱道：“我又没去西安，不了解事情的来龙去脉，蒋公让我来写这个，不太合适吧？”
谁知道蒋介石脸色沉重，大声喊道：“你尽管放心写，剩下的事我来处理。”
话都说到这份上了，陈布雷啥也没再多讲，拿过日记就回去整理编写。编写的时候，陈布雷向蒋介石的陪同人员打听，连后来到西安的宋子文也问了。大概知道事情真相后，他感觉手里的活儿更难办了，可又不能不写。
于是到了 2 月 11 号，陈布雷咬着牙把

初稿写完，交给了蒋介石。
在陈布雷的初稿里，对于事件经过的主体没啥大改动，只是把一些地点和人名的差错给订正了，像蒋介石翻墙逃跑经过的“山神庙”被错认成“骊山娘庙”，抓到蒋介石的张学良卫队营第二营营长沈铭久改成孙铭久之类的。
蒋介石瞧着陈布雷的初稿不太满意，拿到这初稿后，他马上就趴在桌前改起来，还命令陈布雷多写点自己的心里想法，再对张学良和杨虎城狠狠批判，用词能更狠点。
拿到修改意见的陈布雷有点不好意思

，看来这个“坏人”他是非当不可了。没

办法，陈布雷按照蒋介石的意见又改了几份样稿，这才让蒋介石满意了。
得说一说，《西安半月记》出来没多久，宋美龄写的《西安事变回忆录》也出版了。这书里对国军主战派还有张学良、杨虎城的评价，跟《西安半月记》差别老大了。
蒋介石多次劝夫人宋美龄改书稿，可

老是被拒绝。
西安事变的真相再次被大家说得五花八门。
不光是对张、杨两人个人的抹黑，《西安半月记》在事实的记述方面还存在避重就轻的情况。
(http://www.uyislam.cn)
来源:http://www.myqqw.cn
(http://www.yishikaoshi.cn)
来源:http://www.predct.cn
(http://www.nuannue.cn)
来源:http://www.seanwoo.cn
(http://www.invertor.cn)
来源:http://www.hei123.cn
(http://www.myabc8.cn)
来源:http://www.496668.cn
(http://www.npwang.cn)
来源:http://www.bookyou.cn
(http://www.007238.cn)
来源:http://www.caipiaopc.cn
(http://www.e-sasagawa.com)
来源:http://www.cdnsd.cn
(http://www.liuzhengdong.cn)
来源:http://www.tonisky.cn
(http://www.syxgl.cn)
来源:http://www.p572.cn
就比如说蒋介石被关着那阵儿，张学良和蒋百里多次劝过蒋介石，不过劝的那些话在书里没怎么写清楚。书里只是说了蒋介石见了周恩来，可他们谈话的内容还有开会的经过一个字都没讲。
在事情的争论还没搞清楚的时候，卢沟桥事变发生了，全国开始统一抗战，西安事变的真相问题就先放一边了。等到抗日战争胜利，解放战争接着来了，这时候前民国政府对于西安事变的官方说明还是主要依据《西安半月记》。
而这事儿，也就这样成了杨拯民心里的“不服气”。
难道自己的爹真就是“罪人”？张学良真就得被终身软禁？杨拯民从小跟着父亲在部队，他清楚自己父亲是怎样的军人，蒋介石对杨虎城的评价，他坚决不认！自己父亲的名声还有事情的实情，得让更多人了解！
所以，杨拯民就在 1961 年的这次招待会上，跟周总理仔细谈了这个问题。
说到这，咱们回到 1961 年的那个招待会，周总理听完杨拯民的提议后，究竟会咋做呢？
【历史应该被尊重】好，时间被拉回到1961年的那次招待会上。
周总理听完，放下酒杯，很郑重地说：“你这建议不错！但最好让第三方相关部门的人来组织工作，把这事儿给弄出来。”
说完，周总理提出把西安事变历史的相关事儿交给中央统战部去办。当时中央统战部部长李维汉在呢，他马上跟杨拯民保证，肯定会客观、公正地收集西安事变的材料，给杨将军正名。
周总理这回答太妙啦！周总理心里明白，这是个严肃的历史问题，既然是历史，那得客观、真实。而且，周总理还主动躲开嫌疑，让第三方来处理这个问题。
杨拯民听完周总理的回答，特别佩服，心里的这块石头总算落地了。
统战部接到任务以后，特别重视西安事变材料的整理工作，不光收集了延安方面的材料，还逐个询问了国民党方面的相关人员。就因为这样，中学历史课本里对西安事变才有了更公正的评价。然而，蒋介石日记的真实性，越来越被史学家们质疑和批判。
2003 年，蒋介石孙媳方智怡把《西安事变日记》的影印本公开了，接着还出版了《蒋中正西安事变日记》。蒋介石原本的日记总算被公布出来了。
日记的内容显示，蒋介石从 12 月 12 日开始就不再记录了，这证明了西安事变的日记是后来补写的。
另一方面，补写的日记里，13 日到 26 日的内容都挺短的，总共才 7000 来字，而且事件的时间线很混乱，记叙也有好多处逻辑不对。由这本日记编成的《西安半月记》正文有 1.5 万字，内容是原版日记的两倍。原版日记关键问题不说，主观描述不少，所以蒋介石亲自参与并修改的《西安半月记》没法还原西安事变的真相。
对于这本书的性质，史学家们觉得这是“蒋介石想要给自己找面子”的书，是蒋介石冲着即将召开的五届三中全会弄出来的应急之作，为的是保住个人形象，巩固他的统治地位。
到这时候，西安事变的真相被弄清楚了。
得说一说，《西安半月记》的主要执笔人陈布雷在 1948 年自杀没了。
据他家人讲，陈布雷自杀主要是因为蒋介石。陈布雷是个文人，特别讨厌军阀的恶行，还为自己给蒋当喉舌觉得又耻辱又羞愧。就连对西安事变的篡改，也是他自杀的一个原因。
【尾声】杨拯民的赤子之心，我们都能够从中体会。历史上的当事人总有离去的一天，但铭记历史的责任却肩负在我们每一个人身上。
历史得正确看待，它好比一座雕像，一直在时间的漫漫长途中立着，可不能给它乱涂些不存在的颜色，它经历的沧桑和风霜那才是实打实的功劳！