湖北
五保户老人因为交通事故去世，因其父母已经去世，且没有配偶和子女，故平时照顾老人的侄孙以及老人兄长的子女一同起诉了保险公司，主张死亡赔偿金。法院审理后认定几位原告虽然不是法律上的近亲属，但从事实来看，认定其为拟制的近亲属，因此支持了原告的诉讼请求。
李某父母双亡，无配偶和子女，其已逝兄长有四个子女：李某1、李某2、李某3、李某4姐弟四人。李某在生前已按农村习俗，承继侄孙李某某为其嗣孙，并立下遗嘱表示其死后遗产由李某某继承。李某某以孙子的名义对李某进行了照顾。在李某生前，李某1、李某2、李某3、李某4也对其进行了一定的照料。后李某因交通事故死亡，应获赔偿款共计26万余元。李某某、李某1、李某2、李某3、李某4一同起诉了某保险公司主张相应交通事故赔偿款。保险公司辩称：李某系五保人员、享受了五保待遇，李某某等五人非李某近亲属、不具有法律上的赡养关系，不能作为李某的保险赔偿款权利人，无权向保险公司主张赔偿。
一审法院经审理后充分考虑了李某生前意愿、农村承嗣习俗、履行赡养义务情节、生活联系紧密程度等因素，认定李某某、李某1、李某2、李某3、李某4均具有主张交通事故赔偿款的赔偿权利人诉讼主体资格。最终，法院酌定李某某享有45%的案涉事故赔偿款，李某1、李某2、李某3、李某4每人各享有13.75%的案涉事故赔偿款。一审判决后，保险公司不服提起上诉，二审法院审理后依法驳回上诉，维持原判。
问题1：本案中的赔偿款是否为李某的遗产？
律师指出：《民法典》第1122条规定：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。在本案中，李某因为车祸去世，这产生的赔偿金是在李某去世之后，而遗产是被继承人死亡之前的合法财产，因此本案中的赔偿金并不属于李某的遗产。
问题2：从继承的角度来看，李某某和李某1等是否有继承的权利？
律师表示道：《民法典》第1158条规定：自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。李某某和李某实际上是形成了类似遗赠抚养协议的关系，李某留下的遗嘱明确了李某某享有继承其遗产的权利。而根据《民法典》第1131条规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。本案中的李某1、李某2等人虽然不是李某的法定继承人，但也对李某尽到了一定的扶养义务，按理也是可以享有一定的遗产继承权。
问题3：本案中法院为何支持原告的诉讼请求？
律师提出：《民法典》第1045条规定：亲属包括配偶、血亲和姻亲。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属为家庭成员。在本案中，虽然几位原告都不属于法律规定中的亲属或近亲属，但是法院在审理本案时，没有直接以此为由而驳回原告的诉讼请求，而是结合本案的实际情况，认定几位原告都对李某进行了赡养，故将其拟制为李某的近亲属，认可其主张的赔偿金这维护了家庭成员之间互相扶助的善良风俗。
【推荐律师】
尤辰荣律师，上海律师，拥有20年法律服务经验，毕业于华东政法大学，现为上海英恒律师事务所律师、律所高级合伙人。在从事律师职业的20年时间里，尤辰荣律师始终坚持工作在诉讼法律服务的第一线，亲力亲为地办理每一件委托人托付的案件。凭借着长期在诉讼法律服务领域的执业经验和经历，运用扎实的业务知识和娴熟的诉讼技巧，尤辰荣律师及其团队承办过数千起的各类诉讼案件，为大量的委托人完成了诉讼的目标。
尤辰荣律师擅长办理各类民事诉讼案件、刑事辩护案件以及商事仲裁案件，在各类婚姻家庭案件、遗产继承案件、刑事辩护案件、房产纠纷案件方面有深入的研究和丰富的经验。
专长领域：刑事辩护，婚姻家庭，遗产继承，房产纠纷
本文由沪律网撰写：http://www.online64.com/
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
