民进党直取柯文哲，民众党难逃“七年魔咒”，为何台湾小党难存？

柯文哲的情况愈加不妙，尽管当下最终的讯问结果还未出炉，但岛内媒体普遍评估：这次柯文哲凉凉的可能性非常大，而民众党势必会式微，提前泡沫化。

柯文哲的情况越来越不妙，离开了柯文哲的民众党恐怕要更加不妙

从这次民众党的遭遇看，外界普遍认为，这背后的情况恐怕不简单，可能有民进党的司法黑箱操作。不过还有一个问题值得观察：新党、亲民党都曾成为台湾政坛的第三大势力，但最后都无法避免泡沫化。这次仅仅成立5年的民众党在2024选举中崛起成为新的第三极势力，但仅仅过去几个月，现在又处在泡沫化的道路上，台湾政坛将回归传统的蓝绿对决。所以大家在思考：为何台湾小党生存会非常难，第三极势力仅仅风光一段时间就迅速衰微。有岛内媒体甚至把它形容为台湾小党的“7年魔咒”。下面就来看一下难以生存的台湾小党。

（一）岛内普遍认为：柯文哲时代可能已经结束了

柯文哲被台北检方带走了数日，从当前透露出的情况看，台北检方在搜查过程中确实发现了一些问题，柯文哲全身而退的可能性非常低。

柯文哲被带走得非常匆忙，民众党内的很多善后都未来得及安排，例如，在被带走的前一天，柯文哲以“请假”的方式暂离民众党主席一职，但党主席应该由谁代理呢？这一点柯文哲和民众党并没有做安排，第二天柯文哲遭检方突袭被带走，这个时候他再想安排恐怕都没机会。

民众党一直被认为是“一人党”，党内的大小事务都是由柯文哲一个人掌舵，整个白营都是围绕柯文哲一个人转。这样的机制存在一个非常大的问题：一旦中心人物出事的话，整个政党很有可能就会陷入坍塌，而当下的民众党就陷入了群龙无首的局面。

柯文哲被带走后，岛内媒体普遍认为：群龙无首的民众党正在泡沫化，民众党似乎正在重演宋楚瑜亲民党式微的剧本，台湾政坛正在重回传统的蓝绿对决。

柯文哲遭遇司法官司恐怕要让台湾政坛重回传统的蓝绿对决

例如台湾《中国时报》的一篇文章是这么写的：四面楚歌的民众党主席柯文哲，选择以“请假”党主席3个月试图让事件落幕，但请假不请辞，无助脱离火场，更会让歹戏继续拖棚。8月30日柯文哲和民众党党部再遭检调搜索，柯文哲的政治能量显然已因此次危机处理不当丢掉大半，连带民众党的道德高度也栽了跟头，让关键少数就此沦为随人顾性命的分裂少数，宣告台湾政治确定重回传统的蓝绿对决。

柯文哲在陷入泥淖之前，原本是有底气化解难题的。只是，当他在“假账”风暴被爆出争议的第一时间，将责任推给会计师端木正，摆明推卸责任；接着，又找来竞选总干事黄珊珊查账，形同球员兼裁判。这两大致命错误犹如提油救火，不仅无助厘清真相，更让柯文哲的社会信任度产生破口，导致民众连带对他的选举补助款及京华城等案一并产生质疑。

柯粉“小草”一直是他得以在蓝绿夹杀中生存的最大资产。一旦信任动摇，恐怕难以唤回支持者的心，京华城弊案直接让柯文哲被台北检方带走，情况凶多吉少，这将让民众党就此走向第三势力的式微宿命。

随着民众党转弱，台湾政治也将出现两个新面貌。首先，柯文哲暂别主席后，谁能扶起民众党？有人说是黄国昌，但这位由绿转黄再转白的政坛墙头草，近期传出就是让柯文哲在2024选战期间，误信自己是民调第二的“求真民调”背后操盘者；现在台北检方正在清查民众党18万笔政治献金账目，一旦发现有任何金流转向黄国昌，届时别说党主席，恐连民代都当不成。

更有意思的是，柯文哲明明身怀巨款，钱多到可砸4500万新台币买商办，黄国昌却三天两头开直播赚钱，惊觉感情受骗的“小草”，会甘愿由他顶代主席？当然，也有人建议蔡壁如暂代，但现实情况是，只要黄珊珊仍占据山头，蔡壁如的回归只会让白营内斗更为加剧，遑论疗伤止痛。因此，离开柯文哲的民众党显然无法找到足以镇住乱局的后继人选。

离开了柯文哲，民进党内还有其他人能镇住场子吗？

第二个新面貌是三足鼎立的政治版图将重回两党对决。民众党在台立法机构扮演着关键少数角色，过去半年，民众党团在柯文哲拥有绝对话语权的前提下，在台立法机构的议事攻防大多采取团进团出，但随着柯文哲遭遇大麻烦，这一模式可能要发生改变。白营民代们未来很有可能会根据个人利害关系来决定台立法机构议事攻防的投票。例如，民众党民代陈昭姿，曾是陈水扁医疗小组召集人，是一个“扁迷”，政治色彩属深绿，未来势必会成为民进党首要策动目标。黄珊珊一直和国民党不对付，这次2024选举，更是和国民党结怨，如果再考虑到过去选民代时，黄珊珊曾获民进党礼让，未来在台立法机构“挺绿”的可能性也非常大。

随着民众党陷入群龙无首状态，朝野无疑将重现蓝绿对决样态。之前柯文哲采用团进团出主要是为了保证民众党的政治独立性，避免过度附和蓝绿引发白营泡沫化。而从柯文哲之后的民众党看：这8席民代很有可能会出现分裂投票，分属蓝绿两个阵营，总而言之，如果柯文哲无法回到民众党的话，在无人镇场子的背景下，民众党的泡沫化将不可避免。

不过也有分析认为：柯文哲的台湾第三极政治势力的时代虽然面临终结，但若说白营会迅速衰落，台湾政坛回归“蓝绿平分天下”的局面恐怕也不会这么快出现。

例如台湾“菱传媒”网站在一篇文章中分析称：透过柯文哲权力的稀释与崩解，选民会认知到，民众党不等于新政治、白色力量也不等于第三势力。新政党未必会很快窜起。传统蓝绿势力也未必能收拢心碎离去的“小草”，未来台湾政坛会进入一段复杂的整合期。

从理论上讲，没有柯文哲的民众党，还有庞大的政治资源。2024选举柯文哲个人得票369万466票，民众党的政党票304万334票、得票率22.07%，拿下了8席不分区民代，未来4年每年可领约1亿5201万元新台币补助款，这些都是实打实的江山。柯文哲的“政治品牌”是毁了、影响力会逐渐式微，但民众党看起来不会那么快“消失”，因为他手中还有筹码、能量经营下去，关键问题是民众党内部能否找出一个能够替代柯文哲、镇住场子的人。

后柯文哲时代，台湾政治结构不会回到蓝绿平分天下的过去。新一代选民的生命经验和传统政治并不交叠，尽管他们可能会把民进党作为第二选择，但随着民进党内部弊案的不断出现，年轻选民们最后未必会在关键时刻投民进党的票。最后不排除第三势力的选民极可能倒向不投票、或赌烂票。而蓝绿仅仅依靠他们各自的基本盘展开对决。

柯文哲被带走后，支持柯文哲的“小草”们在台北地检署外边抗议

（二）台湾小党的“7年魔咒”

无论是哪一种分析，柯文哲大概率是要凉凉了，民众党也会在这场风暴中遭遇重创，如果找不出一个能够镇场子的柯文哲替代者，民众党的衰落只会加速。现在台湾岛内还在思考一个问题：从过去台湾政坛的变迁历程看，为何小党在台湾政坛总是难以生存，走到一个历史高峰期就会迅速走向衰落。有岛内媒体将它形容为“7年魔咒”。

自从台湾地区解除“党禁”至今，成立的政党如雨后春笋，但能够在政坛发挥影响力的“第三势力”、“第四势力”或小党其实并不多。非常巧合的是，回顾过去蓝绿两大党以外的政党，几乎都在成立6、7年左右，就会面临重大危机，几乎没有例外，这些小党在遭遇“七年诅咒”后，也都难逃泡沫化的命运。

其中最典型的案例就是新党和亲民党。如果回顾新党、亲民党和民众党三个政党的发展历程会发现他们有很大的相似性。

成立于1993的新党，算是最早由国民党分裂的政党。1994年台北市长之战，使其站稳台湾政坛第三大党地位。不过1998年台立法机构选战却急速萎缩，2000年以后，则在台湾政坛失去了实质影响力。其政治力量被后来宋楚瑜所成立的亲民党所吸收。

亲民党的成立，主要起于2000年岛内选举过程中的泛蓝阵营分裂。2001年的台立法机构选举，亲民党一举拿下46个民代席位，可说是岛内政党史上最强大的第三势力。2004年“连宋合”挑战陈水扁惜败，成了亲民党的转折点，此后亲民党开始走向泡沫化。2006年宋楚瑜自行参选台北市长，得票率竟然不到5%；2008年台立法机构选举，则几乎完全被国民党吸收。虽然后来偶尔能在台立法机构握有席次，但早就已经名存实亡了。到了今天，几乎很难再看到亲民党人士在岛内担任公职。

成立于2019年的民众党，在2020、2024的台立法机构选举都斩获有效席次。2022地方选举虽然未达到预期，仅仅靠着国民党礼让而拿下了一个新竹市，但2024选举的得票率不错，柯文哲获得大量年轻群体的支持，这让民众党坐稳第三大党的位子。如今成立刚满五年，就爆出诸多“动摇党本”的丑闻事件，包括高虹安助理费事件、假账风暴、京华城弊案。从现在展望2026年“九合一”选举，民众党的情况恐怕要非常糟，随着黄珊珊、高虹安的相继出事，除了黄国昌之外，很难想象民众党内是否还能找出其他人战2026。2026年“九合一”选举很有可能是后柯文哲时代民众党又一个转折点，台湾小党的“七年诅咒”看来很难避免。

当下民众党的遭遇和当年宋楚瑜的亲民党遭遇很相似

（三）为何台湾政坛小党如此难生存？

看到过去的案例，大家都很奇怪：为何台湾小党会如此难以生存呢？难道两大阵营对峙是固定模式？

台湾“菱传媒”网站在分析此事时给出了三个观察点：其一，几乎所有小党成立的时间点都是在选举前，新党是为了让赵少康参选台北市长，而其余小党基本上都是在台立法机构选举的前一年或者同一年成立。而7年的时间，大概就是恰好三次民代选举或两次岛内地方选举。换句话说，新兴小党多半能在成立后的两次民代选举有所斩获，但大多在第三次民代选举就阵亡了。

现在的民众党似乎正在走这一路线，2020年选举前，民众党成立，中间经历了2020、2024两次民代选举。

其二，一个政党的两大天敌，一是内斗，二是丑闻，有时两者又相生相伴。过去小党“七年诅咒”的样态，多半是内斗并非丑闻。如新党在1997年开始的路线之争，亲民党在“国亲合”议题上的纷纷扰扰。换句话说，“路线问题”其实是过去小党“七年诅咒”的关键。而现在的民众党最大问题之前的情况略有不同，从表面上看，民众党包括柯文哲在台北市长任内的“市政三大案”，还有政治献金、政党补助款和个人选举补助款“账目三大案”，都比较近似于“丑闻”而非“路线问题”。但从长远角度看，柯文哲想在台湾政坛走“非蓝非绿”的第三条路线显然不现实。

而且从日前的情况看，民众党内围绕在柯文哲身边亲信的内讧已逐渐浮出水面，在这次“假账”风暴中，围绕如何处理黄珊珊，民众党内部就出现了很大争议，蔡壁如更是在岛内公开节目中炮轰黄珊珊。

成立才5年，其实民众党内部已经开始隐约出现内讧

虽说到目前为止，这些内讧都还只是“争宠”层级而非“路线之争”，但可以预期的是，民众党由于吸纳了不同政治色彩的人士，内部人事问题演变成路线问题只是迟早的事。

其三，宋楚瑜的亲民党从成立以来就一直被认为是“一人党”，一切大事都是由宋楚瑜一人掌舵，党内并没有形成一套有效的运作模式。而民众党同样也是如此。

这样的情景很容易出现一个问题：如果核心人物出事的话，整个政党都会遭遇重创。亲民党辉煌的几年时间中，宋楚瑜之所以未出事，原因很多，除了宋楚瑜个人素质过硬外，更重要的是他所分流的是泛蓝选民，而当时上台的陈水扁自然会看到这一点，因为陈水扁就是因为泛蓝选票分裂才得以上台。

但这次情况不同，在民进党看来，柯文哲分流的是民进党的年轻票，而“一人党”又让民进党看到：擒贼先擒王，只要解决掉了柯文哲，基本上就解决掉了民众党。所以这次司法战直奔柯文哲而来。

这次民进党是擒贼先擒王，直奔柯文哲而去

台湾《中国时报》的一篇文章做了这么一句评论：民众党现在是有一群人也有8席的立法委员，但只看到柯文哲一个人走得很快，却看不到民众党有能力走得远，正所谓“成也柯文哲，败也柯文哲”。过去有宋楚瑜的“一人党”；现在有柯文哲的一人党，或许，“一人党”就是台湾第三势力走不远的根本道理。