柏拉图的《申辩篇》：为生命而受审，苏格拉底哲学的一生

想象一下，你是一位哲学家，在一个你认为不公正的法律体系中接受审判。在审判中，你竭尽全力为自己辩护。你觉得自己的一生都在为追求知识而服务，但最终你却被视为罪犯，而这仅仅是因为你忠于自己的职业。

在这里，你将想象站在古希腊哲学家苏格拉底的立场上会是什么样子。苏格拉底受审时的演讲记录在他的追随者柏拉图撰写的《申辩篇》中。

鉴于柏拉图的著作《申辩篇》（Apology），人们可能会认为，在苏格拉底演讲中会对自己的行为感到后悔。

但事实并非如此，在这里，"道歉 "（Apology）一词的含义是解释，辩护，而不是承认自己有罪并说对不起的道歉，相反，苏格拉底是在为自己的生活辩护。

那么，他过的是什么样的生活呢？

苏格拉底以与周围的人进行对话而闻名；在对话中，他提出问题，以揭示诸如 "好的东西意味着什么？他鼓励对方在思考这些问题时质疑自己的假设。

苏格拉底特别希望他的学生学会独立思考，最重要的是，他免费提供这些服务。

苏格拉底花了那么多时间与那些想向他学习的人对话，那么他受到了什么刑事指控呢？

他被指控腐蚀年轻人和不虔诚，即不尊重被视为神圣的东西。在当时的希腊历史上，他的哲学问题与社会的主流背道而驰。在质疑的过程中，他还让许多人变得愚蠢，有些人对此并不满意。

很多人将柏拉图的《申辩篇》作为哲学思想的入门读物。这是因为苏格拉底的行为就是我们现在所认为的哲学的一些主要活动，如提出问题和考虑各种可能性。

试想一下，如果所有教师仅仅因为让学生参与对话，让他们进行更批判性的思考，就排队接受审判，那将是多么可怕的事情。

苏格拉底的辩护尤为有趣的是，他利用审判本身作为展示其方法的机会，提出问题并与指控他的人进行对话。

谁更聪明？

人们可能会想，苏格拉底听起来是个相当聪明的人，至少柏拉图在他的著作中是这样描绘他的。那么，苏格拉底认为自己比别人聪明吗？

他在辩护中详细讨论了这个问题。多年前，德尔斐神谕曾预言，没有人会比苏格拉底更聪明。

苏格拉底对这一预言感到奇怪，因为他在多个领域一无所知。事实上，苏格拉底认为自己在许多方面都是无知的。

但随着时间的推移，他通过交谈了解到，大多数在某些领域有智慧的人都会认为，在他们知之甚少的领域，他们也是有智慧的。