福建宁德，男子酒后找小姐被拒后与老板发生冲突，后脑勺着地死亡

色字头上一把刀！福建宁德，男子和2名朋友醉酒后，前往宾馆欲找小姐，老板回复没有后，三人以为老板骗人，男子将宾馆登记牌打翻在地，双方发生争执后，男子被老板推倒在地，后脑勺着地后死亡，老板赔偿25万后，以故意伤害罪被起诉，却辩称是正当防卫，法院会如何判决？

（案例来源：周宁县法院，人物为化名）

张福只有初中文化，但在当地经商多年，经营着一家商务宾馆，事发当晚凌晨1时许，罗成和朋友陈某、叶某一起吃夜宵，席间三人都有喝酒，酒后叶某建议去找小姐开心一下。

其他两个人都有此意，于是三人一起来到宾馆，此时正值张福值班，叶某就问张福宾馆里有没有小姐，张福表示自己是正规宾馆没有小姐。

叶某以为张福骗人，“这么大一个宾馆，怎么可能没有小姐，老板你是不是看不起我们三兄弟，我们给得起钱，你打电话给小姐就行，否则惹得我们不开心，就把你宾馆给砸掉”！

张福直接怒怼回去，“有本事就砸”，罗成很生气，趁着酒劲将吧台上的登记牌扔到地上，三人中只有陈某喝得最少，知道自己这方理亏，因担心会打起来，便赶紧打圆场。

陈某对张福说，“老板，我两个朋友都喝已经醉，你不要和醉酒的人计较，让他们一些”！张福表示同意后，张福妻子陈莉和一名朋友过来帮忙劝架。

但双方仍在争吵，陈某极力劝架，罗成不知为何和陈莉吵起来，双方很快从争吵发展成互相推搡，张福冲到罗成面前，左手一把掐住罗成脖子，右拳击中罗成左脸。

紧接着，张福用左手推罗成脸部，罗成吃力直接仰面摔倒，后脑勺撞到瓷砖地面，罗成摔倒后站不起来，陈某见状上前扶罗成。

此时罗成已经不会讲话，但还有呼吸，地上没有血迹，身上也没有伤痕，陈某以为罗成只是喝醉酒，就轻轻拍打他的脸颊想叫醒他，但罗成没有反应。

此时叶某仍在和张福争吵，陈莉应张福要求报警，称宾馆里有人闹事请求帮助，民警到达现场后，将陈某、叶某带回派出所接受调查。

2时13分，医护人员到达宾馆时，发现罗成喝醉酒后人事不省，初步判断为急性酒精中毒，经检查发现罗成生命体征正常、平稳。

到县医院急诊科后，医生又对罗成进一步进行生命体征评估，仍然显示一切正常，但罗成一直没醒，因为他的家人没来医院，医院给罗成开通绿色通道。

经过醒酒、护胃、补液等治疗，罗成次日早上8时许醒来，但罗成醒来后表示自己没事，不配合医院检查，极力要求出院，经过民警劝说，罗成同意医院对其进行颅脑CT。

多层螺旋CT检查报告单显示，罗成脑肿胀、头部多处内出血，此时家属也赶到医院，发现颅脑出血后，家属要求转入闽东医院。

当晚20时许，警方传唤张福到派出所接受调查，张福承认对罗成进行过推搡，次日警方认定张福故意殴打他人，对其处10日拘留。

罗成因抢救无效，于5日后死亡，经法医鉴定，罗成是摔跌引发重型颅脑损伤导致死亡，张福因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。

检方指控认为，张福故意损害他人身体，致一人死亡，已触犯刑法第234条，应以故意伤害罪追究刑事责任。

张福表示自己是正当防卫，不应构成故意伤害罪，事发当晚罗成饮酒过度且治疗不及时，死亡结果的发生属于多因一果，张福不应对此承担责任。

案件审理过程中，罗成家人向法院提起刑事附带民事诉讼，经法院主持，双方达成调解协议，由张福赔偿罗成家人28万元，罗成家人出具谅解书，请求司法机关对张福从宽处理。

那么，此事从法律上该如何认定？

1.张福是否属于正当防卫？

张福的供述，陈莉、叶某、陈某三人的证人证言，监控录像和鉴定结论相互印证，证实罗成等人酒后要求找小姐被拒后，双方发生争执并产生肢体冲突。

在冲突过程中，张福先后掐罗成脖子、击打罗成左脸、用左手推罗成面部，导致罗成仰面摔倒，后脑勺撞击瓷砖地面，引起重度颅脑损伤死亡。

根据刑法第20条，正当防卫需同时符合5个要件，张福的行为不具有正当防卫企图，性质上应认定为互殴，且导致他人死亡的后果，因认定为故意伤害罪（致人死亡）。

2.死亡结果是否属于多因一果？

经鉴定，罗成头部损伤外轻内重，根据医学常识可以判断，这种伤情一次性暴力可以形成，符合摔跌的损伤特点，是摔跌引起重型颅脑损伤导致死亡。

张福称罗成送医后不积极配合治疗，与事实相符，但张福称罗成在医院又第二次摔倒，且是因此导致颅脑损失，但没有提供相关证据，故对此辩解不予采纳。

张福故意伤害致一人死亡，根据刑法第234条，应处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

案发后张福委托妻子代为报案，到案后积极配合调查，并如实供述自己罪行，虽然有所辩解，但基本事实供述符合实际情况，可认定为自首，依法可减轻处罚。

张福已与死者家人就达成调解协议，赔偿死者家人经济损失并取得谅解，且死者对引发本案有一定过错，据此可对张福酌情从轻处罚。

综上，判决张福犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。对此，你怎么看？