黄灿然看诗歌，语言中的语言，诗人的责任与良心

中国的古诗一向优美，意境和凝练是特色。

对于西方诗歌，了解不多，只看过一些海涅的诗。但可能是中文版，总感觉不太习惯，但又不懂德文，就难理解海涅的诗到底特色在哪里。

《必要的角度》倒是打开了一扇门，去理解西方现代诗歌，尤其不同诗人的特点。

当然书里还谈到了翻译的问题，到底该如何去翻译西方诗歌，直译好还是意译好？

而一个诗人该如何成长？在此书中也有一个答案。

黄灿然，是诗人也是翻译家。《必要的角度》是他的一篇评论集，最核心的讨论便是语言成为诗歌的奥秘。

全书分为三部分，第一部分是对西方现代诗人的一些评论，第二部分是对西方诗歌翻译问题的讨论，第三部分则是对诗人的成长以及写诗歌的一些感悟。

诗人各有千秋

沃尔科特成长在加勒比海，连接着欧洲、非洲、中美洲，孕育了各种冲突。沃尔科特既不是白人，也不属于黑人。他的祖父和外祖父是白人，祖母和外祖母是黑人。文化上的激荡让他有两种视野又无法调和的困境。诗歌成了他冲破阻碍跨越身份的凭借。他的诗歌明亮练的充满阳光空气的元素

希尼的诗歌贵在语言精炼，以至于翻译时加入其他的词，就感觉多了水分和累赘。同样他喜欢用生僻词造成了翻译的困难。他认为诗是个人的，内心的，自我愉悦的。而他的诗歌就讲出了平民的心声。

布罗茨基曾受到阿赫玛托娃的赞赏。崇拜奥登，也受到奥登的照顾。他的诗歌模仿了奥登，又超越了奥登，具有多样的风格，讲究工整严格。

蒙塔莱的风格凝练，带着持久的沉思，他的诗能引导读者进入世界风景，他的诗蕴含感伤忧伤和对世界不解的迷茫与反思。金斯堡则属于自白派，一有着辛辣的笔锋。帕斯认为现代性等于批判性，诗是孤独的反叛。

卡尔维诺谈未来的文字

第一部分的最后一篇是令人惊艳的，作者将卡尔维诺的一次演讲内容记录并做了分析。卡尔维诺很早就已经对未来的文字做出了判断。他认为未来的文字必然是轻快的，能够准确的为人们提供一个视觉信息。

所谓轻，就是读着不累，文字重量不高。所谓快，是很快能呈现故事的特点。但他提醒不要跟着媒体发展，那会抛弃一些文字的特性。

卡尔维诺认为在用文字表达之前，视觉已经告诉我们故事的样貌。文字的精准性决定了视觉呈现的完整度。

作家需要各种知识来充实自己，既能获得灵感，又能得到素材。因而多样性是必须的。

现代社会，所有的事物都在争夺人的注意力，短视频的出现尤其厉害。人更容易被视觉信息所吸引。相对而言，文字就逊色一些，文字转成视觉形象，需要动脑。

如果想要吸引注意力，确实需要降低大脑的负荷。卡尔维诺说的轻快十分精准地满足了这个要求，准确性同样降低大脑的运作困难。

就这方面来说，卡尔维诺对未来文字的判断精准得吓人。

结语

《必要的角度》最后一篇是作者亲手写的增订版后记，列举增订版做的调整。行文中可以看出作者是非常谦逊的，尤其对第二部分的内容，说之前自己有些狂妄了，属于无知者无畏。如果是今天的自己，一定不会这么“大放厥词”。

不管是不是无知者无畏，至少内容挺有说服力，正是这部分内容，让我体会到英语原诗与翻译作品的差别，体会到译作的不同。

印象最深的是一个诗的标题：Do not go gentle in theThat good night。

最好的翻译是：不要温和的走进那个良夜。

直白，浅显，带着韵味。

让我理解西方诗歌，《必要的角度》做到了。

【文/云玖弋】

【声明：玖弋阁 已加入“维权骑士”版权保护计划】

玖弋阁，一周一书评，更多新书更好选择。