这18禁，活该被举报吗

《异形：夺命舰》成了暑期档的黑马。

上映几天，预估总票房不断上调。

真是对得起《异形》这块经典IP的招牌。

不过，有个特别的话题也冲上了热搜。

有影城接到投诉，

家长称自家8岁小孩在观看电影时被吓到，因此质疑影院放映少儿不宜的电影，要求赔偿。

新闻一出，立刻引起热议。

「家长投诉」这回事，在国内算是见怪不怪了。

但这一回，似乎又与以往情况不太一样。

毕竟，《异形》系列在北美一直以来都被评为

R级

即，17岁以下必须由父母或监护人陪伴才能观看。

从尺度上看，这部电影确实不适合8岁儿童。

片方也在宣传海报上打出了警示标语：

「未成年观众谨慎选择观看。」

所以，人们还是将矛头指向这位投诉的家长。

认为是家长自己没有做好功课，不了解电影内容就带孩子看。

并且完全无视了片方提醒。

整体上，鱼叔也是认同大家的看法。

但另一方面，也觉得此事不能都归罪于这个家长。

这场矛盾的背后，其实还有更多亟待解决的问题。

今天，鱼叔就来跟大家好好聊聊这件事。

家长顾虑一部电影少儿不宜，这点其实没有问题。

只是接下去的做法，让人有些哭笑不得。

这位家长认为，孩子被吓到是影院的责任，并要求赔偿。

任谁看了，都得说一句离谱。

首先，

明明片方是有提醒的，但家长自己没有看到提示。

片方给出「观影提示」的做法，也不是头一次。

比如之前的《死侍与金刚狼》《涉过愤怒的海》《默杀》等电影，都有相似的醒目标识。

可见，无论是片方还是院线，都已经在有限条件下尽最大努力提醒了。

这个锅，怎么也不该丢到电影院头上。

其次，

因为发现电影不适合儿童就进行投诉举报，这种做法极为荒谬。

作为家长，可以提前做功课了解这部电影，从而从源头避免带孩子去看。

也可以在观影途中发现不妥，悄悄带着孩子离开。

但家长却选择了投诉举报。

怪电影，怪电影院，怪其他所有人，就不想想自己的责任？

这无疑是个避重就轻的行为。

要知道，影院既然可以上映，那至少证明这部电影对于大部分观众来说是合适的。

只能说，是这位家长在以个人标准来要求电影。

对于当前内地电影市场来说，《异形：夺命舰》的「一刀未剪」远远利大于弊。

不仅仅是电影尺度上的逐渐放开。

更是对当下电影市场丰富度和多元化的一次体现。

对于大多数观众来说，无疑代表了有更多的观影选择。

当然也更不希望因为部分家长的投诉举报，而导致尺度的收紧。

作为成年观众，想看多元化的电影也没有问题。

尤其是对于恐怖片惊悚片爱好者，像《异形》这种尺度，其实已经算很常规了。

但我们也不能忽视，恐怖元素和血腥暴力镜头，还是有可能会误伤到低龄儿童。

如前所说，《异形》系列在北美一直被评为R级。

在其他国家地区，基本也都会划分为限制级，年龄限制最低的也有12岁+。

所以，对于8岁儿童，如果没有家长陪伴引导，肯定是不适合观看的。

恐怖的风格，骇人的异形，大量的血浆和死亡，也注定这个系列

「少儿不宜」

但众所周知，内地院线是不分级的。

这样一来，问题就出现了。

R级片这类明确「少儿不宜」的电影，在引进时注定要经过各种

处理

有的简单粗暴，直接来一出

「一剪没」

比如《金刚狼3：殊死一战》。

内地公映版直接将最终决战时狼叔打药一段全部删除。

因为太多直白残酷的杀戮，暴力色彩太浓。

但这又恰恰是电影的一大亮点。

删减14分钟

《异形》系列前作《异形：契约》，也是相似的命运。

异形镜头几乎删得干净。

最后正片里的异形时长，还没片名出现得时间久。

删减6分钟，被戏称为「神奇异形在哪里」

有的用上裁切、P图等手段。

比如《水形物语》。

就闹出给女主P上小黑裙洗澡的笑话。

去年的《奥本海默》也是一样，而且小黑裙华丽升级。

另一段审讯戏，则用上了「复制粘贴」的技术手段。

还有的则是特供情节。

最出名的是《小黄人2》。

内地院线版加了新结局，主角改邪归正，还有了幸福美满的新生活。

而这次的《异形：夺命舰》，比较特别。

该片自始至终都宣传

「一刀未剪」

诸如异形破胸、硫酸腐蚀、怪物扑脸等大尺度画面，都得以在银幕呈现。

这无疑最大程度保证了电影的原汁原味。

但同时，也不可避免地招来诸多争议。

不难看出，我们

对国外引进片并没有统一的处理标准

到底怎样的内容该动刀，怎样的该删减，怎样的又该保留。

至少，从过去这些电影里，鱼叔感受到的只是

标准的模糊和不确定

也正是这种摇摆不定的态度，对电影行业造成巨大的影响。

同时也对带孩子的观众产生一定的困扰。

鱼叔也经常在后台收到询问，关于某部电影适不适合带孩子去看。

毕竟，不是所有观众都是影迷，有些人确实不太了解一部电影是否适合儿童观看。

过去的观影经验或许会让他们误以为，一部电影已经变成了「全年龄段」。

但是模糊不清的处理手段，也让他们彻底懵了。

所以，对于整件事，我们需要多方面看待。

鱼叔一方面不认可家长动辄投诉举报，甚至抵制电影的行为。

另一方面，也不想简单地忽视限制级电影对于儿童的影响。

某种程度上，我们非常需要一份靠谱的「官方建议」或「年龄限制指南」。

让观众直观了解一部电影的适龄范围，从而更好决定是否能看。

但问题是，我们就缺少这样的指南。

所有的「观影建议」，都只是片方自己在宣传上加的。

然而，片方的自主行为，终究没有太强的信服力。

因为这种片方自己加注的「18禁」，标准都不一样，也难辨真伪。

有的或许是真「18禁」，

有的则可能在是利用尺度做营销

另外还要注意的是，现实操作中也有一定的难度。

这些建议未必能准确传达给购票观众，很容易被忽视。

线上购票平台，或许能看到海报提示。

而线下的购票处，却不一定有明确的提示。

在缺少明文规范的前提下，有没有这样的提示全看影院贴不贴心。

部分影城会有明显标识

这种标准混乱的结果，就是放纵了家长

对举报行为的滥用。

受其影响的不止是电影，几乎涉及全部类型的影视作品。

动画片更是重灾区。

《喜羊羊》被举报过虐待动物，《熊出没》被举报破坏自然。

甚至上升到价值观有问题。

再往前还有《虹猫蓝兔七侠传》。

曾被举报导致停播下架。

从尺度上看，这些动画根本不存在不适合儿童的内容。

只不过是部分情节或价值观，不符合部分家长的固有观念。

对于这类动画的举报，便脱离了原先举报作品尺度太大吓坏孩子的范畴。

说白了，是他们将举报变成了武器。

继而借教育之名，去抵制、消灭那些不符合他们观念和价值观的影视作品。

《你的孩子不是你的孩子》

「举报」之风的蔓延，既体现了这些家长们教育观念的迂腐，和自身职责的逃避。

也暴露出，当下内地影视作品，缺乏统一明确具体的标准核定。

要么一刀切，要么全不管。

规范模糊，管理粗暴。

本该起到保护儿童、指导家长作用的监管审查体系，完全失效。

对于一些多元化的观念问题，又过度紧张，动不动就破坏甚至下架一些优秀的影视作品。

作为普通观众，所希望的无非就是看到多元化的作品。

这一切的前提，就是有足够完善健全的规章制度去履行监管规范的责任。

好好看电影，不该成为一种奢望。