山东
风口财经记者 吕华
8月16日早9点，科林电气诉三名高管案在石家庄市鹿泉区人民法院第四审判庭开庭，该案原定于8月9日开庭，但8月8日下午临时变更推迟开庭时间，具体原因法院并未透露。
据风口财经此前报道，科林电气因公司副董事长李砚如，董事兼总裁屈国旺，副总经理、董事会秘书、财务总监宋建玲未经董事会允许“私盖”董事会印章，向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼，将三位高管告上法庭，并索赔2000万元。
8月16日晚7点30分左右，经过长达九个半小时的开庭时间和一个小时的核对笔录、签字时间，该案第一次庭审结束。关于案件详情进展，风口财经记者在现场第一时间采访了原被告双方代理律师。
开庭时长九个半小时，案由临时变更
16日一场暴雨过后，石家庄夜幕降临，鹿泉区人民法院门口仅剩几名媒体记者还在蹲守。晚7点30分左右，以原告代理律师为首的律师团队匆匆走出法院，此刻距离他们踏入这个门口已经过去了近11个小时的时间。
庭审开始前，风口财经记者被法院工作人员告知：案件涉及商业机密，申请不公开审理，不允许记者和其他旁听人员进入庭审现场。不仅记者被阻挡在门外，被告代理律师助理也全部没有进入。此后，便是法庭内外近11个小时的“失联”时间。
“案件庭审期间有众多不可控因素，导致庭审时间较长。”面对记者的追问，原告代理律师任启超和队友张爱鑫并没有过多停留。“目前案件正在审理中，相信法庭会给出公平公正的判决。”张爱鑫表示，之后两人便匆匆上车离开。
“今天是我27年的法律生涯中，第一次经历这么长时间的开庭，连续九个半小时的庭审，再加上一个小时的核对笔录和签字时间，总共十个半小时，中途无午饭、无休息。”被告代理律师姜勇的回答更加具体。
姜勇告诉记者，开庭之后，法官宣布变更案由，由“公司决议纠纷”变更为“损害公司利益责任纠纷”，“按照之前的案由，原被告均不适格，开庭之后法官宣布案由变更，我们只能按照我们拿到的原有证据资料维护被告合法权益。”
双方存在两个争议焦点
被告代理律师姜勇向记者透露，该案件首次开庭，双方争议的焦点主要在两个方面，一是三被告“私盖印章”的《上市公司董事会关于本次股份转让的情况说明要点》（以下简称“《说明要点》”）文件是否有效；二是三被告行为是否对公司造成了严重的经济损失。
姜勇表示，对于案由的更改会不会影响到《说明要点》的有效性，属于技术细节的问题。判决没有出来，不好做过多的诠释。
针对第二个争议点，上海秦兵（北京）律师事务所主管律师刘鑫远认为，三被告行为是否对公司造成了严重的经济损失，需要看三被告行为和损失结果之间是否有直接因果关系。从本案来看，转让股权的李砚如、屈国旺虽为公司高管，但并非控股股东，转让的股权也不在限售期内，转让的比例也符合法律规定。其转让行为的合规性，上市公司董事会已第一时间进行信息披露，认定“李砚如先生、屈国旺先生本次减持计划不违反《证券法》《上市公司收购管理办法》等法律、行政法规、部门规章、规范性文件及上交所业务规则的规定”。既然如此，在法律允许的框架内，股东转让股权应是自由的。
“一般而言，股权转让只会对股权交易双方产生影响或损失，并不会对公司利益造成影响，除非有证据证明股东滥用股东权利损害公司利益。”刘鑫远表示。此外，损失行为的判定还需要参考企业业绩、股价波动，以及三被告行为是否使海信网能与公司的合作过程增加额外的成本等等。
同花顺数据显示，在业绩方面，科林电气虽未公布半年报预告，但在股价方面，公司自3月15日以来，股价整体呈现上升趋势，突破近四年以来的历史高点，累计增幅超过55%。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
