写作，一点儿也用不着讨好读者

如果我能掌握点儿科学知识，把它们写在文章里，不用多，透露一点儿就够，那我就会更有魅力。

可实际上，我对科学几乎没有了解，有的那一点儿了解，从我嘴里说出去，听起来也像是扯淡。

所以，我仍然不认为我是一个有魅力的人，因为我没能写得出，自己目前能想到的、我能写出的、好的文章。

——看了小波的书，就学着写了这么几段话，但这不是我昨天晚上给今天自己留的题目。

昨天我还想留着今天聊的，是关于写作的事。

关于，写作究竟要忠于自己，还是要迎合读者。

对于这个问题，我有一点儿「高论」。

但我上学时，所有理科都学得不好，处理各种人事物，似乎也缺乏理性思维，这让我有点儿惶恐——这是最近刚诞生的惶恐：我还能否这样空口白牙说下去？

我不相信任何一个文人，我最近买书也很少买小说，相反，最近，我倒想把自己书架上的书统统卖掉。

不过，卖掉书不是为了换钱，钱只是顺便的事，因为不想白白送给别人，更不想被卖作破烂，所以，还是卖给别人比较好。

我想的其实是要轻装上阵，我要多借书，少买书，少读书，多写作。

应当读得快，忘得块，少添累赘。

但是，却有一本书，我是不会卖掉的，那是一本从生物学角度解释人类行为的书，涉及人们那些看起来好的行为、坏的行为，背后的运作原理和判定机制。

那是我目前唯一能接受的、科学的知识。

而且那本书绝版了，卖掉了想再买回来就不容易了。

其他的书，其实通通可以扔掉，或者再留一本中国历史书。

哦！还有一本经济学原理书。

其他书，都可以去图书馆借。

——以上这些文字，和我要说的题目没什么关系，只是见缝插针地唠一点儿真实想法。

对于读者来说，这些想法，有任何价值吗？你们会喜欢看吗？

这种问题，有时候不那么重要。

文字首先让自己满意，然后才是让别人高兴。

我写的东西，是不是先发挥了第一个作用？——不管对于持讨好别人或「独立自主」的态度的人来说，都应该是最先考虑的问题。

我不能相信任何一个，不能真实表达自己的人，对其他事能有什么科学态度。

他自己都不清楚自己想说什么，跟自己都说不明白自己在琢磨什么，那就更别谈能让别人接收什么有效信息了。

话又说回来，也有这么一帮子左手收钱，右手才写字的家伙，听命于给自己发工资的人，去编排文字，挑起风波。

他们写出来的东西，连他们自己都不信。

但确实有一大帮子人会相信，那一大帮人中，有一些占了社交媒体平台的便宜，又屁颠屁颠地说他们所相信的真理。

但是，文字中也有科学，简单说就是文字的技巧，也是结构、措辞之类的东西。

但是这帮子眼馋的观众看不出文字中的技巧，同时也就被这一种文字挑拨，轻易地相信。

文章就怕不讲理，可偏偏不讲理的文章最容易写，也最容易被人信，所以，故意写这种文章的人，就常常占了便宜。

我直接下结论：那些纠结是要独立还是讨好的人，应该就只是一帮子，不会有技巧地说真心话，所以看别人文章数据好，就以为那些人是在讨好读者的家伙。

俗话，吃不着葡萄说葡萄酸。

问出这种问题，也不嫌寒碜。

要我说，如果你说真心话，没人爱看，那就说明你没什么真东西可以说给别人。

另一方面，如果你认为写文章是要讨好读者才能获利，那我劝你还是不要干这一行了。

干嘛要做写作这种费力还不讨好的事呢。

这世上，对任何一个人来说，都多的是不愿做，但是做了就有工资领的活儿，干嘛要和写作死磕呢。

讨好别人写作，即便你这么写了，也不一定有钱赚，还不如去找一份自己讨厌的工作，至少有钱拿。

反正都是干自己不想干的事嘛。

写作，是说了违心话，还不一定有钱拿；工作，是做了违心事，但是，一定有钱拿。你又干嘛和写作过不去呢。

因为你写作，只是为了钱而已嘛——否则你也不会问出这种问题，所以，干嘛拧巴自己呢，就那么贪恋屁股底下舒服的凳子吗？

等你一分钱都挣不到的时候，看你还喜不喜欢这张凳子。

最后，说点儿总结吧，说明我为什么瞧不起问出这种问题的人。

因为，讨好读者的人，是把读者当傻子的人。

没有好读者，就没有好作者。

你把读者当傻子，你不平等视之了，你还能写出什么好东西吗？你还能成为什么好人吗？